Celui d'Adam McKayLe grand court- lesujet de l'article de couverture de Vautour de cette semaine— met en vedette Christian Bale dans le rôle de Michael Burry, un médecin californien qui, bien qu'il n'ait qu'un seul œil fonctionnel, a vu la crise avant tout le monde. Il parle ici de ses recherches sur les personnages, de son observation de sujets réels et de sa performance dans le film, saluée parGrand courtl'auteur Michael Lewis comme « à la limite de la chair de poule ».
Connaissiez-vous Adam avant de vous inscrireLe grand court?
Je n'avais pas rencontré Adam, mais il vient de m'appeler, vous savez, il est obsédé par la crise financière et c'est un gars très attachant. J'ai vraiment bu du Kool-Aid quand il s'agit d'Adam, c'est une merde. Et j'ai adoré l'idée que le gars qui avait réalisé tous les films de Will Ferrell allait s'attaquer à ce problème. Et quand il m’a envoyé le scénario, j’ai craqué. J'ai fait des recherches sur Mike Burry, j'ai regardé quelques interviews, j'ai lu beaucoup de choses et j'ai pensé :Absolument. C'est un personnage merveilleux. Et puis je suis allé rencontrer Mike, et il s'est avéré que c'est aussi une personne merveilleuse.
Michael Lewis a déclaré que votre performance, la façon dont vous reflétiez l'effet de Burry, était « à la limite de la chair de poule ».
C'est tellement gentil de sa part. J'ai passé de très bons moments avec Mike Burry. C'est clairement un homme brillant. Mais c’est aussi un homme incroyablement sincère et sincère. Quand nous avons commencé, il était très tôt le matin. Nous avons pris un café et avons parlé sans arrêt jusqu'à la tombée de la nuit. Sur absolument tout ce qui se passe sous le soleil. Ce fut une journée très intéressante, bien plus pour moi que pour lui. C’est un homme tellement attachant et si inhabituel, et quelqu’un que j’aime énormément. Et malheureusement, je ne pourrai pas assister à la première à New York parce que je serai ici pour travailler, mais j'espère qu'il pourra assister à la première à Los Angeles, parce que je veux vraiment m'asseoir à côté de lui et voir s'il va pour me frapper au visage.
Je trouve intéressant que vous décriviez Burry comme étant engageant et charmant, car ce ne sont pas des mots que vous associez habituellement aux personnes atteintes du spectre autistique. Ou des gens de la haute finance, d’ailleurs.
C'est l'une des personnes les plus sincères que j'ai jamais rencontrées. Et en même temps qu'il avait un esprit si incroyable, ilse senténormément, pour les informations qu'il recueille, pour la situation des marchés.
Je parlais à l'un des monteurs du film et il m'a dit : « Vous savez, Mike Burry n'est pas un bon gars. Il a fait une très mauvaise chose en créant ce swap sur défaut de crédit.
Ouais, mais attends. Ne pas être un bon gars n’est pas la même chose qu’être un méchant. Dans cette histoire, nous ne présentons pas un portrait irréaliste. Ces gens ont gagné énormément d’argent, bien sûr. Personne dans l’histoire n’est un héros. Mais Mike a au moins crié et crié, et personne n'a vraiment écouté, et comme le film le dit à la fin, il a appelé les autorités. Il voulait que cela rapporte quelque chose, mais personne ne lui prêtait vraiment attention. D’après mon expérience avec lui, c’est un véritable philanthrope et il a des sentiments extrêmement sincères sur le déséquilibre du marché et sur la façon dont il est manipulé au détriment de chaque homme. Et il ne le reconnaît pas seulement de manière cérébrale, il le ressent. Et c’est l’une des choses qui m’ont fait aimer tellement. Pour lui, il ne s’agit pas seulement de faits et de chiffres. Il connaît parfaitement les émotions que cela implique et ce que cela signifie pour tant de personnes différentes. En fait, je dois me retenir de parler de lui, car il m'a donné accès avec une sorte d'accord tacite selon lequel il s'agissait d'une question de confidentialité. Mais j’ai été très impressionné par cet homme sur le plan émotionnel, par ce que cela signifiait pour lui et par ses propres réflexions très concises et très profondes sur le marché et la situation dans laquelle nous nous trouvons actuellement. Même si de votre part, vous décrire cela serait complètement risible. La seule chose avec laquelle je peux le comparer, ce sont les recherches que j'ai effectuées pourPsycho américain. J'ai rencontré beaucoup de gars à Wall Street, et la différence entre ces messieurs – et j'utilise ce mot de manière très vague – et Mike, ce n'est que les systèmes solaires à part.
Ce n'est pas la première fois que vous incarnez une personne réelle et que vous vous rapprochez d'elle dans la vraie vie. Je me souviens avoir lu que tu étais devenu très proche du gars dans lequel tu jouais.Le combattant.
Cela m'est arrivé plusieurs fois. Vous parlez de Dickie, avec qui je suis toujours en contact, ainsi que du fils de Dickie. Et Mel deL'agitation américaine. Je trouve qu'il y a une liberté à jouer un personnage réel car, contrairement aux personnages de fiction, vous avez des preuves : lorsque vous présentez quelque chose à un réalisateur et qu'il vous dit : « Qu'est-ce que tu fais ? Vous pouvez dire : « Écoutez, voici à quoi ressemble ce gars », et ils ne peuvent pas discuter avec vous. Alors que lorsque c'est entièrement fictif, ils vous regardent comme si vous essayiez de voler la scène. Du genre : « C’est trop, c’est exagéré. » Lorsque vous avez affaire à une personne réelle, c'est le jeu d'acteur le plus satisfaisant et le plus libérateur que j'ai jamais ressenti.
Vous est-il déjà arrivé de vous sentir en conflit, lorsque vous rencontrez une personne réelle et que vous l'aimez, à propos de la représentation de ses caractéristiques moins admirables ?
Non, chaque fois que je rencontre quelqu'un que je vais incarner, je commence toujours la conversation en lui disant qu'il doit accepter qu'il n'y a pas d'histoire intéressante qui glorifie tout le monde. Il n'y a aucun personnage là-bas. J'ai vécu cela avec Mel, Dickie et Mike aussi. Il s'agit de vérité autant que possible, même si bien sûr nous prenons une certaine licence parce que nous emballons tout cela dans un laps de temps très court, mais le but est de rester aussi vrai que possible dans le cadre de cette licence. Et vous savez, je ne sais pas si je pouvais être aussi confiant, si quelqu'un racontait ma vie, je me sentirais très vulnérable. Mais ils ont tous été très aventureux avec cette idée et l’ont acceptée.
Attends, pouvons-nous revenir sur ce que tu viens de dire à propos dePsycho américain? Rappelez-moi à quoi ressemblait votre processus de recherche, qui vous avez rencontré et en quoi il différait ?
Quelqu’un m’a présenté ce groupe de jeunes et j’ai passé beaucoup de temps avec eux. Je suis allé dans la salle des marchés et dans les bureaux, puis nous sommes sortis le soir, et je ne sais pas du tout où nous allions, je ne pourrais pas vous le dire, mais c'était dérangeant. Cela m'a appris à quel point les gens veulent que vous soyez le personnage que vous jouez. Tout ce que j'avais à faire était de m'asseoir et de me taire, et les gens brouilleraient les frontières entre le personnage et la personne. Et entendre et être témoin de cette incompréhension totale du livre. Voir cela de première main, rester assis jusqu'aux petites heures du matin à faire la fête avec des gens qui croyaient que j'étais ce personnage. [Des rires.]
Et je traîne avec toi quand même.
Non, non, non, non. Pas "et traîner avec moi,de toute façon", mais je traîne avec moiparce quede ça. Parce qu’ils croyaient que c’était le cas. Et je n’ai rien encouragé, je suis juste resté silencieux et j’ai laissé tout se révéler devant moi. Et c'était fascinant. Et c'était nauséabond. Mais très amusant.
Donc je suppose que vous n'êtes pas en contact avec ces gens.
Mon Dieu, non. Nonchemin. C’étaient certaines des personnes les plus dangereuses que j’ai jamais rencontrées dans ma vie.
