Lundi, le duo noise-pop de Brooklyn, Sleigh Bells, a accusé Demi Lovato d'avoir échantillonné deux de leurs chansons sans autorisation sur sa nouvelle chanson "Stars". Les chansons en question – « Infinity Guitars » et « Riot Rhythm » – figurent toutes deux sur le premier album bien accueilli du groupe en 2010.Friandiseset incluent des guitares déformées, des rythmes anguleux et un rythme dansant avec juste ce qu'il faut d'ironie et de pisse. Le plus grand succès de Sleigh Bells à ce jour est "Rouille Rille», qui extrait « Can You Get to That » de Funkadelic'sCerveau d'asticotet a été utilisé dans une publicité pour iPhone en 2013. En ce qui concerne les artistes indépendants, Sleigh Bells est assez important, il n'est donc pas déraisonnable de supposer que les producteurs de « Stars », Carl Falk et Rami Yacoub, ont entendu leur musique.
"Je peux confirmer que le groupe a le sentiment que sa musique a été échantillonnée sans autorisation appropriée et qu'il recherche tous les remèdes disponibles auprès du label [de Lovato] Island Records", a déclaré un représentant de Sleigh Bells.dit. Pendant ce temps, Falk et Yacoub ont publié une déclaration commune : « Nous n'avons utilisé aucun échantillon dans la chanson 'Stars' de Demi Lovato. Demi n'était pas non plus impliquée dans la production. Elle n’a écrit que la première ligne. (Lovato elle-même a refusé de commenter.)
Il ne fait aucun doute que « Stars » partage des similitudes suspectes avec « Infinity Guitars » (« Riot Rhythm » est moins évident), mais est-ce suffisant pour que Sleigh Bells ait un dossier ? Vulture a contacté Jeff Peretz, professeur à la Clive Davis School of Music de NYU, qui aon parle souvent de la loi sur le droit d'auteur, pour expliquer les aspects techniques de l'accusation de Sleigh Bells et pour connaître son opinion sur la tenue ou non de la revendication du groupe devant le tribunal.
Si le crétin était un crime, cette affaire serait classée.
Malgré la déclaration des producteurs, Peretz est convaincu que « Stars » utilise un échantillon modifié de « Infinity Guitars », juste en boucle et avec l'ajout d'un charleston. Mais il souligne également que les deux chansons sont mélodiquement et harmoniquement différentes. « ['Stars'] suit une progression d'accords de style pop et ['Infinity Guitars'] ne le fait pas, donc ce ne sont pas les mêmes, mathématiquement parlant. Mais c'est certainement une question de style, bien sûr, et par conséquent, ils peuvent être coupables de douchebaggery, mais les calculs derrière cela ne constituent pas une violation du droit d'auteur.['Stars'] s'appuie énormément sur Sleigh Bells, Yeah Yeah Yeahs, Ting Tings – ce genre de mentalité de faire chier la pom-pom girl, avec un rythme rock en dessous. C'est un style très Brooklyn-esque du milieu des années 2000, mais l'essentiel de la chanson n'est pas cela.
Copier un style n’a jamais été illégal, mais les gens commencent à penser que cela devrait l’être.
"Stars" est plus un chapeau qu'une arnaque, mais leDécision « Lignes floues »– dans lequel Robin Thicke et Pharrell ont été pénalisés pour avoir copié une « ambiance » de « Got to Give It Up » de Marvin Gaye – a changé les règles. "Les gens commencent à penser qu'il devrait y avoir un moyen de créer un style protégé par le droit d'auteur", dit Peretz. « Autrefois, en art, si on ne peut pas copier le style, alors par où commencer ? Si je suis un joueur de guitare blues, si je ne peux pas écrire un blues de 12 mesures comme tous ceux qui ont déjà joué ce style, alors comment puis-je faire ce que je fais ?Mathématiquement parlant, nous allons tous aboyer sur le même arbre. Ce n’est pas comme s’il existait une richesse inexploitée de ressources sonores que nous n’avions pas encore découvertes. Nous réorganisons simplement les sept mêmes canards. Tom Petty a fait écho à ce sentiment après avoir réglé un petit différend en matière de droits d'auteur avec Sam Smith concernant les similitudes entre « Stay With Me » et sa chanson « I Won't Back Down ». "Ces choses peuvent arriver", Pettya écrit."Un accident musical ni plus ni moins. À l’époque où nous vivons, ce n’est guère une nouveauté.
L'échantillonnage de musique à l'ère d'Ableton et la nécessité de nouvelles lignes directrices.
Comme le souligne Peretz, les producteurs « n’ont pas besoin d’un guitariste dans la salle pour obtenir le son de la guitare – il suffit d’un bon échantillon de guitare, et vous pouvez le découper et en faire votre chanson ». Cette nouvelle ère dans la création musicale soulève des questions difficiles sur la provenance des sources, avec l’émergence de deux écoles de pensée principales sur la question. "Il y a ceux qui pensent que cela n'a pas d'importance parce qu'il s'agit du collage, et ceux qui contrôlent le processus en essayant de renifler le moindre morceau d'un échantillon et de l'exploiter pour ce qu'il vaut." Les artistes sontplus litigieux que jamaissur la protection de leur musique, mais Peretz dit que nous avons besoin de nouvelles lignes directrices. « À l'apogée du hip-hop, lorsque les artistes échantillonnaient de la musique à gauche et à droite, un ensemble de règles étaient établies pour aider à guider un juge ou un jury sur ce qui était fait : l'échantillon est-il un élément clé de la chanson ? Combien de temps reste-t-il là et est-ce que cela trompera l’auditeur ? » Pour éliminer toute ambiguïté et davantage d'animosité parmi les musiciens, il dit qu'un système similaire devrait être développé pour Age of Ableton.
"Il n'y a pas de règles."
"En gros, quand les gens qui connaissent la chanson des Sleigh Bells entendront la chanson de Demi Lovato, seront-ils confus en pensant qu'ils entendent la chanson des Sleigh Bells ?" Peretz suppose. «Je ne pense pas que ce soit le cas. Je pense que c'est suffisamment proche de la ligne pour être foutu, mais pas assez près de la ligne pour être contraire à la loi. Le rythme [des deux chansons] est un peu le même, mais c'est tout. Je ne serais pas dérouté par ce rythme, et je ne sais même pas d'où Sleigh Bells l'a obtenu. Le seul problème que je vois d'un point de vue juridique est celui de l'autorisation des échantillons, mais encore une fois, [les producteurs des Stars] l'ont découpé, et c'est une façon d'éviter de devoir payer pour l'obtenir, de le découper et de l'utiliser différemment. Ils ont utilisé une mesure de « Infinity Guitars » et l'ont bouclée d'une manière différente de celle de Sleigh Bells. Donc, même si sur le plan sonore, cela rappelle parce que c'est le même son compressé de la même manière, le motif est différent et cela mène à une chanson complètement différente.
