Pire qu'un crime
Saison 2 Épisode 11
Note de l'éditeur2 étoiles
James Frain dans le rôle de Théo Galavan.Photo : Nicole Rivelli/RENARD
La fin de « Pire qu’un crime » taquine non pas un, mais deux nouveaux méchants. Vous pourriez avoir le vertige à notre premier regard sur M. Freeze, ou à la simple mention du Dr Hugo Strange. C’est plus que compréhensible : ce type de fan service peut être extrêmement flatteur. Tu pourrais même oublierà quel point le dernier épisode était ringard. Mais ne vous inquiétez pas, c'est pourquoi nous sommes ici.
La finale de mi-saison de ce soir a très peu de l'inspiration agitée de la semaine dernière. Même la bagarre totale entre les moines maléfiques de frère Creel et les cagoules armées de Penguin semble précipitée et sans inspiration. C'est idiot de voir Creel se lancer dans les airs, puis être envoyé par Harvey Bullock. Mais cela aurait pu être idiot et amusant si la phrase de Bullock – « Il y avait beaucoup d'escaliers » – n'était pas si ratée. La scène me rappelle l'avertissement de Tabitha Galavan au frère Théo au début de l'épisode : « Oui, tout est à toi. Souriez, pour l'amour de Dieu. Les personnages principaux de la série sont prêts pour une grande confrontation avec les Galavans, mais le créateur de la série, Bruno Heller, n'arrive pas à traduire cette explosion en un moment amusant.
Pour être honnête, il y a quelques points forts dans l'épisode, bien qu'ils soient principalement dus au charmant casting de la série. La scène où Lucius Fox de Chris Chalk répond à l'énigme d'Edward Nygma et conduit Harvey Bullock à la cachette de Jim Gordon est inestimable. Chalk maîtrise vraiment le génie sans fioritures de Fox, et l'acteur Cory Michael Smith fait un excellent travail en passant d'une supériorité suffisante à un abattement agité. (« Qui es-tu déjà ? ») L'interaction entre ces deux personnages secondaires est si bonne qu'elle vous fait presque oublier l'intrigue secondaire gonflée et générique de Nygma sur la route vers la psychopathie. Peut-être que ces deux-là pourraient faire équipe à la place de Nygma et Cobblepot ? Ou peut-être que la série pourra simplement trouver plus pour Fox, dont le personnage, en l'espace de deux ou trois scènes, se révèle si bien défini et si bien interprété qu'il fait honte à Bullock et Nathaniel Barnes.
En parlant de Barnes : est-ce que quelqu'un d'autre en a marre de lui ? Bien que faire de Michael Chiklis un chef de police dur et droitier semble théoriquement génial, la présence de Barnes à Gotham a été décevante. Barnes est censé remettre sur les rails un Gordon de plus en plus incontrôlable, mais il ne le fait jamais. C'est encore vrai ce soir alors qu'il s'apprête à arrêter Gordon, puisque personne ne peut produire suffisamment de preuves pour arrêter Theo Galavan. (Est-ce que personne d'autre ne fait un véritable travail de police au sein du GCPD ?) Barnes est commodément assommé par Cobblepot alors qu'il est sur le point de menotter et d'arrêter Gordon, ce qui lui enlève le fardeau de sauvegarder tous ses discours durs sur la « preuve » et « par le livre »travail policier. Bien sûr, Barnes parle d'un bon jeu, mais il ne semble jamais s'y tenir lorsque les choses se compliquent.
De plus, il n’est tout simplement pas crédible. Vous savez que vous avez des ennuis lorsqu'un civil peut trouver des failles dans le travail de la police de Barnes. Pourquoi insiste-t-il sur le fait que le témoignage d'Alfred Pennyworth ne vaut rien ? Barnes dit qu'Alfred n'a été témoin de rien qui puisse être utilisé comme preuve recevable devant le tribunal parce qu'il était en violation de propriété et légalement poursuivi hors de la propriété privée des Galavans. Mais vraiment, quelle partie d'un couteau dans le dos, d'une énorme blessure à l'intestin et d'une poursuite dans une casse est couverte par la légitime défense ? Peu m'importe si votre seule exposition au système judiciaire américain est Law and Order: Special Victim's Unit - vous n'avez pas besoin d'être un consultant juridique pour croire que traquer et attaquer de manière persistante un envahisseur de domicile pourrait être plus qu'un peu illégal. .
L'édentement de Barnes est symptomatique de la façon dont l'arc de personnage de Gordon a été insipide tout au long de la saison deux. Sa précédente rencontre avec le Flamingo suggérait qu'il suivrait l'exemple de Barnes en laissant la justice suivre son cours. Mais il craque ce soir quand Galavan le nargue. (« Tu veux faire un pari ? ») Cela ressemblait à une régression essentielle pour le personnage, un défaut qui déterminera qui est Jim Gordon et contre quoi il devra lutter au cours de la seconde moitié de la saison deux. Il est logique que Gordon permette à Cobblepot de battre Galavan avec une balle de baseball, puis assassine Galavan lui-même en lui mettant une balle dans la tête. Mais Gordon ne se contente pas de s'éloigner de cette exécution de sang-froid en tant qu'homme libre – au ralenti, rien de moins ! - il peut également proposer à sa chérie, Leslie Thompkins.
Si vous pensez que Gordon sera tenu responsable de ses actes, regardez simplement la façon dont se termine son intrigue secondaire. Au lieu d'être dégoûté de ses actes, Thompkins sourit à Gordon lorsqu'il lui demande de l'épouser. Il s’agit d’une telle échappatoire, qui permet à Gordon de se libérer complètement d’un crime grave simplement parce que Thompkins fait ce que Barnes n’était pas prêt à faire : donner une autre chance à Gordon. Gordon n'en mérite pas un à ce stade. Il a torturé des témoins, tué des gens pour aider Cobblepot et, de manière générale, abusé de tous ses pouvoirs en tant que policier.
Thompkins réprimande Barnes en disant que s'il avait vraiment été le père du fils de substitution de Gordon, il aurait « fait preuve de plus de foi ». Mais encore une fois, pourquoi Gordon mérite-t-il le bénéfice du doute à ce stade ? Parce qu'il fait de mauvaises choses pour de bonnes raisons ? Gotham n'est pas exactement Jessica Jones, il ne faut donc pas s'attendre à ce que les personnages répondent de leurs crimes. Mais serait-ce une si mauvaise chose si Jim Gordon était obligé d'affronter le côté sombre de sa personnalité que tout le monde a vu, y compris Barnes, Thompkins et Barbara Kean ?
La seule intrigue secondaire majeure qui fonctionne bien dans "Pire qu'un crime" est la romance entre Bruce Wayne et Silver St. Cloud. Les acteurs David Mazouz et Natalie Alyn Lind ont apporté juste assez d'angoisse reniflante et maussade dans les scènes où Wayne parle de sa résignation à son sort, et St. Cloud essaie de sauver sa peau en le séduisant. Vous pouvez voir où va cette histoire, rythme après rythme. Mais heureusement, l'ensemble solide prend à nouveau le relais laissé parGothamles créateurs. Masseuse et Lind sont la véritable raison pour laquelle les téléspectateurs masochistes (comme moi) devraient s'en tenir à la série. Ce ne sont pas les camées de super-méchants de la série, ni ses valeurs de production élevées. Si tu regardesGothampour tout sauf ses performances incohérentes mais satisfaisantes, cela vous brisera presque certainement le cœur.
Balles de chauve-souris :
Est-ce que quelqu'un d'autre a levé les yeux au ciel à plusieurs reprises pendant la fuite du pauvre Alfred de Tabitha Galavan ? Premièrement, on lui jette des ordures. Ensuite, il tente de voler la voiture d'un passant. (« Je suis terriblement pressé ! »)Et puis, il est frappé au visage. La direction comique du personnage du pauvre Sean Pertwee ne fonctionne vraiment pas. Moins de blagues loufoques, plus de coups de pied de cul flamboyants, s'il vous plaît.
Wayne à St. Cloud : « Je te plains. » Oh snap, Maître B, tu viens d'avoir pitié !
Frère Creel aux hommes de Penguin : « Sacrilège ! » Je suppose que c'est mieux que de crier « Combat alimentaire », n'est-ce pas ?
Tabitha à Theo Galavan : « Mords-moi. » Vraiment? Vous assommez le frère avec qui vous entretenez une étrange relation incestueuse, puis vous dites « Mort-moi ? » C'est tout ce que tu as ?
Gordon à Thompkins : « Veux-tu m’épouser ? Non! Non! Qu'est-ce que… sérieusement, mon frère ? Épouse-moi? Vous venez de tirer une balle dans la tête du maire ! Je veux dire, d'accord, Thompkins ne le sait pas. Mais elle doit être capable de faire le rapprochement après lui avoir dit de revenir vers elle quand tout sera fini, non ? Que pensait-elle d'autre que Gordon ferait, arrêter l'homme ? Bon sang non ! Ne l'épouse pas ! Essayez Lucius Fox, c'est une valeur beaucoup plus sûre.
Tabitha à Theo Galavan : "Je ne sais plus qui tu es." Thompkins ne devrait-il pas dire cela à Gordon ? Allez maintenant. Assassiner un méchant n’est pas une petite offense unique !
