Des membres du service d'incendie de New York, du service de police de New York, du service de police de l'autorité portuaire, avec (au centre, de gauche à droite) le commissaire de police Bernard Kerik, le maire Rudolph Guiliani, le commissaire aux incendies Tom Von Essen lors de « l'hommage au 11 septembre » le 29 septembre. 2001.Photo : Dana Edelson/NBC
Cet article a été initialement publié le 11 septembre 2015.
Lorsque Vulture a parlé avec Mike Schur, le plan était de discuter d'unSNLsketch qu'il a écrit en 2002 mettant en vedette l'animateur John McCain se faisant passer pour John Ashcroft, alors procureur général, sur unparodie typiquement désarticulée deHardball avec Chris Matthews à propos arrêter des terroristes présumés.En plus d'amener un sénateur républicain à plaisanter sur le fait de jeter tous les Américains en prison, Schur a déclaré que le croquis était difficile à écrire car il représentait un problème plus vaste : comment rendre le monde de l'après-11 septembre drôle. L'entretien s'est transformé en une discussion plus large surSNLpar Schur sur ce sujet difficile ainsi que la façon dont cela a affecté le travail ultérieur de Schur surLe bureauetParcs et loisirs.Voici ses propos, tels qu'ils ont été racontés àDan Reilly, édité et condensé pour plus de longueur et de clarté.
J'ai commencé à produire « Weekend Update » et ma première émission était le premier épisode après le 11 septembre. Je pensais que j'avais ce travail vraiment amusant à écrire de fausses nouvelles, et puis tout d'un coup, le monde s'est terminé.
Pour moi, quand l'histoire définitive deSNLest écrit, cette période sera considérée comme le plus grand triomphe de Lorne. Lorsque les tours se sont effondrées, personne ne savait quoi faire. Tout le monde était complètement paralysé et il a trouvé très régulièrement le bon chemin. Par exemple, à mon avis, le meilleur moment de l'histoire de la série est celui de Rudy Giuliani, dans ce premier épisode, qui donne un très beau discours avec les pompiers, les policiers et les employés du MTA rassemblés derrière lui, disant : « Ce que vous faites est génial. pour la ville, et nous avons besoin que vous repartiez", puis Lorne dit: "Pouvons-nous être drôles?" et Giuliani disant : « Pourquoi commencer maintenant ? Ce moment m’a donné l’impression que la Terre tournait encore.
L'attitude de Lorne était : « C'est le monde d'aujourd'hui et nous faisons des blagues sur ce monde. Nous n’y hésitons pas, nous ne le passons pas sous silence. » Évidemment, vous ne faites pas de blagues insensibles et horribles sur les gens qui meurent, mais vous faites des blagues sur ce qui se passe, donc la toute première blague diffusée dans un segment « Weekend Update » sur lequel je travaillais était Jimmy Fallon disant : « La recherche car Oussama ben Laden continue, et les autorités pensent qu'il se cache peut-être dans un petit endroit sombre, complètement seul.» La phrase clé était : « La CIA enquête actuellement sur les cinémas projetant le film.Paillettes», le film de Mariah Carey malheureusement sorti quelques semaines plus tôt. Nous transformons la chose la plus horrible que chacun d'entre nous ait jamais vécue en blagues sur les mauvais films de Mariah Carey. C'est ainsi que nous allons mener nos activités. Il n'y a eu aucun retard.
Qu’il s’agisse de « Update » ou de sketches, les choses liées au climat politique de l’époque étaient toujours aussi difficiles parce que c’était tellement pas drôle. Le sketch le plus difficile que j'ai jamais eu à écrire était unHardballparodie. Daryl Hammond a fait un excellent Chris Matthews, et nous avions déjà fait pas mal deBoules dures, mais cet épisode, c'était John McCain qui l'animait. Avoir un sénateur américain en exercice et un vétéran militaire célèbre dans ce climat donnait l'impression que,Oh mon Dieu, c'est vraiment dingue.
Pour moi, c'est le moment où nous avons enfin compris commentHardballdevrait dire : « Se moquer de quelqu'un à droite, se moquer de quelqu'un à gauche, et ensuite avoir une troisième personne qui dit juste des trucs fous. » Nous n'avions aucune idée de la relation entre McCain et John Ashcroft avant de lui poser la question. Je pensais,Cela pourrait être vraiment mauvais. Il pourrait être furieux. Mais dès le premier moment où nous le lui avons présenté, il a dit : « Ce sera vraiment drôle. » C'est un peu iconoclaste et il aimait se moquer de quelqu'un qui faisait ostensiblement partie de son équipe. Quand un homme politique anime l'émission, on ne sait jamais – il le fait généralement parce qu'il pense que cela lui donnera un look cool et branché, et parfois ce n'est pas toujours le cas. Mais dans son cas, il était à 100 % parfait en jouant Ashcroft, et nous lui avons donné des répliques assez dures. Nous avons fait d'Ashcroft un type qui voulait que tout le monde vive dans un état d'observation orwellien. Ma phrase préférée était « Nous avons pu détenir des dizaines de milliers de terroristes américains potentiels pendant des mois, pour peu ou pas de raison, tout comme le rêvaient les pères fondateurs ! » ce qui est une chose assez intense à dire si vous êtes un sénateur américain en tant que procureur général. Il était totalement heureux de faire ça.
La directive de Lorne lorsque j'ai commencé à produire « Weekend Update » était : « Cette série n'a pas de point de vue politique. Nous sommes sceptiques à l'égard du pouvoir et de l'autorité, alors on se moque de ceux qui sont au pouvoir.» C'est juste l'affaire. Lorne a toujours l'impression que la série est à son meilleur lorsque les gens ont l'impression de ne pas avoir une opinion biaisée, c'est donc la raison pour laquelle ce sketch m'a marqué. Nous avons frappé très fort sur la droite, mais nous avons également eu une vision tout aussi dure sur la gauche. Nous avions Rachel Dratch dans le rôle d'une porte-parole inventée pour l'ACLU qui dit que les terroristes devraient être autorisés à contrôler la police. C'est né de cette vision du monde deVous êtes sceptique envers tout le monde. Les opinions de chacun, en particulier les opinions extrêmes, sont un jeu équitable.
Le sketch de McCain a eu lieu environ un an plus tard, car le 11 septembre a dominé à la fois les sketchs et « Update » pendant des années. Quand quelqu'un écrivait un superbe sketch ou une blague sur quelque chose d'aussi effrayant et mystifiant, le public provoquait un véritable rire cathartique.Will Ferrell dans le string du drapeau américainétait un parfait exemple, car il a pris quelque chose qui était dans la culture, ce chauvinisme tout à fait compréhensible mais aussi largement disproportionné, et l'a transformé en une superbe et ridicule idée de croquis. Je m'en souviens grâce au tableau lu, parce que Will a enfilé ce string, déshabillé, et s'est tenu là dans toute sa splendeur de Will Ferrell. Vous regardez ce sketch et ce n'est qu'un rire roulant.
Puis vous regardez quelques années plus tard, etLe bureauIl s'agissait en réalité d'un lieu et d'une époque, d'une entreprise et d'une ville spécifiques qui représentaient la culture d'entreprise. Nous faisions donc parfois des blagues sur le fait que Michael Scott était insensible au racisme. Il y a eu un épisode où il y avait ce gars informatique sikh, et Michael était terrifié parce qu'il portait un turban. C'était une satire de l'ignorance des gens à l'égard des ethnies dont ils n'avaient vu que des images à la télévision dans le monde de l'après-11 septembre, mais c'était uniquement pour commenter Michael Scott. Ce n’était pas un commentaire sur le monde en général, à part ça.
Au moment où Greg Daniels et moi écrivions le pilote pourParcs et loisirs, nous étions en 2008 et le climat politique s’était d’une certaine manière terriblement détérioré et d’une certaine manière s’était beaucoup amélioré. Le monde semblait plus sûr. Le plus gros problème n’était pas le terrorisme, mais nos institutions financières. Le débat qui a précédé l’élection Obama-McCain était « Le gouvernement peut-il nous sauver ? » Nous avions un personnage principal qui croyait que le gouvernement pouvait aider les gens et que son travail consistait à améliorer la vie des autres. À la manière de Lorne Michaels de ne pas avoir l'impression qu'on se fait prêcher aux gens, nous avions également besoin d'un contrepoint, nous avons donc décidé de montrer un libertaire en Ron Swanson - un libertaire réel et authentique qui marche, qui n'utilise pas seulement le libertarianisme. pour devenir riche ou améliorer son propre sort dans la vie. C'est pourquoi, lorsque Ron va au bar gay de la ville, le Bulge, il vaque à ses occupations. Il s'en fiche complètement de ce que font ces gens. Il ne se soucie pas de savoir s'ils sont hétérosexuels ou gays. Il n'a pas d'opinion sur le mariage des homosexuels, sauf qu'il estime que personne ne devrait avoir d'opinion à ce sujet. Nous voulions faire de lui une bonne personne, une personne sympathique, qui avait quelque chose à apporter dans la discussion. Il allait avoir raison et Leslie allait parfois avoir tort, donc c'était la genèse de tout cela.
Le problème, c'est que les gens qui discutent des problèmes semblent souvent ridicules parce qu'ilssontridicule. C'est amusant de se moquer d'eux, mais c'est aussi la joie de ce pays : on peut le dire. Si les personnes qui défendent des positions extrêmes n’ont pas la possibilité de se lever sur un forum public et de s’exprimer, alors ce pays ne fonctionne pas correctement. C'est vraiment ennuyeux quand quelqu'uninterprète volontairement mal un tweet de Stephen Colbertet en fait un moyen de faire avancer un programme spécifique, mais c'est l'Amérique. Vous devez faire ça. Et c'est génial pour les auteurs de comédie. L’idéal américain selon lequel chacun peut dire ce qu’il veut quand il le souhaite est essentiellement le moteur qui fait tourner la comédie américaine. Je suppose qu'il y a beaucoup moins de comédie en Corée du Nord.
