Au-delà du changement tard dans la nuit, David Letterman a changé ce que l'Amérique trouvait drôle. Alors qu'il lui disait au revoir ce soir, Vulture a demandé à Scott Aukerman, animateur de l'émissionComédie Bang ! Claquer!Emission TV et podcast, pour dire quelques mots sur son idole de la comédie. Dan Reilly s'est entretenu avec Aukerman pour cet article raconté.
Je me souviens de la première fois où David Letterman a eu un impact sur moi. C'était en 1984. Il faisait déjà la série depuis quelques années, et j'étais au lycée, j'essayais de comprendre ma propre personnalité et ma place. Ce que j'avais appris jusque-là, c'est que les gens ne le faisaient pas. comme la personne qui essayait vraiment fort. Ils n’aimaient pas les geeks du théâtre. Ils n’aimaient pas les gens qui montaient un spectacle. Et je me souviens avoir vu son émission et y avoir vraiment réagi parce que jusque-là, le show business était essentiellement une question d'apparat du show business. Le spectacle de Carson était tout à fait ancré dans cela, où la « tradition du show-business » était inscrite partout. « Vous êtes entre de bonnes mains. S'il vous plaît, ne changez pas de chaîne.
Avec Letterman, c'était intéressant de voir un gars qui, n°1, n'avait pas l'air d'être dans le show business. Il ne ressemblait pas à un gars qui se souciait autant de son apparence que les autres. Il n'avait pas un sourire d'un million de dollars - en fait, son sourire donnait l'impression qu'il devait peut-être un million de dollars à son dentiste. Mais aussi, il ne semblait pas faire beaucoup d'efforts, et il ne semblait pas se soucier de savoir si vous changiez de chaîne ou non, ou si vous pensiez que cette émission était trop bizarre. Si vous pensiez que la série était trop bizarre, peut-être que vousdevraitchangez de chaîne et trouvez quelque chose qui vous convient mieux. Il n'y avait rien d'autre à ce moment-là, donc si vous changeiez de chaîne, vous alliez pratiquement éteindre la télévision et ne plus jamais le regarder. Et s’il était expulsé des ondes, il dirait probablement : « Oh, eh bien. Qui s'en soucie? Je retournerai dans le Midwest.
C'était un gars qui était sarcastique à propos de tout et qui vous montrait que ces traditions du show-business étaient des conneries et que tout ce avec quoi j'avais grandi et ce qu'on montrait à la télévision était stupide. J'étais un jeune adolescent et je l'ai regardé et j'ai dit : « Ouais, il a raison ! Je déteste tout ! Qu’un adolescent se rende compte qu’il y avait un gars qui détestait aussi tout était vraiment puissant pour moi. J’ai donc adopté ma personnalité de gars très sarcastique à propos de tout et j’ai commencé à agir comme Letterman tout le temps. J'accepterais sarcastiquement le côté ringard des choses et je traiterais tout comme si c'était une grosse blague.
Le temps qu’il passait sur son émission qui semblait être du temps perdu m’intéressait vraiment. Personne ne l’avait vraiment fait auparavant, et cela a changé la comédie américaine – comment regarder quelque chose avec ironie est devenu accepté. Quand il mettait une caméra sur un singe et disait : « D'accord, nous allons mettre une caméra sur un singe et voir ce que le singe voit », et il sauterait dans le studio. Dans quel but ? Pourquoi devrions-nous nous soucier de ce qu'un singe voit lorsqu'il sautille dans le studio ? Mon moment préféré, cependant, est survenu dans l'émission spéciale du cinquième anniversaire, lorsqu'il a envoyé un courrier aux téléspectateurs et qu'il a reçu une lettre d'une femme nommée Colleen Boyle lui posant une question stupide sur la raison pour laquelle il portait des baskets. Il a réfléchi à la réponse pendant une minute, puis a décidé que nous devions lui donner la réponse personnellement, alors il a fait un segment à distance. Il est allé lui faire une surprise chez elle avec un gros cadeau – un anti-insectes – mais elle était au travail, alors ils ont fait leurs valises. Il se rend jusqu'au grand magasin où elle travaille et se moque d'elle. Je l'avais enregistré en VHS et je le regardais encore et encore. Mes parents n'aimaient pas vraiment Letterman, mais c'était quelque chose qu'ils trouvaient en fait accessible et drôle. Ils ne pouvaient pas croire que quelqu'un ferait ça. Pour moi, c'est la quintessence du spectacle.
Il a adopté la même approche ironique dans toutes ses interviews, ne posant pas de vraies questions et ne se souciant pas de ce que l'invité pourrait dire – même s'il ne se souciait pas d'avoir de bons invités, c'était intéressant. Il se contenterait d'interviewer des cinglés et espérait que c'était divertissant. Il s'agissait davantage de la personnalité de l'hôte que de distraire avec les paillettes, le glamour, les belles stars et l'apparat d'Hollywood. C'était lui qui valait la peine d'être surveillé, pas autre chose.
Je suis vraiment frappé par la façon dont son style d'interview a changé au fil des ans. J'ai revu ses premières années, et il est carrément impoli avec tout le monde. Il est devenu un si bon intervieweur au fil des années qu’on oublie à quel point il s’en souciait peu à l’époque. Avec mon émission, j'ai essayé d'adopter le sentiment de ne pas vraiment me soucier de ce que l'invité va dire, en traitant l'interview presque comme une performance artistique. Jusqu'à Letterman, les talk-shows vous disaient essentiellement que vous devriez vous soucier de ce que cette star hollywoodienne a à dire parce qu'elle est une star hollywoodienne et que tout ce qu'elle dit est élevé au-dessus de tout le reste. Avoir un gars traitant les stars d'Hollywood comme si elles n'étaient rien et comme si quelque chose devait être ridiculisé était vraiment ce que je ressentais à l'égard de mes professeurs à l'époque.
Quand nous avons commencéComédie Bang ! Claquer!, nous avons écrit un moment dans lequel vous entendriez mes pensées intérieures, puis vous entendriez les pensées intérieures de Reggie Watts et nous réaliserions que nous pouvions entendre les pensées intérieures de chacun. Nous écrivions ce morceau et disions : « Excellent morceau de comédie. Wow, ne sortons-nous pas des sentiers battus ? » et puis je voyais un clip des premiers Letterman où il faisait exactement la même chose. Je dirais : « Eh bien, je suppose que nous ne sommes pas aussi intelligents que nous le pensions. Il y avait un gars qui le faisait 30 ans avant nous.
Si jamais j'ai l'occasion de parler à Dave, je le remercierai de m'avoir donné une carrière et je m'excuserai de l'avoir arnaqué sans vergogne.
