Il est difficile d'égaler le prestige écrasant deSalle des loups. Il est basé sur les livres vénérés d'Hilary Mantel, lauréats du Booker Prize,Salle des loupsetFaire remonter les corps; il met en vedette Mark Rylance, lauréat de Tony et Olivier, dans le rôle de Thomas Cromwell ; c'est britannique; et même les bougies semblent historiquement conçues pour l'excellence. Et la mini-série en six parties, diffusée dimanche sur PBS, est en effet largement excellente.
Parfois de manière inattendue. La caractéristique la plus surprenante deLoupc'est son sens de l'humour. Les drames d'époque, en particulier ceux qui se déroulent dans les années 1500, ne sont pas vraiment connus pour leur hijinx, mais il n'y a pas de meilleur moyen de connaître la voix d'un personnage que de l'entendre être drôle. EtLoups'investit dans la vie bien remplie de ses personnages, dans leurs moments de repos ou de vulnérabilité. Des groupes de personnes font des blagues. Les amis se taquinent ou lèvent les yeux au ciel, etLoupinclut de manière fluide ces comportements simples, alors même que nous voyons ces circonstances grandioses et majestueuses. Dans un moment de triste désespoir, une femme supplie Cromwell, déplorant qu'il soit, cruellement, toujours en train de préparer une sorte de tour. Il répond avec vivacité qu’il est simplement « né délicat ! » et c'est à la fois dédaigneux, défensif et plutôt idiot. J'ai ri. Nous voyons Cromwell échanger « oh,cemec » jette un coup d’œil ici et là, et soit sardonique et ironique. Une partie de cela est certainement dans l'écriture, mais une grande partie est due à Rylance et à ses sourcils distingués, ajoutant de la profondeur et de l'humanité à ce qui pourrait autrement ressembler à des légumes télévisés.Regardez cette émission ; c'est bon pour toi.
Salle des loupsraconte une histoire familière : nous ouvrons en 1529, avec le roi Henri VIII devenant plutôt nerveux : il est marié depuis 20 ans mais n'a pas d'héritiers mâles, et le pape n'accorde pas l'annulation qu'il recherche. Son conseiller, Thomas Cromwell, a quelques suggestions sur les prochaines actions, et c'est parti. Mais la carte de visite du livre est qu'il raconte cette histoire d'une manière plus grande, meilleure, plus complexe et plus riche, recadrant Cromwell généralement décrié sous un jour plus sympathique, mettant en valeur la psychologie de ses personnages, et pas seulement leur signification historique. Il est plus difficile de transmettre cette vie intérieure dans une série que dans la prose, mais c'est exactement à cela que sert le métier d'acteur. Claire Foy donne juste assez d'avantage à Anne Boleyn, mais Damien Lewis est légèrement en deçà du rôle du roi Henri VIII. Sa performance est moins fondée, moins texturée que les autres. Henri VIII est une personne – une vraie personne, en quelque sorte ! — qui fascine depuis 500 ans. Ne devrait-il pas être plus intéressant ici ?
Ne devrait-il pas tout faire, en fait ? Rylance est tellement hypnotisant qu'il est facile de se laisser emporter par sa seule performance, mais il y a une légère sous-saturation dans tout le reste. Le spectacle est suffisamment sobre pour que lever et baisser la main soit un véritablemoment, et à notre époque deGame of Thrones– par excès, cette discipline est admirable. Si je voulais une scintillation folle, j'aurais pu regarderLes Tudor. Mais ce sentiment de conservation dramatique devient juste un peu étouffant, et parfois la direction posée de Peter Kosminsky donne à la série l'impression d'être un bouton de col supérieur qui demande à être défait, même juste pour une seconde, alors que personne ne regarde.
Bien sûrSalle des loupsil s'agit de défaire des choses appropriées pendant quetout le mondeque nous cherchons, et ce que ces destructions coûtent à chacun de nous personnellement, socialement et, dans ce cas, à terme, globalement.Louputilise Cromwell comme vaisseau pour ces coûts, et épisode après épisode, nous voyons sa croissance et son déclin, comment il assemble sa psyché en fonction de la personne à qui il parle et comment le pouvoir qu'il exerce est à la fois passionnant et révoltant. Il y a une scène où nous voyons Cromwell assis pour un portrait, et tandis que l'artiste regarde de Cromwell à sa toile et inversement, on ne peut s'empêcher d'être frappé par tout ce qu'il y a à peindre.
