Photo : Maya Robinson et photos de J. Vespa/WireImage, NBC, Bob D'Amico/ABC/Courtesy Everett Collection, ABC et FOX
Cela a été un printemps record pour les fans d’émissions de télévision disparues depuis longtemps. Au cours des deux dernières semaines seulement, il y a eu des nouvelles de deux reprises de sitcoms (Full house,Entraîneur), un retour dramatique (Les X-Files), une réunion de séries de sketchs cultes (M. Show) et une série de variétés qui pourrait se réincarner en sitcom (Le spectacle des marionnettes). Ces nouveaux projets rejoignent une mise à jour déjà diffusée deLe couple étrange, la résurrection de cet automneHéros, un retour prévu en 2016 àPics jumeaux, et une multitude de vieux titres de films transformés en émissions de télévision (Été américain chaud et humide) ou des pilotes (Heure de pointe, enfant à problèmes, rapport minoritaire, oncle Buck).Ce qui est étrange dans l'engouement actuel du petit écran pour la chasse aux fantômes, c'est qu'il se situe en plein milieu de ce qui est largement considéré comme un nouvel âge d'or pour le média. Nous nous attendons à ce que la télévision d’aujourd’hui soit non seulement meilleure qu’elle ne l’était, mais aussi créativement supérieure à l’industrie du long métrage – où les redémarrages et les tentes sont désormais la règle (déprimante). Alors pourquoi les programmeurs sont-ils soudainement si intéressés par le recyclage ?
Ironiquement, le fait qu'il y ait tant d'émissions à la télévision en ce moment – et tant d'émissions de qualité – peut expliquer en partie pourquoi les costumes sur petit écran sont désireux de ramener de vieilles idées. « Les gens ont désespérément besoin d’attention », a déclaré à Vulture un vétéran de l’industrie de la télévision. Comme nous l'avons noté plus tôt cette année, il y avait plus de325 séries scénarisées différentesproduites pour les réseaux de diffusion, de câble ou de streaming en 2014. Bien que certaines de ces émissions attirent de nouveaux regards sur la télévision —Empireest l'exemple le plus évident : pour l'essentiel, l'explosion rapide des tarifs originaux signifie que les réseaux se contentent fréquemment de notes d'audience inférieures, de moins de succès et de revenus publicitaires moindres. Pire encore, c'est désormais devenu un phénomène régulier pour les nouvelles émissions fortement promues comme la nouvelle comédie de Fox.D'étranges solitaires,NBCAllégeance,les États-UnisCreuser, ou A&ELes Revenuspour s'ouvrir à des audiences de première effrayantes. « Il y a tellement de produits qu'il est difficile [pour quelque chose de nouveau] de se démarquer », explique notre vétéran de l'industrie. « Quelqu'un voit une nouvelle série maintenant et il se demande : « Et alors ? » Il y en a dix par jour.
En revanche, même une rumeur selon laquelle un réseau envisage un redémarrage ou un remake d'un titre bien-aimé peut déclencher un tsunami sur les réseaux sociaux (et les médias traditionnels). « Vous annoncez quelque chose commeFull houseouEntraîneur, et boum – intérêt instantané », dit notre vétéran de la télévision. « Les gens sont secoués par tant de contenu qui leur arrive… tout ce que vous pouvez faire pour les amener à dire : « Je vais vérifier ça » – c'est énorme de nos jours. » En effet,Entraîneurétait à la mode sur Twitter peu de temps après que NBC ait publié un communiqué de presse annonçant qu'elle avait commandé 13 épisodes de la nouvelle émission ; la même chose s'est produite après que TV Line a rapporté la longue rumeurFull housele suivi avait atterri chez Netflix (même si le service de streaming n'a pas encore confirmé d'accord). Les deux projets ont également généré des centaines d’articles d’actualité sur le Web et sous forme imprimée. Bien entendu, rien de tout cela ne garantit le succès d’audience d’une émission. Mais la capacité des propriétés prévendues à se démarquer et à se démarquer dans une mer de spectacles à la recherche de globes oculaires n’est pas une mince affaire. Avant que NBC ou Netflix n'aient dépensé un seul dollar pour les commercialiser, des millions de téléspectateurs potentiels étaient déjà conscients de l'existence de ces réseaux.EntraîneuretMaison plus pleine,beaucoup leur font déjà de la place sur leurs DVR mentaux. De l’avis des initiés du réseau, cela donne à ces émissions une longueur d’avance majeure dans la bataille pour la survie. « Vous savez qu'il existe une certaine base de notes que vous pourrez obtenir », déclare un cadre supérieur qui travaille dans le développement de programmes.
Cela a certainement été le cas avec Disney ChannelUne fille rencontre le monde,la suite du classique ABC TGIFUn garçon rencontre le monde.Comme leNew York Timesjustementnotél'été dernier, juste avantFillelancé, le réseau ciblé sur les enfants et les préadolescents avait eu du mal à trouver « un mastodonte de l’action réelle » dans le sens deHannah MontanaouLizzie McGuireau cours des dernières années.Éclairage vertFilleétait une tentative d'inverser cette tendance, et cela semble avoir fonctionné : après avoir attiré plus de 5 millions de téléspectateurs lors de ses débuts en juin, la série est devenue un succès auprès des préadolescentes, se classant régulièrement parmi les dix meilleures émissions de cette démo chaque fois que les épisodes originaux air. Même si ces jeunes téléspectateurs n'étaient pas là quandGarçondiffusé pour la première fois, leurs parents et leurs frères et sœurs l'étaient – et il semble logique qu'ils aient encouragé leurs filles et leurs sœurs à consulter la mise à jour (tandis que certaines restaient pour se surveiller). La nostalgie seule n'a pas faitFilleun succès ; Les dirigeants de Disney ont également judicieusement placé sa première derrière l'un de ses grands films événementiels (Zappé,avec la reine adolescente Zendaya). Mais la reconnaissance de nom intégrée a probablement rendu le processus de lancement d'une nouvelle comédie familiale sur Disney Channel beaucoup plus facile.
Même si les avantages marketing liés à l'utilisation de propriétés existantes jouent presque toujours un rôle dans la décision de revisiter un puits déjà exploité, il serait simpliste de suggérer qu'il s'agit du seul facteur, voire du facteur décisif. "Tous les remakes et les titres de films sont regroupés dans une boîte géante, mais chacun d'eux a une raison d'être différente", explique notre responsable du développement. Par exemple, les dernières incursions de Netflix dans les suites :Full houseetÉté américain chaud et humide– semblent viser à se connecter émotionnellement avec les téléspectateurs du millénaire qui ressentent des sentiments chaleureux et flous à la mention de certains titres. "L'abonné cible de Netflix est probablement les enfants qui ont grandi en regardantFull housequand il a été lancé pour la première fois », explique le vétéran de l'industrie. "C'est juste de la nostalgie." Et tandis queFull houseles épisodes ne sont pas encore diffusés sur Netflix - le réseau de streaming obsédé par les données a sans aucun doute remarqué à quel point les rediffusions de la série fonctionnent sur Nick at Nite. Il est en fait devenu courant que les rediffusions aléatoires deFull housepour attirer plus de téléspectatrices âgées de 18 à 34 ans que les nouvelles émissions et émissions câblées diffusées en même temps. (Netflix n'a ni confirmé ni nié son intérêt à relancer la série.)
En revanche, NBCEntraîneurLe plan de match ne dépend probablement pas du fait que des millions d'anciens téléspectateurs attendent avec impatience une chance de renouer avec l'alter ego de Craig T. Nelson des années 1990. (En effet, la nouvelle du redémarrage a généré un bon nombre de réactions sur les réseaux sociaux comparant son retour à l'un des signes de l'apocalypse.) Des sources vautours familières avec l'accord visant à ramener la série disent que les dirigeants de NBC et le producteur Universal TV ne l'ont pas fait. réveille-toi un matin et décide que le monde a besoinEntraîneurde retour à la télé. Au lieu de cela, les initiés affirment que Nelson et le créateur Barry Kemp parlaient de la suite de la série de manière informelle depuis des années, bien avant le début de la dernière vague de redémarrage de la télévision. Quand ils ont finalement présenté l'idée aux dirigeants d'Universal - après que Nelson ait été libéré deLa parentalité- les costumes du studio ont été "impressionnés par la réflexion et la spécificité" évidentes dans leur argumentaire, a déclaré la source du développement. "C'était tellement complet, et c'était une idée qui pouvait fonctionner même si vous n'aviez jamais vu l'original."
Universal avait initialement prévu de présenter la renaissance à divers réseaux, dont ABC, oùEntraîneuroriginaire. Mais la chaîne sœur NBC, suite à l'effondrement complet de sa marque de comédies ces dernières années, était très à la recherche de nouvelles comédies, en particulier d'émissions familiales avec de forts protagonistes masculins. Les dirigeants de Peacock étaient donc déjà prêts à développer un spectaclecommele nouveauEntraîneur; avec Nelson et un titre familier attaché, ils étaient prêts à sauter le processus pilote et à passer directement à la série. Cet engagement a permis à NBC de s'emparerEntraîneur2.0 avant qu’aucun autre réseau n’ait la chance d’entendre l’idée. Même les dirigeants des réseaux rivaux pensent que la décision de Peacock est une évidence. « NBC n'a pas de comédies à succès pour le moment. PourquoipasfaireEntraîneur?" dit un cadre. Et même si certains pourraient affirmer qu'une idée complètement nouvelle aurait une meilleure chance auprès d'un large public, il est très difficile de nos jours pour les nouvelles comédies de se faire remarquer à moins qu'elles ne soient positionnées derrière les succès existants. (C'est pourquoi ABC connaît un succès modesteFraîchement débarqué du bateauépisodes prévisualisés derrièreLes GoldbergetFamille moderneavant d'atterrir le mardi.) Même si ça ne marche pas à long terme,Entraîneurdes chiffres pour générer suffisamment d'intérêt précoce pour aider à fournir une introduction respectable à un certain nombre de comédies potentielles d'une demi-heure multi-caméras sur lesquelles NBC travaille pour l'automne prochain, y compris une sitcom de Patrick Warburton de l'écrivain Suzanne Martin (Chaud à Cleveland) et une comédie familiale des années 90 deAmisancien Greg Malins.
Même si la récente vague d'informations sur le renouveau a donné lieu à des inquiétudes compréhensibles selon lesquelles les réseaux ont été infectés par le virus de redémarrage qui sévit actuellement dans le secteur cinématographique, de telles inquiétudes ne sont probablement pas nécessaires. Il est vrai que, comme pour de nombreuses tendances télévisuelles, un petit succès peut déclencher une ruée de copieurs. Une responsable du développement nous dit qu'elle a déjà préparé son équipe à ce qu'elle craint être une multitude d'idées rétro de la communauté créative. «Je sais que tous les producteurs de la ville vont parcourir les bibliothèques [du studio] et je vais recevoir un appel toutes les cinq secondes pour me proposer tous les titres que vous pouvez imaginer», dit-elle en riant. (Sérieusement, pourquoi l'un des enfants de Will Smith ne fait-il pas un nouveauPrince de Bel-Air frais?) Mais la directrice insiste sur le fait qu'elle ne mordra pas sur la plupart et que sa réponse à tous sera un seul mot : « Pourquoi ? Pourquoi ce titre ? Nous n'allons pas simplement refaire des choses simplement parce que nous les aimons d'une manière ou d'une autre. Il faut que ce soit quelque chose d’organique… Il faut savoir que le spectacle, même sans titre, est un grand spectacle.
Le scepticisme de l'exécutif est partagé par d'autres personnes à qui nous avons parlé et éclairé par l'histoire : même si les redémarrages peuvent attirer l'attention, ils ne garantissent pas non plus le succès. Ces dernières années, les téléspectateurs ont bâillé devant de nouvelles versionsCharlie's Angels, Knight Rider, La femme bionique, etPlace Melrose, entre autres. Quelques reprises et remakes, y compris des tentatives de ramenerLes Munsters, le flic de Beverly Hills, etEn couleur vivante, n’a même pas dépassé le stade pilote. "Il y a eu beaucoup de remakes et de redémarrages qui n'ont pas fonctionné", a déclaré un initié de l'industrie. "Ils vous offrent un crochet amusant et flashy, mais ils ne vous garantissent pas plus de globes oculaires à long terme." Cet initié insiste également sur le fait que même si les titres préexistants ont actuellement un petit moment dans le monde de la télévision, les dirigeants de la télévision ne sont pas impatients de copier le modèle économique du redémarrage, du rinçage et de la répétition du monde des fonctionnalités. "Nous en parlons beaucoup : nous ne pouvons pas nous retrouver avec une liste de films composés de tentes et de franchises", déclare un avocat, notant que sur près de deux douzaines de projets développés en interne dans l'entreprise de ce dirigeant, seuls deux sont basés sur un film ou émission de télévision passé. "Il s'agit toujours d'une entreprise dont 90 pour cent sont originaux." Pour l’instant, du moins.
