Kathie Durst (à gauche) et Robert Durst. Robert était soupçonné du meurtre de sa femme, Kathie, disparue en 1982.Photo : HBO
Cet article a été initialement publié le 15 mars 2015. Nous l'avons republié pour coïncider avecLa Jinx, partie 2.
La finale de la série deLa malédiction, intitulé « Qu'est-ce que j'ai fait ? », avait de nombreuses raisons d'être à la hauteur. Dimanche, quelques heures avant la diffusion de l'épisode, la nouvelle est tombée :Durst avait été arrêté à la Nouvelle-Orléans pour meurtre au premier degrédans la mort de sa meilleure amie Susan Berman. À la fin de cette heure tendue, révélatrice et incroyable, il n’y avait aucun doute sur pourquoi.
L'épisode commence avec Jarecki se disputant une dernière interview avec Durst. Après de nombreux échanges et réunions interrompues, Durst dit la vérité à Jarecki : « Je suis sur le point de ne rien faire, point final. » Et il raccroche le téléphone. C'est le choix le plus sage qu'il aurait pu faire. Il est en fait étonnant qu’il ait jamais participé à cette série. Lorsque Durst était en fuite, il a été arrêté et renvoyé en prison au Texas parce qu'il avait volé un sandwich, même s'il avait beaucoup d'argent. Sa participation àLa malédictionsemble suivre le même schéma étrange et autodestructeur. S'il ne s'était pas porté volontaire pour participer, il est possible que le documentaire n'aurait jamais été réalisé et que les nouvelles preuves n'auraient jamais été révélées.
De retour dans le monde réel, Durst a finalement accepté de s'asseoir avec Jarecki et, à la fin, il a involontairement reconnu sur la bande qu'il les avait « tous tués ». Durst atteint son point de rupture grâce à un seul élément de preuve incriminant : sa propre écriture.
Nous avons appris dansépisode trois, "La fille du gangster",Berman a reçu une balle dans sa maison à Beverly Hills, à l'arrière de la tête. "Il n'y avait aucun signe d'effraction", ont indiqué les policiers. "Celui qui l'a tuée avait probablement été laissé entrer par Susan Berman."
Quelqu'un, vraisemblablement l'assassin de Berman, a envoyé aux flics une lettre anonyme les alertant de la présence d'un « cadavre » au domicile de Berman, adressée au « département de police de Beverly Hills », avec « Beverly » mal orthographié. Comme nous l'avons découvert la semaine dernière dansépisode cinq– en tandem, apparemment, avec le LAPD – l'écriture distinctement en blocs de Durst était étonnamment similaire à l'écriture sur la note du cadavre. La preuve la plus accablante en est : dans une lettre adressée par Durst à Berman, trouvée parmi ses possessions, « Beverley » était écrit avec la même faute d'orthographe.
Durst était en Californie et porté disparu au moment de la mort de Berman. Il est rentré de San Francisco immédiatement après.
De retour en temps réel, Jarecki montre les preuves manuscrites incriminantes au procureur de Westchester Jeanine Pirro, qui marmonne « Jésus » et, plus tard, « fils de pute ». L'avocat de Durst, plus retenu, dit seulement : « Je vois des similitudes et je vois des différences. » Avocats, ai-je raison ?
Un légiste examine les matériaux au microscope et s'y intéresse, mais dit qu'il a besoin d'en voir davantage. L'équipe de tournage déterre consciencieusement une demande de bail complétée par Durst. Présenté avec une abondance de lettres, de chiffres et d’écrans d’ordinateur avec lesquels jouer, l’examinateur déclare que la ressemblance est « parfaite ». … Les caractéristiques sont propres à une personne et à une seule personne.
À ce stade, nous avons un rare aperçu des délibérations en coulisses sur la meilleure façon de confronter Durst à propos de la note. Jarecki pense que, jusqu’à présent, il a donné à Durst « le bénéfice du doute » et qu’il l’aime même. Au début de la deuxième interview, il dit qu’il ne peut pas « être différent, et pourtant mes sentiments à ce sujet sont complètement différents. … Je n'étais pas sûr que Bob était coupable, et c'est un très, grand changement.
C'est ici que Durst commence à éviter une rencontre avec Jarecki. Il part en voyage, prétendument à Madrid. Les trois cinéastes se demandent s'ils peuvent croire que Durst est là où il prétend être ; Jarecki, des trois, maintient que Durst est digne de confiance. "Putain, tu te moques de moi ?" » dit le caméraman, parlant au nom de beaucoup d'entre nous qui regardent à la maison. Bien sûr, l'équipe découvre que Durst n'est même pas en Espagne. Il est à Los Angeles. Il prend des rendez-vous pour parler avec Jarecki et les annule. Il semble que l’entretien final n’aura peut-être jamais lieu.
Vous vous souvenez du sergent Cody Cazalas ? Il vous a dit il y a des heures et des heures dans des images : on ne peut pas faire confiance à cet homme.
L'équipe apprend que Durst a été arrêté à New York. Des séquences vidéo montrent Durst s'approchant de la maison de Manhattan de son frère Douglas, ce qui est contraire aux règles d'un « ordre de protection » officiel, même s'il ne parvient même jamais à la porte. Il est libéré sous caution de 5 000 $ et son équipe de défense a besoin des images de Jarecki du moment où ils ont tiré sur Durst pour la première fois à l'extérieur de la maison pour leur cas. Effet de levier!
Maintenant, Durst parle à nouveau à Jarecki et se montre cordial : "Je suis prêt à être filmé, si cela vous intéresse toujours." Les équipes se préparent pour l'interview finale, élaborent une stratégie, reconnaissant que Durst est "un connard intelligent". Au moins, ils ne le sous-estiment plus.
Le matin de l'entretien final, Jarecki admet être nerveux. « Depuis des années, je dis aux gens : 'Je n'ai pas peur de lui.' » Mais maintenant, tout le poids de ce qu'il s'apprête à faire pèse sur lui : affronter un homme qu'il croit être un meurtrier.
Jarecki montre à Durst son témoignage. Durst ne semble pas perturbé. « L’écriture est similaire et l’orthographe est la même, donc je pouvais voir la conclusion que les flics tireraient. … J’ai définitivement écrit ceci mais je n’ai certainement pas écrit cela. Il n’a l’air ni en colère ni sur la défensive, juste fatigué. Il a également l'air fatigué, comme s'il était en retard pour un rendez-vous avec son chirurgien plasticien.
Jarecki le presse doucement, en vain. Il lui montre l'image des deux enveloppes l'une à côté de l'autre et lui demande : « Pouvez-vous me montrer laquelle vous n'avez pas écrite ? Durst regarde et regarde, cherchant une réponse. Finalement, il dit : « Non ».
L'interview se termine ici, mais les caméras continuent de tourner tandis que Durst se dirige vers la salle de bain sans enlever son micro. Tout comme il l'avait fait une fois auparavant lorsqu'il était pris en charge, il continue de parler.à lui-même à voix hautedans la salle de bain. Il se dit, toujours calme : « Tu es pris. Quel désastre. … Qu'est-ce que j'ai fait ? Et puis, enfin, sans émotion : « Je les ai tous tués, bien sûr. »
Ce son éclatant que vous entendez, c'est Jeanine Pirro, quelque part, ouvrant une bouteille de champagne, et les amis et la famille de Kathie obtenant enfin la fermeture qu'ils recherchent depuis des décennies.
Les cinéastes donnent à Durst la courtoisie du dernier mot.
