Mardi prochain, quand les lumières s'éteindront à l'hôtel de ville de Pawnee, quand le JJ's Diner préparera ses dernières gaufres, quand le conseiller Dexhart aura sa dernière liaison, quand « faites-vous plaisir » et Galentine's Day et P'tit Sebastian et Sweetums et « allumez-vous ». Le « rallye » et la zone Lo-Cal Calzone ne sont plus que des légendes flottant dans le vent de l'Indiana,Parcs et loisirsdisparaîtra des ondes, laissant un paysage télévisuel bien plus sombre sans lui.
Au début, quelque chose commeBureaucontrefait, le créateur Mike Schur, avec ses acteurs et son équipe, a rapidement découvert la comédie de la gentillesse, de gens vraiment gentils les uns envers les autres et fidèles à leurs convictions. C'est un monde où le personnage sarcastique et mécontent n'est pas le substitut du public mais lebizarrecelle dont l'arc de caractère lui apprend à s'engager et à sympathiser davantage avec sa communauté.
Si cela ne vous semble pas révolutionnaire, pensez au nombre de sitcoms parmi les meilleures et les plus influentes des vingt dernières années –Seinfeld,Développement arrêté,Le bureau– étaient remplis de gens amers, égoïstes et ignorants, qui se chamaillaient et se déchiraient. Même les amis deAmis, l'une des sitcoms de bonne humeur ultimes, s'affrontaient à propos d'une chose ou d'une autre presque à chaque épisode. (De plus, faites-moi savoir si vous trouvez une autre sitcom avec autant de blagues sur la mère d'un personnage principal qui se suicide.) Ces émissions pourraient être très humaines et pleines d'espoir quand elles le voulaient, maisParcs et loisirsa pris cet optimisme et a couru avec lui comme peu de comédies modernes, voire aucune, l'ont fait.
En ce moment, je regarde un tir de grue s'élever de Leslie Knope et naviguer au-dessus du Pawnee Harvest Festival par une journée ensoleillée d'automne au son de « American Girl » de Tom Petty et des Heartbreakers. C'est un moment de transcendance dans une série qui en regorge, le plan reliant de manière fluide cette femme à sa ville natale, une fonctionnaire regardant la communauté qu'elle a améliorée grâce à son dévouement. « American Girl », une chanson sur une jeune femme « élevée sur des promesses » qui rêve du jour où elle pourra rencontrer le monde vaste et passionnant qui s'étend devant elle, est la bande originale parfaite. Vous voyez, Leslie est ce rêve réalisé ; c'est cette fille, maintenant adulte, qui faitcondamners'assurer que ces promesses soient tenues, en soumettant à sa volonté un système frustrant et brisé par sa seule détermination.
La plupart des sitcoms d’ensemble positionnent leurs acteurs comme des familles de fortune, des systèmes de soutien sur lesquels les personnages peuvent s’appuyer lorsque le monde les déçoit et les vainc.Parcs et loisirsva cinq étapes plus loin. Voici une émission centrée sur une femme avec un esprit et une éthique de travail infatigables, un ouragan de classeurs et de paperasse bureaucratique, qui aime tellement ses amis que c'est une blague courante qu'elle les comble d'affirmations et de cadeaux chaque fois qu'elle en a l'occasion. Oui, le monde est toujours contre ces gens – des citadins myopes, des dirigeants corrompus et des ex-femmes de super-vilains qui jettent des obstacles inutiles à chaque instant – mais c'est une série qui a osé croire que le système était une bête qui pouvait être repoussée et vaincue. , et pas seulement résisté ensemble.
Et en effet, il y avait très peu de limites à ce que les personnages finissaient par réaliser, même de manière comique. Ces sept saisons ont transformé un homme-enfant qui vivait autrefois dans un trou de terre en mari et star de la télévision pour enfants locale ; un rêveur odieux et chauvin devenu restaurateur en herbe et romantique ; un maire adolescent névrosé et amer devenu candidat au Congrès et magnat des jeux de société ; un punching-ball de bureau doux, bien qu'incompétent, au maire par intérim de la ville, et ainsi de suite. (Eh bien, je suppose que Donna l'a toujours compris, mais elle a abandonné la recherche du drame pour s'installer avec Keegan-Michael Key !) Pas étonnant que la série ait abandonné Mark Brendanawicz dès le début. En tant qu'urbaniste désillusionné, il était peut-être le personnage le plus terre-à-terre de la série, mais il était aussi le moins ouvert à l'espoir indéfectible de la série, il a donc été exclu. (Et je veux diredehors. Personne ne l'a mentionné une seule fois depuis qu'il a quitté la série dans la saison 2, même si cela n'aurait aucun sens de ne pas le mentionner. Il y a quelque chose de vraiment drôle et de profondément étrange pour moi.)
Réfléchissez une seconde. Combien de scènes au cours de la série – bon sang, par épisode – mettent simplement en scène un personnage en encourageant un autre ? Ou que diriez-vous lorsque Leslie vote pour elle-même comme conseillère municipale lors de la finale de la quatrième saison ? L'émission laisse simplement se dérouler le moment, alors que nous la regardons pleurer doucement dans l'isoloir. Nous savons à quel point elle a travaillé dur, les décisions qu'elle a prises. C'est un moment rare et magnifique de voir quelqu'un avoir ne serait-ce qu'un bref aperçu d'un moment qu'elle a imaginé toute sa vie, et nous partageons son triomphe, en attendant le jour où cela nous arrivera aussi. Si, comme le disent ces études, nous avons besoin d'au moins huit câlins par jour, alors tout épisode deParcs et loisirsremplit au moins la moitié de cette exigence.
Cette vision idéaliste du monde s’étend bien entendu à sa politique. Ici, nous avons Leslie pro-gouvernemental et le fervent libertaire Ron Swanson, deux personnages dont les philosophies sont perpendiculaires l'une à l'autre, travaillant ensemble comme des meilleurs amis, parce que leur respect fondamental l'un pour l'autre l'emporte sur leurs différences. Ce n’est peut-être pas le reflet le plus réaliste de notre pays à l’heure actuelle, et la plupart des autres séries pourraient faire de ces personnages des ennemis, une façon de faire la satire de notre propre Congrès dans l’impasse et ne rien faire. MaisParcsest une vision ambitieuse, une vision d’une Amérique meilleure qui peut sembler une chimère, mais, mec, cela peut être réconfortant à regarder. Certes, en dehors des personnages principaux, le gouvernement et l'histoire de Pawnee sont une plaisanterie cynique, pleine de corruption, d'indifférence, d'intolérance et d'intolérance.atrocité. Mais qu'ils affrontent un service d'assainissement sexiste ou un candidat enfantin joué par Paul Rudd, Leslie et ses collègues n'abandonnent jamais la guerre, même s'ils ont perdu quelques batailles.
De nos jours, la comédie télévisée se méfie d’un tel idéalisme pur et simple. Cela s’explique en partie par le fait que la joie et l’optimisme sont souvent difficiles à bien exprimer dans l’art. Le bonheur peut facilement se transformer en suffisance, et la frontière est plus fine qu’il n’y paraît. Il y a une raison pour laquelle les chansons sur l'aliénation et le chagrin l'emportent souvent sur les relations amoureuses et le bonheur domestique dans les charts. Si vous êtes déprimé, vous ne voulez vraiment pas entendre votre ami répéter sans cesse à quel point sa vie se déroule bien en ce moment, surtout si la différence entre vos situations repose principalement sur la chance. Vous préférez partager vos difficultés avec quelqu'un qui comprend à quel point cela a été difficile pour vous ces derniers temps, et lorsque vous les voyez surmonter, vous avez l'impression que vous aussi pouvez réaliser ce que vous avez décidé de faire. Étant donné que beaucoup de choses ne fonctionnent tout simplement pas, cela peut être un meurtre d'écrire encore et encore ce genre d'optimisme intelligent et réfléchi dans une série télévisée tout en conservant une certaine mesure de réalisme.
À son meilleur,Parcsen quelque sorte trouvé un moyen de contourner ce problème. D'une manière générale, le « rêve américain » est une ambition impossible, un vague concept de vie idéale, mais il est souvent vendu comme un objectif final réalisable, quelque chose vers lequel travailler toute sa vie. L'éclat deParcs et loisirsc'est qu'ils sont tous deux restés fidèles à cet idéaletl'a rendu infiniment plus ancré. Il redéfinit le rêve américain comme quelque chose de simple mais vrai : être entouré de ceux qui vous aiment et vous soutiennent, pendant que vous faites ce que vous aimez pour aider votre communauté. De nombreux personnages, en particulier Tom Haverford, ont des rêves spécifiques en tête pour leur avenir, mais le ton de la série suggère à maintes reprises que ces personnes vivaient déjà leur rêve, que la vie valait la peine d'être vécue car elles étaient entourées de gens. qui s'en souciait sincèrement.
Quelques critiquesprétendre queParcs et loisirsL'ensoleillement imperturbable de a fait dérailler un peu la série au cours des dernières saisons, et en vérité, c'est une critique avec laquelle je suis d'accord. Comme beaucoup de spectacles à la fin de leur vie,Parcsest devenu de plus en plus détaché de la réalité. (Regarder le téléthon de la saison 2 peut être assez choquant après avoir vu Ginuwine et un hologramme de Li'l Sebastian se produire au concert Unity. Et cet épisode, «Moving Up», figure parmi mes favoris.) C'est devenu une émission de rencontre. si charitable et protecteur envers ses personnages qu'il les récompensait pour avoir fait face à la moindre opposition. Pourtant, s’il est devenu un spectacle moins accessible et qui avait tendance à faire tourner ses roues plus souvent, il n’en était pas moins un spectacle non moins unique ou chaleureux à cause de cela.
Quand tout est dit et fait,Parcs et loisirslaissera derrière lui sept saisons, 125 épisodes, un livre, un jeu de société et d'innombrables mèmes de Ron Swanson. Peu de spectacles viennent immédiatement à l’esprit qui peuvent remplir ses chaussures. Des comédies commeNouvelle filleetBob's Burgersne sont certainement pas des tâches amères, et ces dernières peuvent être particulièrement réconfortantes, mais la série la plus proche d'une Leslie est Louise Belcher, et elle est manipulatrice et complice comme l'enfer, tandis que Bob mis en cause obtient rarement une victoire. Le propre de SchurBrooklyn neuf-neufsemble un candidat probable, mais aussi amusant qu'il puisse être à la base, c'est une série beaucoup plus froide queParcsl’a jamais été. (Une partie de cela, j'en suis sûr, est intentionnelle. Une série implacable sur les détectives du NYPD pourrait être encore plus difficile à exécuter qu'une série sur le gouvernement local. Au contraire, elle semblerait simplement désespérément naïve.)
Peut êtreParcs et loisirsL'héritage de se fera sentir davantage dans l'esprit que dans la copie directe, comme catalyseur pour davantage d'émissions avec des protagonistes féministes ou une perspective positive. La réticence des réseaux à faire un spectacle parallèleParcsL'idéalisme, peut-être lié au fait que la série n'a jamais été un succès d'audience, suggère que la série faisait quelque chose de beaucoup plus difficile qu'il n'y paraît au départ.
Dans la déclaration finale de Leslie lors de son débat électoral, ellerésume son programmeet, plus ou moins, la propre philosophie de la série :
J'adore cette ville. Et quand on aime quelque chose, on ne le menace pas, on ne le punit pas. Vous vous battez pour cela. Vous en prenez soin. Vous le mettez en premier… Si j'ai l'air trop passionné, c'est parce que je m'en soucie. Si j'arrive fort, c'est parce que je me sens fort. Et si je pousse trop fort, c'est que ça n'avance pas assez vite. C'est ma maison. Tu es ma famille. Et je vous le promets : je ne vais nulle part.
Je dois croire que c'est vrai, que la série perdurera dans une certaine mesure, qu'elle a apporté un réel changement comme l'a fait Leslie. Certes, tous les spectacles, ni mêmela plupartémissions, devraient s'en inspirer, mais les scénaristes de télévision feraient bien d'intérioriser les leçons généreuses deParcs et loisirs. En attendant, mon ami, nous avons toujours Pawnee.
Chris Kopcow est un comédien et écrivain de culture pop, qui est lié à sonGazouillementparce qu'il a soif de validation de la part d'étrangers.
