Photo : Maya Robinson et photos de The Weinstein Co., Twentieth Century Fox, Paramount Pictures et Universal Pictures
J'ai une terrible confession à faire. C'est vraiment mauvais, le genre de chose qui me ternira à jamais à tes yeux. Es-tu prêt? Oh mon Dieu, oh mon Dieu, j'y vais…
J'adore les biopics.Amoureux.
J'aime la façon dont ils marient le gloss d'évasion avec l'histoire hollywoodienne, combinant atmosphère et ennoblissement. J'aime les leçons de vie aseptisées, simplifiées, souvent romancées. J'adore les tours de star – Leonardo DiCaprio EST Howard Hughes ! Denzel Washington EST Malcolm X ! Helen Mirren EST la reine Elizabeth ! Daniel Day-Lewis EST Abraham Lincoln ! Robert Downey Jr. EST Charlie Chaplin ! Meryl Streep EST Margaret Thatcher ! Morgan Freeman EST Nelson Mandela ! Anthony Hopkins EST Richard Nixon ! Gary Oldman EST Ludwig Van Beethoven ! Will Smith EST Mohammed Ali !
J'adore la cinématographie magnifique et les partitions entraînantes. (Les biopics ont presque toujours une cinématographie magnifique et des partitions entraînantes.) J'adore les articles sur la façon dont tel ou tel acteur ou actrice a travaillé pour obtenir les intonations correctes de telle ou telle personne réelle, et comment ils ont pris du poids ou perdu du poids. , ou se sont rasé la tête, ou ont passé six mois dans un fauteuil roulant, ou ont appris à boxer. J'adore les bandes-annonces exagérées. («À une époque où…Un homme s'est levé…Et dirigé une nation…Warner Brothers est fier de présenter… » etc.) J’adore les campagnes de récompenses ridicules et auto-agrandissantes. («Honorez l'homme.Honorez le film. ») J’aime les discours trop sérieux, parfois dignes de grincer des dents, lorsque ces films remportent des prix (et ils le font généralement). Au fond, j’aime tout le tourbillon de pomposité pop qui tourbillonne autour du biopic moderne.
J'espère donc que les créateurs de biopics d'Hollywood (et de Grande-Bretagne) comprendront que je viens d'un véritable amour lorsque je dis : retirez-vous des biopics, les amis. S'il te plaît. Pour le bien des biopics, arrêtez de faire autant de putains de biopics. J'ai commencé à ressentir une certaine fatigue biopic ces derniers temps. Qui ne le ferait pas ? J'ai eu tellement d'histoire simplifiée dans la gorge que je me retrouve secrètement à recruter des stars de cinéma pour jouer des gens au hasard dans la rue. Je vois des cartes de titre partout. («Cette femme n’est jamais parvenue à monter dans le bus. Au lieu de cela, elle développera un moyen de transport qui révolutionnera toutes nos vies. Aujourd’hui, on les appelle… planeursmobiles. »)
Il y a, bien sûr, une raison pour laquelle les biopics continuent à être réalisés : ils font le travail, à tous les niveaux. Plus important encore, du point de vue de l’industrie, les biopics rapportent de l’argent.Tireur d'élite américaina de bonnes chances de devenir le film le plus rentable sorti en 2014. Sans parler deJeu d'imitation,Ininterrompu,Lincoln,Le loup de Wall Street,Le majordome,Sauver M. Banks,42,et les nombreux autres biopics récents qui ont rapporté plus de 100 millions de dollars à l'échelle internationale. Les critiques, même s’ils peuvent se plaindre, aiment surtout les biopics.Selma,La théorie du tout,Jeu d'imitation,et mêmeTireur d'élite américaina recueilli de solides critiques, tout comme deux biopics qui n'ont pas suscité beaucoup d'amour aux Oscars,MontezetM. Turner. Et les biopics remportent des prix. Le terme « appât aux Oscars » est souvent utilisé avec dérision, mais il est également exact : quatre des huit nominés pour le meilleur film cette année, ainsi qu'au moins trois et peut-être cinq des neuf de l'année dernière (selon la façon dont vous catégorisezPhilomèneetCapitaine Phillips), sont des biopics.
En fait, au cours de la dernière décennie, le biopic est devenu essentiellement le film de bande dessinée de la saison des récompenses. Les franchises dominent désormais Hollywood en partie parce qu'elles sont généralement basées sur des titres que les cinéphiles connaissent déjà. Cela a coïncidé avec un déclin inquiétant des séries dramatiques pour adultes destinées au public adulte. Et comme de moins en moins de drames originaux sont réalisés, les biopics sont devenus la version du film pour les personnes réfléchies avec une « pré-conscience » intégrée."Mais attendez », dites-vous. « Pré-conscience ? La plupart des gens n’ont aucune idée de qui sont Alan Turing, Jordan Belfort ou Margaret Keane ! Ce n'est pas exactement de Spider-Man dont nous parlons ici." Ce n'est pas grave. Ces films ne vendent pas la vie de ces personnes en particulier. Ils vendentle biopic lui-même- cette version cinématographique alternative de la vie réelle qui nous dit que nous allons voir quelque chose de grandiose, d'important, de divertissant et de transportant. Vous n'avez pas besoin de savoir ce qu'il y a dans la bande dessinée. Tu as juste besoin de savoir queestune bande dessinée, et tout ce que cela implique.
Bien sûr, il y a toujours eu des biopics. GeorgesMélièsa réalisé un film sur Jeanne d'Arc en 1899. Si l'industrie cinématographique semble aujourd'hui folle de biopics, ce n'est rien comparé aux années 1930, où l'on avait, entre autres,Disraeli,Cléopâtre,Reine Christine,Voltaire,L'impératrice écarlate,Le Grand Ziegfeld,Abraham Lincoln,La vie privée d'Henri VIII,L'ascension de Catherine la Grande,Rembrandt,L'histoire d'Alexander Graham Bell,Marie Antoinette,Vive la Villa !,La vie privée d'Elizabeth et d'Essex,L'histoire de Louis Pasteur,La vie d'Émile Zola, etJuárez.Mais beaucoup de ces films n’avaient de biopic que le nom, prenant de folles libertés avec leurs faits.
Le biopic a toujours été un genre important, avec sa popularité fluctuante. Dans les années 1940, les biopics sportifs étaient très populaires. Dans les années 1960, alors que l'industrie injectait de l'argent dans les lunettes pour tenter de lutter contre l'essor de la télévision, le biopic fusionnait avec l'épopée historique dans des films commeLawrence d'Arabie,Cléopâtre,Un homme pour toutes les saisons, etLe Lion en hiver– des films qui prenaient encore de folles libertés avec la vérité.
Cependant, à un moment donné, le biopic est devenu l'expression des aspirations les plus sincères de l'industrie, sa vision d'elle-même. Alors que d’autres genres de spectacle, comme l’épopée biblique, disparaissaient, le biopic a pris son importance et son poids – le grand film historique audacieux dont la sortie était très attendue. À partir du milieu des années 70, il est devenu très rare de trouver une année aux Oscars sans biopic pour le meilleur film. Ces films prenaient de la place – au sens figuré et littéral. En vidéo domestique, il fallait deux cassettes VHS pour en contenir certaines ; quand papa rentrait à la maisonPattonouRougesdu club vidéo, vous saviez que c'était une grosse affaire. Parfois, cette lourdeur peut être exaspérante : je me souviens que j'avais 9 ans et que je regardaisGandhigagner l'inévitable Oscar auquel je pensais appartenirET
Les biopics sont endémiques à Hollywood. Mais maintenant, ils sont devenus épidémiques. Il est difficile de trier les biopics qui sortent au cours d'une semaine donnée, et encore moins d'un an. Et une fois mis ensemble, une sorte de similitude commence à émerger. Les biopics ont souvent leur propre rythme – une certaine qualité et puis, puis et puis – et ils reposent sur une sorte de prévisibilité. Nous savons, par exemple, que très souvent ils mènent à un grand discours, ou à un grand dénouement historique, avec des clins d'œil obligatoires à d'autres détails historiques ou biographiques en cours de route, même si ces détails n'ont aucun rapport avec l'intrigue apparente. (Un exemple :Selmaa une scène touchante qui fait brièvement référence aux relations extraconjugales de Martin Luther King Jr.. En avons-nous besoin ? Qui sait ? Mais s'il n'y était pas, une certaine partie de la brigade des experts de la cacahuète accuserait le film d'être un blanchiment – même si les alliances de King n'ont en grande partie aucun rapport avec les événements de Selma. Si le film était une histoire purement fictive, une référence comme celle-ci semblerait très étrange sur le plan sonore. Mais parce queSelmaest historique, cela ne nous dérange pas.) Beaucoup de nos biopics – même les bons – ressemblent maintenant étrangement à des entrées dans une franchise large et vague : la variation de cette année sur le brillant scientifique, ou le célèbre musicien, ou le héros militaire. , ou la personnalité politique.
Les véritables grands biopics trouvent le moyen de réinventer la forme, tout en s’adonnant à ses nombreuses splendeurs.Lawrence d'Arabiea toute la suffisance en plein essor d’un biopic sur « Great Man », mais David Lean en fait un film sur la sensualité du désert.Le dernier empereurbouleverse la structure typique d'accession au pouvoir et retrace le voyage d'un homme vers l'anonymat. de ScorseseTaureau enragéest une méditation sur les corps, le sang et la rédemption. chez DreyerLa Passion de Jeanne d'Arcest un film sur le visage humain.Les Affranchisc'est... eh bien, c'estLes Affranchis. Beaucoup de biopics d’aujourd’hui – pas tous, mais bon nombre d’entre eux – ne prennent pas la peine de réinventer la forme. Ils s’installent plutôt dans les clichés du biopic comme une vieille paire de pantoufles confortables. Ils ne sont pas vraiment intéressés à nous surprendre ou à nous informer ; ils sont plus intéressés à nous dorloter.
Pourtant, certains biopics récents sont excellents.Selma,Lincoln,etLe réseau socialsont des chefs-d’œuvre ou des quasi-chefs-d’œuvre.Le loup de Wall StreetetM. Turnersont très, très bons. Je penseDe grands yeuxest assez sous-estimé. MêmeLa théorie du toutetLe jeu des imitationsont des qualités intéressantes. Il y a une tendance générale ici, loin des films épiques sur le voyage d'une personne, vers les regarder faire une chose : regardons Abraham Lincoln faire adopter le 13e amendement ; regardons Alan Turing essayer de déchiffrer le code Enigma ; regardons Jimi Hendrix l'annéeavantil est devenu une superstar. À ce titre, ils sont souvent plus modestes que les biopics d’antan. Ce n’est pas nécessairement une mauvaise chose. Mais parfois, je me surprends à souhaiter la splendeur et l'ambition fracassante et fracassante de films commeMalcolm XouGandhi. Le problème est, est-ce que le prochainGandhij'ai l'impression d'être le prochainGandhis'il ouvre le même week-end que le suivantGandhi?
