Photo de : Paramount Pictures
Machine à remonter le temps dans le bain à remous 2est si mauvais que cela pourrait vous amener à remettre en question votre allégeance à l'originalMachine à voyager dans le temps pour spa. En 2010, la comédie de Steve Pink ressemblait à une bouffée d'air frais, avec sa prémisse adorablement idiote, son humour à voir et sa charmante mise en scène d'une bande de perdants essayant de transformer leur destin en changeant la façon dont 1986 s'est déroulée. Le nouveau film n’a rien de tout cela. Mais il essaie. Il essaie de répéter tout ce que l'original a fait et finit par vous laisser le visage impassible et déprimé. Je pense qu'il y avait plus de riresLa liste de Schindler.
Quoi qu'il en soit, puisque le combat initial de nos héros avec le spa du destin a abouti à des vies d'épanouissement, de succès et d'énormes richesses, le nouveau commence avec eux… eh bien, ils ont l'impression qu'il manque quelque chose au milieu de tout ce succès vide. Il manque une chose, bien sûr, et c'est Adam Yates de John Cusack, qui était ce qui se rapprochait le plus d'un héros du film original – le gars sympa générique qui a eu la fille à la fin. Cusack n'était pas disponible cette fois-ci, le casting a donc été complété par Adam Scott, jouant le fils de Cusack-Adam dans un futur lointain.
Le déséquilibre provoqué par l'absence de Cusack est le premier problème. Non pas parce que Cusack était si génial, mais parce que maintenant, ce qui se rapproche le plus du film est Rob Corddry, reprenant son rôle de Lou Dorchen, qui était un schlub irritant et d'une seule note dans le premier film et qui est maintenant un irritant. -note rock-star et milliardaire d'Internet - il est le leader de Motley Lou et l'inventeur de Lougle. Son ami, Nick Webber de Craig Robinson, est devenu un auteur-compositeur à succès, ayant réalisé plusieurs chansons à succès avant leurs véritables créateurs. (Lisa Loeb apparaît à un moment donné pour dire à Nick que la familiarité d'une de ses chansons semble « presque violante ».) Le fils de Lou, Jacob (Clark Duke), quant à lui, est un peu frustré que son rôle principal dans la vie semble soyez le majordome de Lou.
L'intrigue cette fois est déclenchée par le fait que Lou se fait tirer une balle dans la bite par quelqu'un qui cherche à se venger ; c'est à jouer qui pourrait vouloir l'avoir, puisque Lou est un imbécile de l'égalité des chances. Afin de retrouver l'assassin potentiel, le trio retourne dans la baignoire et se retrouve en 2025, suggérant que l'agresseur de Lou vient du futur. Ou quelque chose comme ça. Quoi qu'il en soit, l'intrigue est le deuxième problème — dans la mesure où le film mêmeaun. La qualité d'ambiance et de lieu de rencontre du premier film a maintenant en grande partie disparu, remplacée par un véritable récit (mal exécuté). Cette fois, le film nous demande de nous en soucier… enfin passoins, exactement, mais de prêter attention aux détails du scénario. Ce qui est vraiment trop pour un film intituléMachine à remonter le temps dans le bain à remous 2nous demander.
Mais ce qui tue vraiment celui-là, c'est qu'il ne fait pas rire. Il essaie de rechaper les mêmes gags que le premier, mais alors que le premier traitait son humour de manière apparemment aléatoire, celui-ci continue de battre les choses à mort, répétant chaque gag ou y faisant référence.à satiété. J’ai perdu la trace du nombre de fois où l’expression « balle dans la bite » a été prononcée. Et le film semble penser que l'idée selon laquelle nos héros connaissent un succès retentissant grâce à leur capacité à remonter le temps et à accéder à toutes les chansons à succès, aux émissions de télévision et aux inventions cool avant tout le monde - ce qui n'était en réalité qu'un gag jetable dans le monde. premier film – est hilarant et mérite d’être répété encore et encore. Et ce qui était une blague de pipe transgressivement aléatoire (et peut-être homophobe) dans le premier film se réincarne ici en une vilaine et interminable blague de sexe anal. Il est conçu pour nous faire grincer des dents, mais il réussit au contraire à nous mettre dans l'embarras pour les cinéastes.Machine à remonter le temps dans le bain à remous 2pense repousser les limites alors qu'il ne fait en réalité que les renforcer en nous rappelant tout ce avec quoi le premier film, avec son énergie étrange et improvisée, a réussi à s'en sortir.
