Si vous n'avez pas suivi la saga deFille disparueTroisième acte de , voici votre bref récapitulatif : en janvier, David Fincher a fait un commentaire désinvolte àDivertissement hebdomadairesur la façon dont l’auteur Gillian Flynn, qui a également écrit le scénario, avait rejeté la fin originale du livre et « reparti de zéro ». Les gens ont paniqué, alors Flynna dit à un intervenant de Reddit AMAque les rumeurs du troisième acte « ont été grandement exagérées ! (Bien qu'elle n'ait rien mentionné sur la fin réelle.) Avance rapide versCEle numéro d'aperçu d'automne(pas encore complètement en ligne), dans lequel David Fincher est interrogé sur sa citation originale.
Depuis lors, il a dû faire face à l'indignation des fans suite à ce commentaire et a déclaré que nous avions pris sa citation hors de son contexte. (Nous ne sommes pas d'accord.) Alors clarifions les choses maintenant : qu'est-ce qui a été modifié d'une page à l'autre ? "Tout et rien", dit-il. C'est, euh… pas utile. Voulez-vous élaborer? « Vous ne modifiez pas la moelle de la créature », dit-il. "Vous modifiez simplement la structure osseuse, les muscles et la peau." Pause. "Et les cheveux." Il rit. « C'est tout son revêtement extérieur. Mais au fond, c’est exactement ce que Gillian a toujours voulu, je pense.
D'accord, mais si vous changez la structure d'unroman, alors vous changez l'histoire. Notre argent est toujours sur une nouvelle fin. (Aussi : est-ce ainsi que fonctionne la moelle ?)
