Bienvenue dans notre rubrique Sketch Anatomy, où nous demandons à certains de nos auteurs de télévision préférés de choisir n'importe quel sketch - celui qu'ils ont personnellement écrit ou celui tiré de l'histoire qu'ils trouvent particulièrement hilarant, remarquable ou sous-estimé - pour apprendre du point de vue d'un écrivain ce qui différencie un sketch réussi. du reste.
Pour l'épisode de Sketch Anatomy de cette semaine, nous avons discuté avec l'écrivain et comédienAlex Blagg, qui est actuellement co-créateur et producteur exécutif de@minuit,qui a récemment gagné un énormeRenouvellement de 40 semaines de Comedy Central. Blagg a choisi la saison 3Clé et Peelesketch « Insult Comic » diffusé en octobre 2013 – six mois avant la création du duo de bandes dessinéesTemps'liste des 100 personnes les plus influentes au monde– et fonctionne comme un exemple classique deClé et Peele'L'humour et l'argument convaincant selon lesquels ne pas se moquer de quelque chose n'est qu'une autre forme d'intimidation.
Tout d'abord, félicitations pour@minuitrenouvellement! Cela doit être plutôt agréable.
Oui, nous sommes très heureux que la série ait été si acceptée et que Comedy Central soit si derrière, et c'est vraiment excitant de la voir grandir et prospérer. Obtenir le pick-up a été définitivement un énorme soupir de soulagement que nous ayons finalement surmonté un autre obstacle.
Avant, cela ressemblait plutôt à un très long essai, donc un renouvellement de 40 semaines doit être validé.
C'est ce qui est le plus drôle – c'est la première fois que je parviens à aller jusqu'au bout du processus de création d'une émission de télévision, et ce qui est étrange, c'est qu'il y a tellement d'obstacles à partir du moment où vous avez l'idée, alors nous nous avons dû le présenter à Funny or Die, puis nous avons dû le présenter à Tom Lennon et Ben Garant, puis nous avons dû le présenter à Comedy Central, puis nous avons dû le présenter à Chris [Hardwick], puis nous avons dû tourner un présentation pilote, puis Comedy Central a dû en décider, puis ils nous ont mis dans un essai… [des rires] On a l'impression que la ligne de but est toujours en mouvement, donc chaque fois que nous atteignons une étape comme celle-ci, c'est vraiment excitant – et puis c'est aussi un grand soupir de soulagement.
Avez-vous des idées sur la façon dont@minuitpourrait évoluer maintenant que ce sera tout l'année prochaine ?
Ce qui est cool dans notre émission en particulier, c'est que parce qu'elle repose en grande partie sur l'interactivité et l'intégration des médias sociaux, elle a en quelque sorte un côté expérimental où nous pouvons essayer de nouvelles choses ou nous pouvons présenter cette idée et demander au public de faire quelque chose. avec cela et ensuite nous pouvons le réintégrer dans la série, et plus que beaucoup de spectacles, cela peut être une sorte de conversation fluide qui va et vient entre nous et nos fans, et on a l'impression que nous commençons tout juste à gratter le faire surface avec ce truc. Le truc #HashtagWars a évidemment été l’expression la plus visible de cette idée, mais nous ne voulons pas que ce soit la seule chose que nous faisons nuit après nuit. Nous avons récemment essayé ce truc sur Vine, c'était très amusant : des gens postulaient pour devenir ce que nous appelons unVineternpour nous – tous ces gens ont envoyé des vidéos et ensuite nous allons choisir une personne pour être comme correspondant pour les prochains mois de l'émission, où de temps en temps nous leur demanderons de créer une Vine personnalisée pour nous. Il s'agit donc simplement de trouver différentes manières d'inclure le public dans le spectacle de manière organique et additive.
Parlons duClé et Peelecroquis que vous avez choisi. Pourquoi « Insult Comic ? »
Eh bien, Key et Peele ont un million de croquis classiques instantanés incroyables, mais c'est l'un de ceux que je montre souvent à mes amis. Il est difficile d'en choisir un, mais pour moi, ce croquis distille ce qui les rend si géniaux. En apparence, c'est juste une drôle d'idée, n'est-ce pas – un comique d'insultes trouve essentiellement le pire membre de la foule sur lequel exercer son métier – mais ensuite c'est tellement fondé, et ils le jouent si réel, et ce qui aurait pu être une blague d'une seule note. a en fait plusieurs couches de profondeur et vous ressentez de l'empathie à la fois pour le comédien et pour le gars dont on veut se moquer. C'est tellement simple et génial, et ça me fait rire de la façon dont Jordan joue ce personnage, parce que le regarder réagir en obtenant ce qu'il demande me tue.
La comédie la plus drôle est toujours celle qui semble réelle, ancrée et humaine, et vous comprenez l'intérêt de tous les différents personnages – ce n'est pas comme s'il n'y avait qu'une seule personne qui porte le fardeau d'être drôle en tant que « gars farfelu », et puis il y a celle-là. « homme hétéro. » Dans ce sketch, il est même difficile de déterminer lequel est l'homme hétéro, car ils jouent tous les deux leurs personnages respectifs de manière si droite et réelle. Même les blagues de Keegan en stand-up ressemblent toutes à de vraies blagues que vous entendriez dans un club de comédie – on dirait qu'il est peut-être un peu hacky, mais elles ressemblent toujours à de vraies blagues. Vous voyez son propre malaise et sa panique d’une manière si viscérale. Cela ne fait qu'augmenter les enjeux et créer tellement de tension que cela rend le tout plus drôle une fois que vous obtenez enfin la version lorsqu'il commence enfin à prendre des photos du personnage de Jordan, et bien sûr, cela se transforme en cauchemar.
Que pensez-vous des bandes dessinées d'insultes ? En êtes-vous particulièrement fan ?
C'est une autre chose que j'aime dans ce sketch – d'une manière étrange, il fonctionne aussi comme cette parabole sur la comédie elle-même. Certaines personnes aiment vraiment l'histoire et la tradition de la bande dessinée d'insultes où vous allez dans votre club de comédie et payez votre minimum de deux verres et un gars va se moquer et vous harceler, vous et votre rendez-vous, et vous en tirez une petite libération – Je comprends pourquoi les gens aiment ça, parce que c'est un peu dangereux et c'est un peu comme pourquoi les gens veulent s'asseoir aux premiers rangs de SeaWorld – parce que ce sont des monstres et qu'ils n'ont rien vu.Poisson noir. [des rires] Ce que je dis, c'est que ces gens qui vont à SeaWorld sont probablement les mêmes qui veulent s'asseoir au premier rang lors d'un spectacle de bandes dessinées d'insultes et être humiliés en payant trop cher pour des nachos.
Ce sketch montre les deux côtés de cela – vous voyez les gens qui l'apprécient et le comique qui est évidemment bon dans ce qu'il fait, et même le personnage de Jordan a ce désir malavisé de se moquer de lui – je veux dire, c'est une idée tellement drôle de " Faites-moi ensuite ! Faites-moi ensuite !
Que pensez-vous du fait que des lignes soient tracées dans la comédie – ou si des lignes devraient être tracées du tout ?
Je pense que si vous êtes honnête, réel et que ce que vous faites est véridique, vous pouvez vous moquer de presque n'importe qui et de n'importe quoi. C'est pourquoi je pense que Key et Peele sont capables de s'en sortir – ils ne réduisent jamais vraiment le personnage handicapé joué par Jordan à une caricature. Tout ce qu'il fait et dit semble motivé par un endroit réel, de son désir malavisé de se moquer de la façon dont il pensait pouvoir le prendre mais ne le pouvait pas et s'effondre à ce sujet. On n’a donc jamais l’impression que le but de la blague est de frapper ; ils ne se moquent pas des personnes handicapées, ils se moquent de toute notre propre fragilité humaine et de la façon dont nous sommes émotionnellement plus fragiles que nous le pensons parfois.
Et il n'y a pas que ce croquis. Il y a aussi le sketch d'un collègue gay. Il y a un tournant tellement génial parce que c'est comme si dans le sketch ils jouaient le personnage d'un collègue gay comme une sorte de stéréotype gay chic qui est de plus en plus ennuyeux pour son collègue d'apparence hétéro, mais il y a ensuite le rebondissement à la fin quand vous réalise qu'il est gay aussi et qu'il n'est pas ennuyé par la sexualité de son collègue mais par la façon dont il se comporte. Pour moi, c'est un tournant tellement brillant qu'ils renversent les stéréotypes et font une blague qui vient d'un endroit plus honnête. Et si vous faites cela, vous pouvez vous en sortir avec à peu près n'importe quoi.
Mais venir d’un point de vue véridique n’empêchera pas les gens d’être offensés.
Presque aucune comédie ne sera inoffensive pour tout le monde, et si c'est le cas, elle est probablement assez ennuyeuse. Avec la comédie, vous soulagez les tensions en disant et en faisant l'inattendu, et bien souvent, cela amènera les gens à ne pas aimer les résultats ou à dire que cela les offense – que votre représentation de leur expérience particulière est injuste ou inexacte. Cela arrivera toujours, mais je pense que la probabilité que cela se produise est considérablement réduite lorsque vous vous lancez en tant qu'interprète ou créateur pour essayer d'être honnête. Au lieu de simplement direD'accord, quelle est la première pensée qui me vient à l'esprit : quel est le stéréotype le plus simple dont je puisse me moquer ?et puis continuer avec cela, réfléchir un peu plus profondément et essayer de comprendre les véritables motivations, attitudes et comportements qui nous rendent humains, puis considérer ces choses comme le matériau sur lequel vous pouvez concentrer la blague – je pense que c'est là que le meilleur la comédie vient et c'est pourquoi des gens comme Key et Peele sont presque infaillibles. Il serait vraiment difficile de monter un dossier légitime selon lequel ils seraient des comédiens paresseux ou insensibles. Ils me semblent être des humanistes.
Selon vous, quels autres sketchs font cela bien ?
C'est une de ces questions à laquelle j'aurais aimé avoir une réponse plus cool et plus intéressante, mais je pense que ce sont en grande partie les mêmes choses qui ont inspiré tout le monde, en remontant àSNL. SNLa évidemment été aléatoire par moments, mais dans l'ensemble, je suis d'avis que cela a été plus bon que mauvais. Les meilleurs interprètes deSNLJe pense que nous sommes toujours les plus capables d’incarner ce qui semble réel.SNLIl y a beaucoup plus de gros personnages et de blagues, mais j'ai toujours répondu aux Phil Hartman du monde qui pouvaient jouer la réalité d'une scène et d'un personnage.M. ShowC'était bien plus absurde, mais j'ai l'impression qu'ils ont toujours été motivés par un sens de la vérité et une position agressive contre l'hypocrisie ou pour dénoncer les conneries frauduleuses de notre culture. J'aimePortlandieaussi – j'ai l'impression que c'est ce qui s'en rapproche le plusM. Showmais évidemment beaucoup plus opposé à la culture d'aujourd'hui. J'aimeGarçons d'anniversairebeaucoup aussi – j'ai failli choisir leur croquis« Sauteurs de piscine »qui est l’un de mes récents préférés. J'aime aussiRevoiravec Andy Daly etNathan pour toi,qui jouent avec ce nouvel hybride entre un sketch et un récit sérialisé et une parodie de réalité où ils mélangent tout cela dans ce nouveau format. On dirait que je suis un homme de compagnie ici, mais j'ai vraiment l'impression que Comedy Central a le vent en poupe en ce moment et connaît une petite renaissance, car la plupart des trucs les plus drôles se trouvent sur Comedy Central –Nathan pour vous, critique, Inside Amy Schumer, Kroll Show,évidemmentLe spectacle quotidienetColbert– ils ont tellement de talent. Je suis ravi qu'il y ait un endroit avec tant de choses qui m'intéressent.
