Photo : Kerry Brown/Paramount Pictures
Herculen'a pas le droit d'être aussi divertissant qu'il l'est. C'est stupide, saccadé, bon marché, et il parvient même d'une manière ou d'une autre à gaspiller le Rocher… mais cet abandon à gros budget du mythe grec, basé sur la bande dessinée radicale de Steve Moore, est également à des millions de kilomètres de la grandeur suffisante du monde.300films, ou le côté criard des images de synthèse deLe choc des titans. Il a un cœur enjoué et un casting fougueux, et rien d’autre. Mais – et c’est peut-être exactement ce que George W. Bush a appelé « la douce bigoterie des faibles attentes » – cela s’avère (en grande partie) suffisant.
Au lieu d'être un autre récit extrêmement libre du conte traditionnel du demi-dieu (l'enfant putatif de Zeus et une simple reine mortelle) contraint d'accomplir 12 travaux surhumains, le film de Brett Ratner se passe de la mythologie dans ses scènes d'ouverture. Il commence par des images très stylisées, dignes d'un livre de contes, d'Hercule (Dwayne « The Rock » Johnson) accomplissant certains de ses exploits infâmes, puis révèle qu'il s'agit d'un conte fantaisiste raconté par Iolaus (Reece Ritchie), le neveu d'Hercule, qui a assumé le rôle. de créateur de mythes et de hype-man pour son oncle. Le véritable Hercule, voyez-vous, n'est que le chef courageux et musclé d'un groupe hétéroclite de mercenaires aux antécédents et aux compétences divers - parmi lesquels un expert en poignards volants à l'esprit d'affaires (Rufus Sewell), une Amazone sculpturale avec des compétences de tir à l'arc malades (Ingrid Bolso Berdal), un fou muet de style berserker (Aksel Hennie) et un devin brandissant une lance (Ian McShane).
Ensemble, ce groupe de combattants farfelus et courageux s'empare des emplois contre de l'or et utilise des histoires inventées de pouvoirs surhumains et de bêtes surnaturelles pour semer la peur dans le cœur de leurs ennemis. (« Plus ils croient qu'Hercule est le fils de Dieu, moins ils sont susceptibles de se battre. ») C'est une petite configuration astucieuse : ces images d'ouverture d'Hercule combattant le lion de Némée et tuant l'hydre de Lerne ont le ralenti obligatoire.tempête et stressnous sommes habitués à ces variations cinématographiques maquillées sur la mythologie. Mais une fois que c'est sapé – une fois que nous avons découvert le véritable Hercule et sa joyeuse bande de guerriers – c'est comme si un grand poids avait été soulevé. Le film commence à s'amuser.
Comme vous vous en doutez, nos héros assument bientôt une tâche qui s'avère être plus que ce qu'ils avaient prévu, lorsque le seigneur thrace Cotys (John Hurt) les engage pour l'aider à débarrasser son royaume d'une armée de centaures mortels. Bien qu'ils soient sceptiques quant à toute cette histoire de centaures (ils savent que la plupart des récits de créatures mythiques sont une imposture), Hercules et ses camarades commencent néanmoins à entraîner l'armée de fermiers de Cotys pour qu'elle devienne de véritables combattants - en leur apprenant le tir à l'arc et en leur faisant comprendre l'importance d'un mur de protection correctement formé. (En fait, le film passe tellement de temps sur les murs de boucliers que je m'attendais à moitié à voir la Shield Wall Association of North America répertoriée comme coproducteur.)
Voici la chose la plus surprenante à proposHercule: The Rock n'y est pas particulièrement remarquable. Je suisun fan du gars, et il est sympathique ici, mais parfois il semble enfoui derrière cette barbe et cette crinière peu judicieuse. Mais le casting de soutien prend beaucoup de temps, et une grande partie du plaisir du film vient du fait de regarder l'équipe d'Hercule vivre ses moments individuels de bravoure légère et cavalière. Ils animent certainement les scènes de bataille du film, qui par ailleurs sont plutôt en désordre. Ratner n'a jamais été particulièrement doué pour mettre en scène l'action, mais il a un flair pour le timing comique et un penchant pour les gags stupides. Ainsi, les scènes d'action d'Hercule fonctionnent mieux lorsqu'elles sont fragmentées en petits moments, portant l'aisance absurde de nos héros secondaires avec l'effusion de sang à des sommets comiques. Autrement dit : il est vraiment difficile de détester un film dans lequel Ian McShane fauche tranquillement les soldats ennemis comme de l'herbe avec un char équipé de lames massives.
Plus tôt cette année, Renny Harlin a publiésonaffrontez le mythe d'Hercule– un morceau de piffle surstylisé, criard et sans humour mettant en vedette un Kellan Lutz inerte. C'était comme du gâchis : un réalisateur talentueux ignorant ses atouts pour tenter de récupérer une cachette perdue. Ratner, qui est loin d'être le réalisateur qu'Harlin était dans la fleur de l'âge, ne commet pas une telle erreur : Parfois pendantHercule, on jurerait que l'on regarde une comédie, et le film est clairement orienté vers l'humour. On se demande cependant si la main du réalisateur n'a pas été forcée ; il y a une qualité précipitée dans le film qui donne l'impression qu'il a peut-être été fortement tranché et découpé en post. Particulièrement lors de très, très brefs flashbacks sur la vie d'Hercule à Athènes et sur le sort macabre de sa famille d'origine, on a l'impression de voir des pièces de naufragés d'un film plus grand et plus ambitieux. Mais nous avons déjà vu ce film, encore et encore. CeHerculec'est bien pour ce que c'est - une bagatelle amusante et jetable.
