Aujourd'hui, le titreJe suis curieux (jaune)est probablement mieux connu que le film auquel il appartient, ayant été parodié ou référencé dans tout, deSoyez intelligentaux bandes dessinées de SupermanLes Simpsonet maintenant,Des hommes fous. C'est le film que Don et Megan sont allés voir hors écran dans l'épisode d'hier soir. (Don : « [Je suis] toujours scandalisé. » Peggy : « Bien sûr, Megan voudrait voir un film sale. ») En 1969, et pendant quelques années après, ce film suédois était le film étranger le plus rentable du monde. aux États-Unis, grâce à un scandale de censure qui a contribué à ouvrir la voie à la diffusion de contenus plus explicites sur les écrans de cinéma américains.
Le film est un hybride documentaire-récit arty sur les mœurs sexuelles, la lutte des classes et les attitudes politiques en Suède. Le réalisateur Vilgot Sjoman s'est présenté comme un cinéaste à la suite d'une jeune étudiante en art dramatique politiquement engagée et sexuellement libérée, Lena Nyman, autour de Stockholm, sur des questions telles que le sexe, la lutte des classes et la politique. Pendant ce temps, un étrange triangle amoureux se développe entre Sjoman, Lena et le vendeur marié et conservateur Borje Ahlstedt. Il y a des séquences de rêves, des discussions sur la non-violence et des apparitions de personnalités politiques. (Le film était initialement censé être une œuvre unique intituléeJe suis curieux. Mais réalisant que cela serait trop long, Sjoman l'a séparé en deux parties :JauneetBleu. Ce dernier ouvrirait aprèsJaune, avec loin du même niveau de succès au box-office.)
Le sexe dans le film est explicite, mais pas particulièrement scandaleux. Ce n’était pas non plus vraiment censé l’être. Sjoman a dit qu'il recherchait davantage l'intimité et le réalisme ; les acteurs ont l'air ordinaires et leur couplage n'a rien d'excitant. « Si nous voulions rompre avec les vieux clichés, nous devions dire : voilà à quoi ressemblent les gens ; ; Maintenant, mettez la caméra sur eux et n'utilisez pas de trucs", déclare le réalisateur dans une interview disponible sur le site de Criterion Collection.
MaisCurieuxprésente également une scène où Lena embrasse le pénis mou de Borje ; à l’époque, on ne voyait tout simplement pas de nudité masculine frontale dans les salles de cinéma respectables. (Et c'est encore assez rare, à moins que vous ne soyez Michael Fassbender ou Ewan McGregor.) Effectivement, le film a été saisi par les douanes américaines en 1968 et détenu en vertu de la loi tarifaire de 1930, qui stipule que les douanes peuvent saisir n'importe quel matériel. entrer aux États-Unis qu'il juge obscènes, puis soumettre ces documents à un tribunal fédéral. En 1969, une Cour fédérale a décidé queJauneétait obscène, mais une cour d'appel américaine a annulé cette décision, déclarant que le film n'était pas « totalement dépourvu de valeur sociale rédemptrice » et donc apte à être projeté. À ce moment-là, la pompe publicitaire avait été amorcée. Barney Rosset, le légendaire directeur de Grove Press, le distributeur américain du film, avait le nez pour les sujets scandaleux et révolutionnaires ; il avait déjà franchi le défi anti-obscénité à plusieurs reprises auparavant, ayant publiétropique du CanceretL'amant de Lady Chatterley.
Les films d’exploitation sexuelle n’étaient pas nouveaux en 1969, mais ces films étaient pour la plupart relégués aux grindhouses et aux maisons de porno.Je suis curieux (jaune)projeté dans des salles de cinéma apparemment grand public, devant un public moyen désireux de voir de quoi il s'agissait. La plupart d’entre eux ne s’en souciaient pas. De nombreuses critiques non plus : «Je suis curieux (jaune)n’est pas simplement érotique. C'est anti-érotique. Deux heures de ce film chasseront les pensées sexuelles de votre esprit pendant des semaines. Regardez la photo et achetez des lits jumeaux », a écrit Roger Ebert. "Une boulette de viande suédoise véritablement ignoble et dégoûtante", a écrit Rex Reed dans le New YorkFois. D’un autre côté, Norman Mailer la considérait comme « l’une des images les plus importantes que j’ai jamais vues de ma vie ».
D'autres accusations seraient portées contre le film par certaines autorités locales et étatiques à mesure qu'il parcourait le pays ; quelques-unes de ces affaires ont même été portées devant la Cour suprême des États-Unis. Tout cela n’a fait qu’alimenter l’incendie du box-office. Le film a été un énorme succès, rapportant finalement plus de 20 millions de dollars aux États-Unis. Sa sortie allait devenir un tournant décisif pour les lois sur l'obscénité dans le pays. En seulement quelques années, les films d’exploitation sexuelle sont devenus un élément régulier des salles de cinéma grand public – une situationGorge profonde, un film porno honnête, dont on tirerait pleinement parti en 1972.
