Parler au nouveau rédacteur en chef de The Onion, Cole Bolton

C'est une histoire vieille comme le temps : l'homme n'aime pas son travail, décide de poursuivre une carrière dans la comédie, envoie un tas de travail non sollicité dansL'oignon, et devient finalement rédacteur en chef du site d'information satirique le plus populaire au monde. Eh bien, ce n'est peut-être pas si conventionnel, mais c'est le plan général de carrière des nouveaux nommés.Oignonrédacteur Cole Bolton. Ancien économiste associé à la Federal Reserve Bank de Chicago et chercheur associé à la Harvard Business School, l'expérience comique de Bolton était pratiquement inexistante avant de rejoindreL'oignonen tant qu'écrivain collaborateur en 2006. Mais bien qu'il n'ait jamais été membre d'une troupe d'improvisation universitaire, la passion et le talent de Bolton lui ont permis de gravir les échelons.L'oignonsalle des écrivains, jusqu'à ce qu'il soit nommé rédacteur en chef en novembre dernier, puis rédacteur en chef quatre mois plus tard.

J'ai récemment parlé avec Bolton de son ascensionL'oignonles rangs de, ses nouvelles responsabilités en tant que rédacteur en chef de « America's Finest News Source » et l'impact des informations satiriques dans le paysage médiatique actuel.

Comment avez-vous débuté dans la comédie ? Dans quel genre d'écriture ou de performance étiez-vous impliqué auparavantL'oignon?

Je n'étais impliqué dans aucune écriture et performance organisée avantL'oignon. C’était en fait quelque chose qui me terrifiait. À l’université, je n’ai jamais fait d’improvisation ni vraiment fait quoi que ce soit qui soit de la comédie organisée. C'est quelque chose que j'ai admiré et que j'ai décidé plus tard dans ma vie, après avoir obtenu mon diplôme universitaire, que c'était quelque chose que je voulais poursuivre. Je n'ai jamais fait partie d'un groupe d'improvisation, jamais dans un groupe de sketchs, je n'ai jamais écrit pour unOignonparodie au collège. C'était juste une sorte de décision que j'ai prise, deux ans après mes études, que je n'aimais pas où j'allais dans ma vie et que je voulais faire quelque chose qui me tenait davantage à cœur, alors j'ai fini par envoyer des trucs dansL'oignon, ce qui va mal paraître une fois que cela sera publié car cela va encourager beaucoup de gens à envoyer des informations àL'oignonnon sollicité.

Mais c'est exactement comme ça que j'ai commencé, j'envoyais des trucs non sollicités àL'oignonparce que j'avais en fait lu quelque chose à propos d'un ancien employé qui avait obtenu un emploi à Madison en envoyant des trucs jusqu'à ce que le personnel le remarque, et c'est exactement ce qui m'est arrivé. J'ai juste envoyé des trucs presque chaque semaine pendant environ cinq mois, et finalement j'ai en quelque sorte reproduit, complètement par hasard, l'un des gros titres qu'ils étaient sur le point de publier, et j'ai écrit en quelque sorte frénétiquement en disant - probablement de manière très pathétique - "Avez-vous utilisé mon titre?" Mais ce n'était qu'une coïncidence. Mais ils ont en quelque sorte remarqué que je leur envoyais des trucs, alors ils m'ont proposé un travail contributif, et j'ai gravi les échelons à partir de là.

Vous souvenez-vous du titre ?

Ouais! C'était : « La NASA annonce son intention de lancer sept cents millions de dollars dans l'espace extra-atmosphérique » ou un milliard de dollars ou quelque chose du genre. En fait, c’était presque mot pour mot. C'était donc une coïncidence plutôt heureuse, et cela a attiré leur attention, et ils m'ont donné une chance, ce que nous disons spécifiquement que nous ne faisons pas.. [Rires]Nous ne voulons donc probablement pas que cela soit trop connu, mais vous pouvez découvrir l'histoire, alors voilà.

Alors, vous déconseillez cela ?

Je veux dire, les gens peuvent le faire. Le fait est que l'institution de la comédie quiL'oignonest maintenant par rapport à ce qu'il était il y a huit ans lorsque je l'ai fait. Je veux dire, peut-être que cela aurait été un peu mieux remarqué parce qu'il y avait plus de stagiaires dans le personnel. Nous faisons beaucoup de choses en temps opportun maintenant, donc je pense que tout le monde est simplement plus occupé – ce n'est peut-être pas juste pour les gars qui ont travaillé à New York, avec qui j'ai également travaillé. Je pense que cela pourrait se perdre un peu plus dans le remaniement maintenant. Mais je veux dire, si quelqu'un est exceptionnellement bon et qu'il entre en contact avec nous d'une manière ou d'une autre, nous pouvons l'examiner et cela pourrait, en théorie, fonctionner pour lui. Mais c'est une très, très faible chance. Je fais juste partie des rares chanceux qui ont réussi à s'en sortir.

Je faisais des recherches et vous avez en fait étudié l'économie à l'université, n'est-ce pas ?

Ouais, ouais ! Où as-tu trouvé ce truc ?

C'était sur votre LinkedIn.

Oh ouais, mon LinkedIn ! J'ai une quantité abondante de relations. Qu'est-ce qu'il y a maintenant ? Plusieurs millions, je pense. Quelque chose comme ça. Je pense avoir une quarantaine de relations à ce sujet.[Rires]Je devrais faire plus avec ça.

En réalité, vous n’avez pas une grande présence en ligne, ce qui est surprenant pour un auteur de comédie.

Non, non. Je ne suis pas un grand – je n'aime pas la comédie. Je déteste la comédie.[Rires]Je déteste ce que je fais. Je ne sais pas comment je suis arrivé ici. Non, je ne suis pas très amateur de ce genre de choses. Peut-être qu'un jour je m'y mettrai, mais maintenant j'aime juste faire ce que je fais, c'est-à-direL'oignonmarque de comédie. Vous savez, être très présent sur Twitter, c'est peut-être quelque chose que je ferai à l'avenir, mais pour le moment, cela semble être une chose complètement accessoire dont je ne veux pas vraiment faire partie.

Mais si vous m'avez consulté, vous avez probablement vu qu'il y a deux autres Cole Bolton là-bas. L'un d'eux est une présence assez solide sur Twitter, je crois que c'est une star du hockey amateur au Canada. Il fait bien plus avec ce nom que je n'en ferai jamais. Alors bravo à lui. Et puis il y a quelqu'un d'autre qui, je crois, vient du Texas, qui fait partie de la Future Farmers of America Association, à un haut niveau, et il a l'air de s'en sortir très bien aussi, donc je pense que je suis en quelque sorte loin derrière en termes de Nom de Cole Bolton. Et c'est très décevant pour moi personnellement.

Oui, parce que lorsque vous recherchez « Cole Bolton » sur Google, le joueur de hockey est celui qui revient le plus. Donc tu ne voulais pas le défier ?

[Rires]Ouais, il y a une partie de moi qui est vraiment, vraiment plutôt ennuyée par ça. Parce que je suis plus âgé et que je suis allé assez loin, mais je suppose que ce que cela va vous montrer, c'est que le pouvoir de Twitter peut donner à ce gars – qui est probablement un gars très sympa, et je ne veux pas me laisser tomber. c'est probablement un très gentil Cole Bolton. Mais je veux dire, je suis extrêmement égoïste et extrêmement arrogant, et je veux êtreleCole Bolton. Et peut-être, juste peut-être, que cet article me placera à la place qui me revient au sommet de la pyramide de Cole Bolton. Donc, tout dépend de vous.

Votre nouveau poste de rédacteur en chef est-il simplement un moyen de devenir le Cole Bolton le plus en vue ?

Je l'espère. Parce qu'alors ce gamin ira dans la LNH et il sera fantastique, et ça va encore une fois me ruiner complètement. Mais j'espère que c'est le point de départ où je pourrai, vous savez, conquérir Internet, un peu commeL'oignonenvahit tout le paysage médiatique.

Pourriez-vous parler de votre progression d’écrivain collaborateur à éditeur ?

Bien sûr. Pendant les deux premières années, ce n’était qu’une simple contribution aux gros titres. C'est à peu près ainsi que tout le monde commence ici. J'écris juste des titres. Et nous commençons toujours par les gros titres avant l’histoire. Et puis, si vous vous démarquez, si vous publiez de bonnes choses et que les gens commencent à reconnaître vos initiales, que nous mettons après chaque titre dans notre système interne, ils vous demanderont de commencer à contribuer à ce que nous appelons le « contenu quotidien ». qui sont des trucs comme American Voices and Infographics, et Snapshots, et si vous finissez par réussir dans ce genre de choses, vous pouvez vous essayer à un article de temps en temps. Ou bien, on vous demandera peut-être de postuler à une bourse d'écriture, ce qui est ce genre de chose – auparavant, cela ne durait que l'été, mais maintenant, nous la faisons tourner toute l'année, où nous faisons appel à des contributeurs prometteurs que nous avons, et des gens prometteurs de l'extérieur qui semblent avoir une bonne compréhensionL'oignon, pour entrer et essentiellement être comme des rédacteurs pendant le temps qu'ils sont ici.

Donc, ce que j'ai fait, c'est que j'ai été l'un des principaux contributeurs pendant environ un an et demi, peut-être plus près de deux ans, puis ils m'ont demandé de rejoindre les rangs du contenu quotidien. J'ai fait cela pendant environ deux ans, et finalement j'ai obtenu la bourse d'écriture en 2010. Et après cela, j'ai commencé à être écrivain en général, c'est-à-dire quelqu'un qui est essentiellement un rédacteur qui n'est pas au bureau. Et puis, quand j'ai déménagé à Chicago, je suis devenu rédacteur en chef des fonctionnalités, car j'ai eu une longue période de contributeur, qui contribuait à des fonctionnalités, comme American Voices et Infographics. Depuis lors, je suis passé en quelque sorte à une vitesse fulgurante de rédacteur en chef à rédacteur en chef, puis à rédacteur en chef maintenant, grâce à certaines opportunités qu'avaient notre précédent rédacteur en chef et rédacteur en chef.

Vous êtes devenu rédacteur en chef en novembre dernier et avez été promu rédacteur en chef en février ?

Ouais. Je suis juste si bon.

Alors, que s’est-il passé pour faciliter ces promotions si rapidement ?

Vous savez, c'est en quelque sorte ce qui s'est produit. Je pense que j'étais en quelque sorte le choix naturel pour les deux, mais cela s'est produit plus rapidement que prévu, mais c'est parce que, vous savez, nous avions des gars qui étaient ici depuis longtemps et qui ont accepté d'autres emplois. – ils ont eu de très bonnes opportunités – et cela s’est ouvert, et j’ai été sélectionné pour remplir ces rôles. Et maintenant, je suis rédacteur. Et cela a été un long voyage de huit ans pour arriver ici, et j'en suis plutôt content. Je ne suis toujours pas le numéro un Cole Bolton, mais j'y arriverai.

Comment ont été ces derniers mois pour vous ?

J'apprends des trucs. Devenir rédacteur en chef n'était vraiment pas un changement si fou pour moi parce que je révisais des histoires depuis plus d'un an, ou environ un an, et cela fait partie du travail en tant que rédacteur en chef consiste à faire beaucoup de montage. J'étais donc en quelque sorte prêt à assumer le rôle de rédacteur en chef, à diriger en quelque sorte la discussion lors des réunions, à donner des notes à certains des plus jeunes écrivains et à les éditer. Le passage au poste de rédacteur, très récemment, a été un peu plus un changement car cela implique de prendre la décision finale sur tout, de traiter avec la direction, et de devoir faire semblant de se soucier des entretiens que je pourrais avoir avec des gens qui appellent du bureau. presse.

[Rires]Ce que nous apprécions.

C'était une pique contre toi, Jeremy. Il s’agit donc simplement d’une expansion d’un rôle. Vous savez, les aspects managériaux et commerciaux que je n'avais pas prévu d'aborder. Mais le montage, c'est en quelque sorte ce que je fais depuis un an et demi, donc ça ne me dérange pas. Mais comme je l'ai dit, la décision finale sur tout est un peu lourde, surtout quand on a affaire à une institution très respectée, qu'en est-il maintenant, vieille de 240 ans ?[Rires]Institution vieille de 26 ans, je crois. C'est un peu trouble. Donc, vous savez, c'est un peu un poids, et je sais que certains des gens qui ont été rédacteurs avant moi sont des gens fantastiques, que j'essaie juste d'être à la hauteur de leur héritage, parce qu'ils étaient des gens brillants, et j'espère Je peux porter le flambeau du mieux qu’il est humainement possible.

Pendant votre mandat en tant qu’éditeur, y a-t-il quelque chose en particulier que vous souhaitez accomplir ? À ce point,L'oignonest une telle institution. Être rédacteur, est-ce simplement garder les choses sur la bonne voie ?

Je veux dire, garder les choses sur la bonne voie, certes, mais nous voulons continuer à évoluer. Le paysage médiatique évolue extrêmement rapidement de nos jours. Il y a des nouveautés sur les sites Web, des nouveautés sur CNN, mais les médias en général sont devenus frénétiques et fous, encore plus fous qu'ils ne l'ont jamais été. Des choses que vous commencez à voir sur des sites qui ne semblent même pas être des informations parfois, comme sur le Huffington Post et Buzzfeed, commencent à s'infiltrer et à se répandre dans des sites quelque peu légitimes, comme ce que font Fox News et CNN. Et il commence à y avoir cette guerre entre les nouvelles réelles et ce genre de trucs de type « info-divertissement » qu’ils font. Et donc ce que nous avons fait, c’est essayer de garder un œil attentif sur toutes ces choses qui ont changé avec les médias et l’actualité et qui évoluent comme nous l’avons toujours fait avec l’actualité. Comme lorsque nous avons fait notre émission IFC,Le réseau d'information sur l'oignonau plus fort de l'actualité du câble. Nous avons commencé à faire des diaporamas au cours de la dernière année et demie, ce que font désormais régulièrement les sites légitimes. Nous voulons juste que cela reste aussi satirique que possible à propos de ces médias ridicules qui se prétendent sources d'information. Et c’est un peu ce que nous voulons faire, continuer ainsi. Écrasez tous les concurrents dans le paysage médiatique. Ce genre de truc.

Juste une domination totale.

Ouais, domination totale. Nous espérons tout englober dans le paysage médiatique. Être à la pointe de toutes sortes de nouvelles technologies, envoyer une flotte de drones pour laver le cerveau des gens, pour nous-mêmes et pour nos annonceurs, des trucs comme ça.

Cela ressemble à un plan d’affaires incroyable. En tant qu'écrivain pourL'oignon, quel est votre processus créatif personnel ? Est-ce que vous vous asseyez et réfléchissez, ou votre processus est-il quelque chose qui se passe constamment dans votre esprit ?

Je pense que c'est différent pour chaque écrivain, mais pour la plupart, je pense que certains de nos meilleurs titres sont simplement des choses qui surgissent lorsque nous observons quelque chose dans la vie quotidienne ou qui nous viennent simplement. Mais pour la plupart, nous obtenons la plupart de nos gros titres en nous asseyant et en écrivant, en étant en fait très écrivains à ce sujet. En quelque sorte, vous vous séquestrez et essayez de faire la une des journaux. Parfois, un titre vous vient entièrement formé, parfois ce n'est qu'une idée et vous voulez y travailler, l'analyser et le réorganiser jusqu'à ce qu'il devienne un bon titre.Oignontitre. La génération d’idées principales commence par les gros titres. Lorsque nous réfléchissons à des histoires, c'est en groupe lorsque nous sommes tous ensemble. Mais pour moi, personnellement, c'est en grande partie dû à la peur absolue des délais qui approchent, et cela vous pousse en quelque sorte à vous asseoir et à essayer de trouver des trucs amusants. J'ai l'impression que c'est assez courant chez la plupart des scénaristes, c'est que nous sommes des gens qui poussent tout jusqu'à la date limite et ensuite nous nous forçons à écrire de bonnes choses.

Pensez-vous qu'il existe des clés pour réussirOignonarticle, ou est-ce juste que tout ce qui est drôle fonctionne ?

Oh non, je veux dire, très souventOignonl'article peut être comme une formule. Il s’agit en grande partie d’art, mais il s’agit bien plus que vous ne le pensez de cette science précise. Nous savons en quelque sorte comment ils sont structurés, quel genre de blague fonctionnera bien à un moment donné. Vous ne pouvez pas vous y lancer si vous pensez avoir une idée amusante, écrire à ce sujet et espérer que ce soit une bonne idée.Oignonarticle. Cela prend des années. Même les gens qui pensent connaître leOignonstyle. Il suffit d'y travailler pendant des années. Vous le notez et vous commencez à voir cette chose sur la page écrite comme la construction d'une blague, et vous réorganisez les pièces et les déplacez comme un puzzle. Cela enlève en quelque sorte la romance, en écrivant la chose. Mais une grande partie est presque basée sur une formule – pas une formule, les blagues ne sont jamais formulées, elles sont toujours très avant-gardistes et originales. Mais nous sommes en quelque sorte mathématiques à ce sujet. Il y a une manière très sérieuse, très astucieuse et très spécifique d'écrire nos histoires.

Environ combien de titres soumis devez-vous lire par semaine ? Et est-ce vraiment épuisant de devoir les parcourir tous et de déterminer lesquels vous allez utiliser ?

Rien que le lundi, c'est le moment où nous faisons la plupart de nos gros titres, et nous recevons probablement – ​​rien que de la part des personnes présentes dans la salle, des écrivains présents dans la salle, soit environ huit personnes – nous devons obtenir près de 300 à 400 blagues. Et puis en plus de cela, nous avons des dizaines de contributeurs, donc j'imagine que nous lisons probablement 700 à 800 blagues un lundi. Et puis nous avons ces réunions opportunes, ce genre de gros titres d’actualité qui reviennent tout au long de la semaine. Je suppose donc que nous lisons probablement mille gros titres par semaine.

Et ce n'est pas quelque chose qui vient de moi. L'ensemble du personnel les examine et vote sur eux ou non, pour lesquels nous voulons faire. Et cela peut être un peu fastidieux parfois, mais c'est en quelque sorte un moyen de garantir que nous obtiendrons toujours quelque chose de bon, si nous avons tant de choses à accomplir. C'est vraiment une démocratie ici. Nous ne gérons généralement pas les choses à moins qu'ils aient à peu près tout le monde à bord, car c'est une idée que nous trouvons tous assez drôle. C'est donc une chose épuisante, et c'est épuisant chaque semaine, et pas seulement pour moi en tant que rédacteur, mais pour tous ceux qui doivent rester assis là et écouter toutes ces blagues. Mais ça en vaut vraiment la peine parce que si vous faites autant de blagues et que vous n'en faites que 20 à 25 par semaine, vous obtiendrez de bonnes choses. Il y a donc une récompense pour tous ces efforts.

Y avait-il autre chose à cela ? Vouliez-vous que je sois rédacteur en chef à ce sujet, où je dois faire le choix final sur tout ?

Pourriez-vous faire en sorte que cela ressemble davantage à une dictature ?

Eh bien, je veux dire, ça doit parfois l'être. Si les gens sont divisés sur des choses, vous avez besoin de quelqu'un qui dit : « Oui, nous faisons ceci » ou « Non, nous ne faisons pas cela ». Ou quelqu'un qui peut dire : « Nous avons déjà fait quelque chose comme ça auparavant. » Quelqu'un qui a davantage de connaissances archivistiques sur les choses. Ou quelqu'un qui peut voir que quelque chose peut sembler être un bon titre au début, mais s'il est écrit, il semblera un peu ringard ou ne tiendra pas. Cela fait partie du fait d'être plus senior, c'est d'être capable de regarder au-delà de quelque chose qui pourrait ressembler à un bon titre au début mais qui ne fonctionnerait pas comme un article. Ou, vice versa, quelque chose qui ne ressort pas immédiatement quand on le lit, mais dont on sait que ce serait une pièce satirique, une pièce tranchante, quelque chose qui serait vraiment bien d'avoir sur place, et serait merveilleux pour… Je je déteste dire "L'oignonmarque." Ne m'oblige pas à dire ça. Mais ce serait vraiment bien pour ce que nous faisons, notre institution, pour faire progresserL'oignon.

Je pense donc que c'est ce que l'on attend de moi maintenant, et c'est quelque chose que je suis heureux de faire, c'est-à-dire être la personne dans la salle qui a cette décision et qui peut regarder le titre et essayer d'être aussi prévoyante - est-ce que un mot ? – autant que possible sur la façon dont il fonctionnera en tant qu'article. Que ce soit une bonne ou une mauvaise chose, si nous avons déjà fait quelque chose comme ça auparavant. C'est comme ça que ça a changé en tant qu'éditeur, c'est que je suis constamment conscient de la place qu'il occupe dans leOignonrecueil, ce truc qui dure depuis 25 ans.

Donc c'est démocratique, mais vous êtes au centre de tout ?

Ouais. Je pense que les gens me considèrent comme un dictateur et ils devraient le faire, et ils se recroquevillent devant moi, mais ils peuvent voter humblement s'ils veulent essayer de m'influencer d'une manière ou d'une autre.

Pendant votre temps avecL'oignon, que diriez-vous que vous avez appris sur l'écriture de satire et de comédie ?

Vous savez, je pense que l'une des choses qui me frappe toujours, c'est que j'ai commencé à faire ça en tant que personne essayant simplement de mettre ma blague là-dedans, de voir ma blague. C'était extrêmement bien de faire une blagueL'oignon, quelque chose de très respecté et quelque chose qui a touché beaucoup de gens. Mais au cours des huit dernières années, l'une des choses qui a été beaucoup plus facile pour moi maintenant qu'au début, c'est que, immédiatement, vous pouvez voir cela se répercuter sur les médias sociaux. Vous pouvez voir une blague que vous avez écrite ou une blague que vous avez éditée ou une blague à laquelle vous n'avez pas participé et que vous avez juste vraiment aimée, vous pouvez la voir sur Facebook ou Twitter ou autre, et vous pouvez voir les réactions des gens à en temps réel. Ce qui est souvent horrible, et je ne veux pas faire des choses simplement parce que je pense qu'elles sont populaires ; Je veux faire des choses parce qu'elles sont satiriques, parce qu'elles sont bonnes et parce qu'elles sont drôles. Mais l'une des choses que cela a fait, c'est de me faire comprendre que certaines des choses que j'écris ou que d'autres personnes écrivent semblent vraiment avoir un impact sur la journée des gens, semblent vraiment améliorer leur journée, je l'espère, ou parler à un point auquel ils croient, mais peut-être n’ont-ils pas été capables de l’articuler.

Et donc Facebook, d'une certaine manière – et je déteste dire ça, parce que beaucoup de gens sur Facebook sont des idiots qui commentent n'importe quoi avant de le lire – mais vous voyez des gens qui y réfléchissent et qui partagent ces choses. , et ils nous remercient. Nous recevons également ces e-mails de commentaires publics. Je suppose que c'est ce que j'ai appris, c'est que même si c'est quelque chose que je savais implicitement, nous avons cette capacité à toucher beaucoup de gens avec nos produits, que ce soit dans le bon sens, que cela égaie leur journée avec une petite blague amusante, ou si cela les fait réfléchir à un problème de société. Je suppose que j'ai appris l'immense portée, le pouvoir que j'exerce et le poids qui repose sur mes épaules avec ce nouveau poste.[Rires]Cela dit, je veux dire, nous sommes toujours là principalement pour être des gens qui se font rire dans la salle et qui veulent juste sortir des trucs que nous pensons vraiment drôles. Mais je suis juste heureux que cela aide les gens à se sentir mieux. Avec un peu de chance!

C'est personnellement un point positif sur mon fil Facebook, au moins !

Pendant que je disais cela, j'étais de plus en plus horrifié à l'idée que cela se résumerait à écrire: «Il est vraiment content de Facebook et que les gens aiment les choses sur Facebook.» Et il ne s'agit pas de likes, il s'agit d'entendre des choses qu'on n'entendrait jamais quand il s'agissait simplement d'un journal. On n'entend pas les gens rire dans le train en prenant le journal. Je veux dire, de temps en temps j'ai vu ça à Chicago quand nous avions encore une édition imprimée. Mais pouvoir voir cela et voir que nous faisons rire les gens, les faisons réfléchir sur des problèmes sociaux, c'est vraiment fantastique.

Je veux dire, ça peut être difficile chaque jour d'écrire des titres. Je sais que les gens verront probablement cela et diront : « Tu devrais être reconnaissant, fils de pute. » Et je suis très reconnaissant pour mon travail. Mais cela peut être pénible de devoir écrire de nouveaux titres chaque jour, et ils doivent être bons, et si vous n'en obtenez pas un de temps en temps, vous vous sentez démoralisé. Mais ensuite, vous en obtenez un, et si c'est quelque chose qui fait valoir un point fort ou qui rend les gens heureux et qu'ils le partagent avec leurs amis et leur famille, c'est fantastique. C'est une validation instantanée pour les personnes extrêmement gênées qui doutent totalement d'elles-mêmes, comme le fait l'ensemble de notre équipe de rédaction. Des personnes peu sûres d’elles qui ont besoin de validation. Je suppose que c'est tout ce que nous recherchons ici, c'est une validation personnelle.

C'est toute une comédie.

Nous sommes tous des gens très tristes. Mais vous avez raison, ce ne sont que des comédiens. Nous sommes tous des personnes extrêmement précaires qui doutent constamment de nous-mêmes, même après avoir fait quelque chose de bien.

Jérémy Popkinest un écrivain indépendant à Philadelphie. Son travail a été présenté sur Ology, Nerve et Destructoid.