Tom O'Neil, Gold Derby : "Leo DiCaprio se transformera en loup de la soirée des Oscars."Photo : Lucas Michael/New York Magazine
À travers la pénombreDans l'étendue du Musso and Frank Grill, un steakhouse emblématique d'Hollywood fréquenté par Fitzgerald, Bukowski, Garbo, Clooney et Pitt, le blogueur Tom O'Neil fait signe depuis un stand en cuir rouge. «J'ai apporté du spectacle et du récit!» dit-il d'une voix finement graveleuse. Debout près de la corbeille à pain se trouve un Golden Globe portant l'inscription HOLLYWOOD FOREING PRESS (Ben Hur,1959) et un Oscar bancal et à moitié noirci (Meilleure décoration de décor,Anna et le roi de Siam,1946).
O'Neil, propriétaire du site de pronostics de récompenses vieux de 14 ansDerby d'or, ressemble à une caricature qu'on trouverait sur le mur du Palm : rides de rire, cheveux en arrière, nez camouflé, louchement espiègle. « Ce que j'aime dans tout cela, dit-il en désignant son Oscar, c'est qu'Hollywood se bat pour une statuette simplement plaquée or et qui se ternit facilement. Est-ce censé être ironique ? A noter qu'Oscar plonge une épée dans une bobine de film. « Est-ce juste pour dissimuler ses organes génitaux » ou est-il littéralement en train de embrouiller l'industrie ?
"Salut, chérie", crie Sasha Stone en s'approchant de notre stand. « Le fardeau de l'homme blanc, Lloyd, le fardeau de l'homme blanc. C'est une citation deLe brillant", explique-t-elle - une référence à la grandeur fantomatique de Musso et Frank à 16h30. Elle a de longs cheveux plumeux, un blazer gris et un sourire ironique. "Tom et moi sommes comme une famille."
"Nous nous accrochons les uns aux autres", dit O'Neil, "comme des orphelins dans la tempête".
Stone, qui a fondéOscarWatch.comen 1999 (il est devenu Awards Daily après le procès de l'Académie), c'est Eve to Adam d'O'Neil dans un nouveau monde étrange qui existait à peine il y a dix ans. Aujourd’hui, il existe au moins une douzaine de « blogueurs aux Oscars », des écrivains qui gagnent leur vie en jouant sur les perspectives des candidats aux récompenses. Certains, comme Stone, possèdent leur blog et sollicitent personnellement des publicités « Pour votre considération » ciblées sur les électeurs pour les mêmes films qu'ils évaluent. D'autres travaillent pour des sites plus grands avec des bureaux de vente séparés, mais peuvent percevoir des honoraires de parole auprès de guildes ou de studios. Tous prospèrent grâce à une industrie des Oscars dont les budgets marketing ont migré des métiers de l'imprimerie en déclin (Variétéa abandonné son édition quotidienne l'année dernière) vers des sites en ligne moins chers.
Ils forment un groupe hétéroclite et controversé, composé de défenseurs éhontés, de potentiels Nate Silvers obsédés par les statistiques et de journalistes chevronnés issus de quelques dizaines des quelque 6 000 producteurs, réalisateurs, acteurs, directeurs de la photographie et autres professionnels qui votent. l'Académie des arts et des sciences du cinéma. Ils pourraient également couvrir les Emmys, les contrats de distribution ou les chouchous de l'art de Cannes, mais lorsque les feuilles de tremble commencent à tourner en août, à la veille du Telluride Film Festival, le peloton se rapproche du grand prix dans à peine six mois.
Aucun buzz cinématographique n’est trop préliminaire ou superficiel pour attirer les spéculations du blogueur oscarisé.Hollywood ailleursJeffrey Wells a prédit la gloire pourSauver M. Banksen mai dernier, sur la seule base d'un script divulgué ; Pierre évaluéeFête du travailune « valeur sûre » pour un clin d’œil à Telluride, qui est également le lieu oùDate limite Hollywood» a déclaré Pete HammondPrisonniersun « candidat instantané aux Oscars ». Certaines de leurs prédictions se confirment, bien sûr, mais dans l’ensemble, elles servent à exagérer l’importance des films et, en fin de compte, du processus lui-même. Le slogan effronté de Kristopher TapleyEn liceLe blog dit : « Personne n'a besoin d'une couverture aussi approfondie des récompenses. » Peut-être, mais l’industrie le veut – elle paie pour cela – et les blogueurs sont heureux d’y répondre.
Chaque controverse est rapidement intégrée au cycle des Oscars de 24 heures. Quelques heures après que Dylan Farrow ait renouvelé ses accusations d'agression sexuelle, il y avait Scott Feinberg,Le journaliste hollywoodienle chroniqueur infatigable de(et le prédicteur le plus précis de cette année jusqu'à présent) : « L'éditorial de Dylan Farrow cible Woody Allen mais pourrait blesser davantage Cate Blanchett (analyse). »
Le rôle principal de Blanchett dans AllenJasmin bleuétait censé être le seul Oscar dans une course 2013 exceptionnellement volatile. Les nombreuses nominations de janvier ont gâché les prévisions des principales catégories à tous les niveaux : nonÀ l'intérieur de Llewyn Davis,NonMonsieur Banks,pas de Robert Redford, ni d'Emma Thompson, ni d'Oprah Winfrey. Le producteur Harvey Weinstein, roi impitoyable de la course aux Oscars, a vu trois de ses quatre prétendants exclus du prix du meilleur film, dontAoût : comté d'Osage.Weinstein l'a qualifié de "saison la plus compétitive que j'ai jamais vue". Mais alors, qui diable avait déjà entendu parler du nominé pour la meilleure chanson, « Alone Yet Not Alone ? »
C'est toute une manne pour les blogueurs, prêts à expliquer chaque rebondissement. Thompson a souffert des réactions négatives contreM. Bankspour blanchir Disney; Redford n'était pas disponible pour des entrevues, tandis que Bruce Dern et Jonah Hill faisaient toutes les rencontres sur les deux côtes ;Août : comté d'Osagejuste nul. Aujourd'hui, dans la dernière ligne droite connue dans les cercles publicitaires sous le nom de Phase II (prolongée cette année en attendant la fin des Jeux olympiques), les récits prolifèrent : Lupita Nyong'o, nominée pour le meilleur second rôle féminin, l'ingénue du tapis rouge, pourrait bien freiner l'élan de Jennifer Lawrence, vieille habituée des Oscars;Club des acheteurs de DallasJared Leto de 's a perdu le plus de poidsetil portait de l'eye-liner, donc il est un candidat pour le prix du meilleur acteur dans un second rôle ; Matthew McConaughey obtiendra le prix du meilleur acteur pour son «McConaughnaissance» à mi-carrière, à moins que Dern ne gagne les geezers de l'Académie; La meilleure actrice est toujours à perdre à Blanchett (même si Amy Adams arrive en force), et Woody Allen ne la perdra probablement pas pour elle. Quant à « Alone Yet Not Alone », Pete Hammond a rapporté que son compositeur, un ancien gouverneur de l'Académie, avait fait pression sur ses collègues pour l'obtenir. Grâce en partie à ses reportages, l’ouvrage a ensuite été disqualifié – un autre scandale.
Le moins prévisible de tous est celui du meilleur film, oùL'agitation américaine,Pesanteur,et12 ans d'esclaveont été dans une impasse pendant une grande partie de la saison. Sasha Stone a lancé son site pour répondre à la question existentielle du meilleur film : pourquoiCitoyen Kaneperdre contreÀ quel point ma vallée était-elle verte ?Elle et O'Neil en sont venus à croire qu'un bon pronostiqueur est cynique. "Maintenant nous savons pourquoiCitoyen Kaneperdu », dit O'Neil; c'était le meilleur film. "Et il perdrait encore une fois cette année", déclare Stone. Elle a blogué gratuitement pendant huit ans tout en travaillant comme aide-enseignante et concierge – « littéralement nettoyer la merde des murs de Van Nuys ». Aujourd'hui, elle gagne un faible chiffre à six chiffres, mais pense parfois :Je remettrais tout cela dans la bouteille, si je le pouvais, juste pour aimer à nouveau le cinéma.
Stone a surtout troqué les prédictions contre des essais passionnés, mais elle joue toujours le jeu, et elle est certaine que12 ans d'esclaveva perdre contrePesanteurle 2 mars.
«Je n'y crois pas», dit O'Neil. La plupart de ses 26 « experts » sur le Gold Derby – pour la plupart des blogueurs aux Oscars – ont12 ansgagner.
« Mais il n'y a aucun précédent historique à ce sujet, » pare Stone, « et je vais vous dire pourquoi.Gladiateur-Trafic;Courtage-Accident.Qu’est-ce qui gagne ?
"Je pense qu'ils veulent que leurs meilleurs films soient importants", déclare O'Neil. «C'est quoiLe discours du roiétait."
"Le discours du roice n'était pas important !
Cela continue ainsi, O'Neil et Stone prédisant chacun la défaite de leur propre favori cette année – un argument fondé sur le triomphe de la médiocrité, la perte éternelle deCitoyen Kane.
Alors que Musso et Frank se remplissent de sosies barbus de Jared Leto, le cynisme grandit et englobe aujourd'hui les blogs d'Oscar – relativement affleurants, soutenus par des médias allant du New YorkFoisà un tabloïdJournaliste hollywoodiensur ce même blog. De nombreux jeunes écrivains étaient les protégés des anciens. Kris Tapley et Scott Feinberg ont tous deux commencé en tant que contributeurs à Awards Daily. Hammond de Deadline Hollywood, qui en 2002 a écrit une histoire pourVariétéintitulé « Les sites de récompenses sont des champignons, mais qui les lit ? », pourrait bien être le blogueur de récompenses le plus lu de tous.
Les blogueurs Oscar d'aujourd'hui écrivent depuis l'intérieur de la maison. Vous ne connaissez peut-être pas leurs noms, mais presque tout le monde à Hollywood le sait : les aime, les déteste, les courtise. Lors de junkets, ils participent à ce que l’un d’eux appelle les « Journées des blogueurs Oscar ». Ils sont présents à chaque festival et after-party VIP, avec une main sur l'épaule de Melissa Leo, une blague pour Alfonso Cuarón ou un murmure à l'oreille du publiciste de George Clooney. Lorsqu’ils écrivent quelque chose de négatif ou laissent un acteur en dehors de leurs prédictions, ils en entendent souvent parler.
« Il y a une carrière maintenant », dit Stone, « toute une industrie qui n'existait pas quand j'ai commencé, et dans une certaine mesure, je suis toujours considéré comme un bottom-feeder, un outsider. Mais quelqu'un comme Scott Feinberg, les gens le considèrent comme un journaliste, même s'il est un blogueur oscarisé… Mais c'est honteux de notre part de critiquer, parce que c'est nous qui avons déclenché tout ce monstre.»
«Je sais», dit O'Neil. "Si nous étions de bons parents, nous prendrions nos responsabilités et noierions notre engeance maléfique."
Si Stone et O'Neilétaient les Adam et Ève des blogs aux Oscars, les ennemis David Poland et Jeffrey Wells en étaient Caïn et Abel. (Lequel était Caïn dépend de la personne à qui vous demandez.) La Pologne a commencéActualités de la ville du cinémaen 2002 et a commencé à diffuser son point de vue jauni (récemment, il a qualifié les Golden Globes de « mangeurs de fond… dans un aquarium doré » et a sauté Sundance parce qu'il ne pouvait pas obtenir de passe express). Il a également regroupé les prédictions via « Gurus o' Gold » et a été parmi les premiers artistes solo à solliciter des publicités « For Your Consideration ».
Deux ans plus tard, Wells a lancé Hollywood Elsewhere, qui n'est pas seulement un blog de cinéma mais un document idiosyncrasique sur la vie du blogueur de cinéma. Entrecoupées de raves et de casseroles, on trouve de larges caricatures (les électeurs de l'Académie sont des « moutons paresseux ») et des plaintes concernant les hébergements de vacances. Un premier article sur son récent voyage (subventionné par Fox Searchlight) au festival du film de Berlin concluait : « J'ai perdu mon billet [pour la première] à cause d'un changement de chambre d'hôtel à l'intérieur du Grand Wyndham Hotel de Berlin à deux reprises depuis tard hier soir… Je suis maintenant dans une belle suite spacieuse. La roue qui grince reçoit toujours la graisse.
Wells est souvent ridiculisé à Hollywood. Certains militants des Oscars évitent de travailler directement avec lui, et Disney et Warner Bros. ont retenu les publicités pendant de longues périodes. Mais il est également félicité par des auteurs comme Cuarón, J. J. Abrams et Guillermo del Toro pour être véritablement et impuissant.de son genre
En me rencontrant au Pain Quotidien de West Hollywood, Wells insiste immédiatement pour que nous changions de table. Parfois confondu avec Christopher Walken, il porte des lunettes teintées bleues basses sur le nez, une veste Zara à col relevé et des chaussures pointues en daim noir achetées à Cannes. À « ceux qui sont assez ennuyeux et grossiers pour demander mon âge », il répond : « Je peux facilement m’en sortir en étant né en 1956. » Le truquer aide professionnellement, et « avec des copines, on réussit mieux ». Quand je lui pose des questions sur le point le plus bas de sa carrière – en 2007, une fuite d’e-mail révélait qu’il avait demandé au réalisateur James Mangold des photos seins nus de l’actrice Vinessa Shaw – il qualifie l’indignation suscitée par cette affaire de « déni total de la nature humaine ». Mais il regrette la demande. Il dit qu’il ne l’a peut-être pas fait aujourd’hui – il a arrêté de boire en 2012 – mais ajoute rapidement : « peut-être que je l’aurais fait ».
«J'avais des problèmes avec mon père», dit-il. « Je suis une personne rebelle. Si Internet n’était pas arrivé, je serais dans une très, très mauvaise situation.
Stone a rencontré Wells lors d'une projection en 2006. "La première chose qu'il a faite a été de regarder ma poitrine et de m'inviter à sortir", dit-elle. "Nous avons donc eu une liaison de deux semaines, et cela s'est mal terminé." Mais elle est restée amie, contre l'avis de ses collègues. « Il manque de respect envers les femmes, les handicapés, les personnes en surpoids – tout cela est vrai. Mais tous ces gars qui le condamnent m’ont traité comme une merde… Toutes choses étant égales par ailleurs, je le considère comme un ami dans un milieu très louche et dégoûtant, plein de menteurs et de putes.
Cette entreprise a changérapidement après 2005, lorsque le Los AngelesFois,cherchant à exploiter les publicités « Pour votre considération », a lancé son propre blog consacré aux Oscars,l'enveloppe. En peu de temps, le journal a embauché O'Neil, Steve Pond, Pete Hammond et Scott Feinberg, récemment diplômé de Brandeis, pour les aider à transformer un passe-temps en profession.
Mais il y avait trop de blogueurs qui en faisaient trop peu à Los Angeles.Fois,et peu de temps après, ils sont tous partis, emportant avec eux leur nouvelle crédibilité et leur accès. O'Neil a transformé Gold Derby en une entreprise commerciale, Pond est allé à The Wrap, Feinberg s'est finalement retrouvé àLe journaliste hollywoodien,et Hammond a été embauché par Deadline Hollywood de Nikki Finke.
« [Les sources] se précipitent vers lui et écartent Scott Feinberg du chemin », explique Finke, qui, même après son départ bruyant de Deadline Hollywood, ne peut pas parler assez élogieusement de Hammond. « Tom O'Neil, peu importe ? C'est à Pete qu'ils veulent parler. Le reste du groupe est constitué de « non-entités », « facturant 20 $ » pour les publicités. C'est en fait Lynne Segall, éditrice avertie de Deadline Hollywood, qui a recommandé Hammond. Il était l'antidote favorable à l'industrie au style de Finke sur brûlis, l'herbe à chat pour les publicités des Oscars. «Les studios allouent une certaine somme d'argent à ces lieux», explique Finke. "Une fois que vous êtes dans le cercle de l'argent, vous êtes comme Flynn."
Avec ses relations approfondies avec l'Académie, ses connaissances encyclopédiques en matière de récompenses et sa perspective optimiste, Hammond plaît à tout le monde sauf aux haineux. Un site Web le classe au deuxième rang, derrière Peter Travers, comme la plus grande « putain de citation » d'Hollywood en raison de ses critiques extrêmement positives.
Les racines de Hammond sont dans la télévision ; ses crédits d'écriture incluentLe spectacle de la salle Arsenioet les messages d'intérêt public « One to Grow On » de NBC. Nourri au maïs et soucieux des affaires, il exprime dans sa voix toute sa personnalité, son charme presque agressif. Son rire percussif peut être déconcertant de près mais se reflète bien sur une scène où il passe une grande partie de son temps. Il modère environ 75 conférences par an, parfois pour des organisations à but non lucratif, souvent pour la Screen Actors Guild et parfois à la demande de studios. Interrogé sur l'opportunité de percevoir des honoraires des personnes qu'il couvre, il répond : « Je suis la Norma Rae du Q&A. Je pense que vous devriez être payé pour votre travail.
Hammond insiste sur le fait qu'il est une race à part des blogueurs qui préparent leurs propres publicités depuis les studios, mais sur Internet, à moitié cartographié, chacun fixe ses propres limites. Stone admet qu'elle pourrait « se taire à propos d'un film que je déteste » s'il fait de la publicité sur son site, mais elle refuse de rejoindre la Broadcast Film Critics Association, qui vote pour les Critics' Choice Awards de la saison des Oscars, dont Pond et Hammond en sont membres. Feinberg possède toujours le blog qu'il a lancé après avoir quitté leFois-ScottFeinberg.com—qui vend des publicités et gère des liens vers sonJournalistemessages. «Je fais appel à un tiers pour s'en occuper», explique-t-il, «pour éviter tout conflit d'intérêts». Wells a embauché quelqu'un nommé Sean Jacobs pour vendre ses publicités, mais cela s'avère être un pseudonyme pour son fils, Jett. Cette année, il a également commencé à vendre des publireportages à 5 000 dollars pièce, mais uniquement pour les films qu'il aime.
Aucun d’entre eux ne devient riche, mais ce que souhaite en fin de compte tout blogueur oscarisé, c’est avoir un impact mesurable sur un système byzantin. Parfois, ils le font. Javier Bardem a décroché sa nomination surprise pourBiutifulà l'article The Wrap de Steve Pond « Will Somebody Please Nomine Javier Bardem ? Cynthia Nixon a remercié Tom O'Neil d'avoir sélectionné les épisodes les plus forts à soumettre pour elleLe sexe et la villeEmmy. Chaque blogueur a une anecdote juteuse sur l'étoile qui a écouté, mais bonne chance pour trouver l'étoile qui la confirme.
Pourtant, ils ne se font pas d’illusions quant à leur influence. "Vous avez vraiment l'air d'un connard si vous pensez que vous avez quelque chose à voir avec cela", déclare Wells, un fervent partisan deLe loup de Wall Street."Cela garde simplement [les films] dans l'éther." Via des podcasts, des vidéos et de vicieuses batailles sur Twitter, les blogueurs travaillent en masse, un banc de poissons médisants nageant à contre-courant mais souvent en tandem. Collectivement, ils racontent la course de chevaux, le cycle du battage médiatique et des réactions négatives. Ils blâment12 ans' sort incertain sur les raves du « meilleur de l'année » en septembre. Il vaut mieux arriver tard, commeL'agitation américaine(même si maintenant ça marque aussi). Stone admet avoir sous-estimé12 ans'des chances dans l'espoir que ça passeraPesanteurdans le dernier tour.
Les consultants en publicité auxquels les studios sous-traitent leurs campagnes sont même sceptiques quant à cet effet global. Avec tant de choses en jeu, d'argent à dépenser et une multitude de sites bon marché à fréquenter, leur premier principe est Do No Harm : « Si vous leur donnez quelques shekels, ils vous laisseront tranquille », dit l'un d'entre eux. D’autres les apprécient pour ce qui les ennuie le plus : leur volume excessif. "Je ne crois pas que les blogueurs convainquent les électeurs de voter", déclare un militant, "mais ils peuvent faire du bruit, et il suffit d'inciter les électeurs à regarder des films". L'objectif est que les membres de l'Académie les voient dans un cinéma, plutôt que sur un écran DVD en train de faire la vaisselle, ce qui ne suffirait guère.Pesanteurjustice.
Avec leur couverture médiatique globale, les blogueurs amplifient également la perception selon laquelle certains acteurs en veulent simplement davantage. Ben Affleck, Cuarón, Nyong'o et Dern sont tous reconnus pour avoir contribué à leurs chances en se rendant omniprésents, et les blogueurs relatent chaque poignée de main. (Certains se souviennent encore avec tendresse d'un déjeuner intime à Telluride avec George Clooney en 2011.)
À cet égard, Melissa Leo appartient à sa propre catégorie : la coqueluche des blogueurs depuis 2008Rivière gelée.Lorsqu’elle a commencé à entendre parler d’eux, « ces gars étaient juste en train de découvrir comment utiliser Internet » et elle apprenait juste à utiliser les médias. "Je pensais qu'ils savaient ce qu'ils faisaient et j'étais juste un poisson hors de l'eau." Elle s'est rendue à Brandeis pour une séance de questions-réponses avec Feinberg et a envoyé des cartes postales de remerciement. Son amie Thelma Adams, aujourd'hui blogueuse sur Yahoo, a exhorté Sony à acheterRivière geléeà Sundance. Leo comprend, tout comme les consultants, que même une couverture négative n’est pas grave. « J'ai toujours soupçonné que Tom [O'Neil] avait écrit quelque chose de pas très gentil » – à propos de ses « crises de diva » – « juste pour que les gens disent : 'Non, elle est vraiment sympa !' »
Lorsque Leo a irrité son studio en publiant une publicité malveillante « For Your Consideration » pour la meilleure actrice dans un second rôle dansLe combattant,les blogueurs l'ont soutenue. « Pour la défense de mon amie, Melissa Leo », a publié le message de Scott Feinberg sur l'affaire. «Ils aiment tous être avec nous, les gens qui jouent dans des films», dit-elle. "Cela fait du bien à cette vieille actrice."
Fin du mois dernierAu Festival international du film de Santa Barbara, Stone et Wells sont tombés sur Feinberg, un paquet compact d'énergie nerveuse, dans le hall du grand théâtre d'Arlington de 2 000 places. Wells a été rapidement distrait par une blonde élégante vêtue d'une veste en cuir bordeaux qui a déclaré qu'elle était membre de l'Académie. "Elle pense probablement qu'il est Chris Walken", a déclaré Feinberg. Stone l'interviewera plus tard pour Awards Daily, rapportant qu'elle n'avait pas vuPesanteurpourtant, a été ému par12 ans d'esclave, et j'ai aiméL'agitation américainemeilleur. Il y en avait donc un sur 6 000.
Santa Barbara ne projette pas beaucoup de films à la mode, mais ses principaux événements sont des « hommages » de questions-réponses à des personnes qui s'avèrent généralement être des nominés aux Oscars, à un moment où les votes finaux sont sur le point de sortir et dans un endroit où vivent de nombreux membres de l'Académie. . Cette année, ses lauréats incluent David O. Russell, Blanchett, Dern et Scorsese (ainsi qu'Oprah et Redford ; Emma Thompson a annulé après son snobisme). Parmi son casting tournant d'intervieweurs amis des célébrités, les deux éternels sont le critique Leonard Maltin et le blogueur Pete Hammond. (Santa Barbara ne paie pas ses modérateurs.) Feinberg a interviewé Daniel Day-Lewis l'année dernière, mais il n'était pas prévu de modérer cette fois-ci. Il a exprimé son mécontentement. Finalement, il aurait demandé une annulation sur un panneau plus petit.
La carrière de Hammond cette année est Blanchett, l'Inévitable. Mais quelques heures seulement avant l'hommage àJasmin bleu'La star du cinéma, Dylan Farrow, publie cette fameuse lettre ouverte, visant directement l'invitée de marque d'Arlington : « Et si ça avait été votre enfant, Cate Blanchett ?
Plus tard dans l'après-midi, tandis que Feinberg présente son article sur les chances de Blanchett, Wells et Stone discutent des accusations autour d'un café et de fruits de mer frits. Quand je leur demande s’ils pensent que Hammond en parlera sur scène, des rires éclatent. "Jamais depuis un million d'années", déclare Stone.
Sur le tapis rouge, les questions vont de « Quel est votre processus pour rester énergique et inspiré ? » à « Quels conseils me donneriez-vous en tant que blonde ? » Lorsque Blanchett entre enfin sur scène, vêtue d'une construction à col ouvert aux écailles pastel chatoyantes, Hammond la salue avec un câlin chaleureux. Il a accessoirisé un costume gris et une chemise à carreaux vichy avec des chaussures Ugg. «Je ne vais jamais nulle part sans mes Uggs», dit-il. « Je ne savais pas qu'ils étaient le sponsor ! Ugg Australia règne, ouais ! »
Les montages suivent, les paparazzi sont chassés et la conversation se déroule comme le ferait une apparition dans un talk-show, bien que plus longuement et avec un peu plus de jargon. Hammond pose juste quelques questions sur son dernier réalisateur : « Comment Woody Allen écrit-il autant de grands rôles pour les femmes en particulier ? » (Dans un article du lendemain, il attaquera les « sites de divertissement mal avisés » pour trafic de culpabilité par association, à la « liste noire des années 1950 ».) Blanchett loue la méthode d'Allen et plaisante sur son comportement brusque au téléphone. Mais en acceptant le prix de l'interprète exceptionnel de l'année du festival, elle néglige de remercier Woody.
Tous les blogueurs oscarisés de Santa Barbara sont invités à l'after-party VIP, sponsorisée par Hennessy, dont les cocktails sont accompagnés de hors-d'œuvre de canard rôti et de carrés de chocolat et de noix de pécan infusés au Hennessy. Quelques minutes après le début de la fête, le directeur du festival, Roger Durling, monte sur une petite scène dans un coin pour porter un toast à Blanchett, et un représentant de Hennessy explique que les shots de cognac que nous détenons sont Paradis Impérial. Une bouteille coûte 2 700 $.
"Voici Cate Blanchett", dit Durling aux cris de "Salud!" Blanchett descend dans la mêlée mince alors que l'ersatz Moby commence à jouer. Wells s'approche de Blanchett avec Feinberg non loin derrière. Wells lui dit qu'il a particulièrement appréciéLe bon Allemand,et elle déplore que presque personne ne l'ait vu. Puis, commettant le seul acte journalistique de la soirée, il sort son iPhone et lui montre un titre. "Avez-vous vu cette histoire sur Woody?"
"Non, non, Jeff, non", dit la journaliste du festival Carol Marshall, alors que Blanchett proteste, "je ne porte pas mes lunettes."
« Quel est le problème ? » Wells demande à Marshall. "Pourquoi n'ai-je pas le droit de poser une question ?"
« Ce n'est pas un sujet pour cet endroit », déclare Marshall.
Mais Blanchett parle : "Euh, je veux dire, cela a évidemment été une situation longue et douloureuse, et j'espère qu'ils trouveront une sorte de résolution et de paix."
Feinberg s'éloigne. Plus tard, après que Wells ait tweeté la première déclaration de Blanchett à propos de Dylan Farrow,Le journaliste hollywoodiendevra exécuter le devis d'occasion. Le New York aussiFois,dans un article intitulé «Les préoccupations éthiques frappent les courses aux Oscars», créditant « Jeffrey Wells, journaliste de Hollywood-Elsewhere.com ».
*Cet article est paru dans le numéro du 24 février 2014 deRevue new-yorkaise.
