Photo : James Dittiger/à vie
Dans l'ensemble, l'adaptation de Lifetime deFleurs dans le grenier, diffusé ce week-end, s'est avéré beaucoup plus fidèle au classique gothique de l'inceste adolescent de VC Andrews que le film du haut camp - bien que finalement chaste - de 1987 mettant en vedette une jeune Kristy Swanson, qui a mis fin à la très importante romance frère-sœur, juste pour commencer. L'écrivain de la nouvelle adaptation, Kayla Alpert (Debout toute la nuit,Ally McBeal), qui, cachée loin de ses parents, a dévoré le livre au collège sous sa couette de Laura Ashley, gardé dans la plupart des délices les plus tabous et les plus scandaleux du roman – sexe entre frères et sœurs, coups de fouet de grand-mère, beignets empoisonnés (jamais de biscuits !) – mais aussi dit qu'elle s'est sentie obligée de faire quelques ajustements pour augmenter les enjeux, voire le mélodrame. « Nous ne voulions pas que ce soit un véritable festival de camp », a-t-elle déclaré. Ici, Alpert discute avec Vulture des plus grandes différences entre le téléfilm et le livre.
Pas de mesure du pénis, pas de consommation de sang.Sur le spectre de l'horreur psychologique, Alpert dit qu'elle voulait éloigner l'histoire du ton deMaman très chèreet versLe bébé de Romarin. Pour ce faire, elle a supprimé la plupart des dialogues fleuris et formels d'Andrews ainsi que certains des moments les plus absurdes du roman. Grand-mère verse toujours du goudron dans les cheveux de Cathy parce qu'elle est juste et vicieuse, mais Chris et Cathy ont un peu plus de bon sens. Par exemple : Chris n'essaie pas de ranimer son frère Corey, affaibli, en lui faisant boire du sang, et il ne reste pas non plus coincé à expliquer à Cathy pourquoi il fait le point sur son pénis. "Le livre est génial mais il n'est pas parfait", a ri Alpert. « Cela a tendance à varier selon ce que Cathy sait et ce qu'elle ne sait pas. D'une certaine manière, elle est très sage et dotée d'un bon sens émotionnel ; à d'autres égards, elle est trop naïve sexuellement. Il a fallu égaliser un peu. Lorsque vous essayez de dramatiser quelqu'un qui mesure son pénis et quelqu'un qui marche dessus, cela peut finir par être un peu idiot. »
Chris ne viole pas Cathy.Dans le livre, Cathy vole un baiser au fiancé endormi de sa mère, envoyant Chris dans une rage jalouse qui se termine par un viol. Alpert l'a changé en Chris secouant sa sœur avec colère et se sentant immédiatement mal à ce sujet.Alorsils dorment ensemble. La scène du viol figurait dans le scénario original, mais les dirigeants de Lifetime et Alpert ont estimé qu'elle n'avait pas sa place (bien avant que Kiernan Shipka, alors âgée de 13 ans, ne soit choisie pour incarner Cathy). "Cela vient de nulle part dans le livre", a expliqué Alpert. « Il la viole, et à la page suivante, elle le réconforte et est amoureuse de lui. Pour être tout à fait honnête, j’avais l’impression que ce n’était pas mérité. Par exemple, si j'avais donné des notes au VC Andrews, j'aurais dit que c'était très étrange. Il est difficile de soutenir à nouveau Chris après que cela se soit produit.
L'histoire amère de grand-mère.Ellen Burstyn a eu du mal à sympathiser avec Olivia, qui dans le livre est une sorcière porteuse de la Bible qui est furieuse depuis vingt ans depuis que sa fille Corrine a épousé le demi-frère du mari d'Olivia (essentiellement, le beau-oncle de Corrine). Alpert a créé une meilleure explication et l'appelle « le plus grand changement que nous ayons apporté… Ellen voulait élargir et approfondir le personnage, nous sommes donc allés à la planche à dessin et avons trouvé une raison supplémentaire pour laquelle la relation entre Olivia et Corrine était si tendue. .» Alpert s'est concentré sur une idée brièvement évoquée dans le livre selon laquelle Olivia était depuis longtemps jalouse de l'attention que son mari prodiguait à leur fille. Lorsqu'elle fouette Corrine dans le film, par exemple, Olivia explique que ce n'est pas seulement à cause de son mariage illicite, mais parce que « chaque année, elle utilisait ses mauvais charmes pourmonmari." Une autre scène a été ajoutée dans laquelle les vieilles blessures d'Olivia sont rouvertes lorsque son mari malade offre à sa fille prodigue un collier coûteux devant tout le monde lors d'une fête.
Cathy et Chris rencontrent un faon sympathique.Dans une séquence inventée pour le film, Cathy et Chris se rapprochent d'un cerf sur le terrain de Foxworth après s'être échappés pour se baigner dans le lac. Plus tard, ils regardent l'animal se faire tirer dessus depuis la fenêtre de leur grenier et une clôture électrique est installée autour de la propriété, rendant une évasion encore plus désespérée. « Les enfants font essentiellement une copie de la clé et sortent avec le livre. Ce n’est pas la fin la plus dramatique pour un film », a déclaré Alpert. « Il fallait créer des obstacles et des enjeux extérieurs, mais aussi une métaphore de qui ils sont, ces jeunes faons détruits dans cette maison. En voyant les cerfs mourir, ils comprennent ce qui leur arrive s'ils ne partent pas.
Olivia se retrouve coincée dans le grenier.La fin d'Andrews est plutôt décevante : les enfants partent pendant que leur grand-mère dort et longtemps après que leur mère les a abandonnés. Alpert pensait qu'Olivia méritait une récompense et a écrit un petit triomphe pour les enfants dans lequel Chris piège Olivia claustrophobe dans le grenier en sortant. "Nous avons décidé qu'il serait plus satisfaisant que les enfants exploitent sa faiblesse à leur avantage", a déclaré Alpert. En même temps, elle s'est assurée que grand-mère ait le dernier mot : dans le téléfilm, elle révèle la vérité dévastatrice sur leur mère qui les a empoisonnés à l'arsenic pour garantir les conditions de l'héritage de son père. "Même si les enfants s'en sortent victorieusement, grand-mère ne peut pas les laisser s'en sortir indemnes, du moins psychologiquement", a déclaré Alpert. "Et bien sûr, nous voulions offrir à Ellen Burstyn quelque chose de juteux, et elle a réussi."
