Le Tuteura publiéun long extrait du prochain livre de Jonathan Franzen,Le projet Kraus : essais de Karl Kraus, qui utilise les écrits de Kraus sur fin-de-siEtcle Vienne comme une lentille pour examiner « notre propre moment historique saturé par les médias, fou de technologie et hanté par l’apocalypse », qui, selon leLiberté» écrit l'auteur, est en proie à des problèmes tels que l'empire en constante expansion de Jeff Bezos, le compte Twitter de Salman Rushdie (qui « aurait dû mieux le savoir ») et des gens qui croient pouvoir « atteindre la fraîcheur » simplement en possédant des MacBook Air. Parce que l'article semble conçu pour attirer les lectures haineuses sur Internet, nous sommes allés de l'avant et avons sélectionné ci-dessous certains des éléments de pêche à la traîne les plus évidents.

Franzen est un PC.Il affirme à plusieurs reprises que les produits Apple élégants et brillants entravent d'une manière ou d'une autre la capacité de penser aussi bien que lui en tapant sur son « nouvel ultrabook Lenovo », même s'il admet que la machine a ses défauts : « Travailler sur quelque chose appelé IdeaPad est tentant. moi de refuser d’avoir des idées. « Comme le dit Kraus à propos de la vie germanique, le PJ « sobre » ce que vous faites ; cela vous permet de le voir sans fioritures. Cela était particulièrement vrai à l’époque des systèmes d’exploitation DOS et des premiers Windows », écrit-il. Franzen pense queLes anciennes publicités d'Applemettant en vedette le cool Justin Long (en tant que Mac) et le idiot John Hodgman (en tant que PC) soutiennent cette affirmation. « Vous n'auriez pas envie de lire un roman sur le Mac : qu'y aurait-il à dire sinon que tout est groovy ? Les personnages de romans doivent avoir de réels désirs ; et le personnage des publicités Apple qui avait des désirs était le PC, joué par John Hodgman », écrit-il. "Ses tentatives pour se défendre et se faire passer pour quelqu'un de cool étaient drôles, et il souffrait, comme un être humain." Long, en revanche, est une figure de « suffisance insupportable ».

Franzen n'aime pas que les gens puissent désormais rechercher des informations sur Google au lieu de simplement se souvenir de tout.« Il est difficile de passer un repas entre amis sans que quelqu'un s'empare d'un iPhone pour récupérer le genre de faits dont il incombait autrefois au cerveau de se souvenir », écrit-il. «Les techno-boosters, bien entendu, ne voient rien de mal à cela. Ils soulignent que les êtres humains ont toujours sous-traité leur mémoire – aux poètes, aux historiens, aux conjoints, aux livres. Mais je suis assez enfant des années 60 pour voir la différence entre laisser votre conjoint se souvenir des anniversaires de vos nièces et confier la fonction de mémoire de base à un système de contrôle d'entreprise mondial.» Franzen ne nous dit pas ce que faisaient les gens qui épousaient des personnes ayant de mauvais souvenirs à propos de l'anniversaire de leurs nièces avant Internet.

Franzen n'aime vraiment pas Twitter, ni tout ce qui lui ressemble.En plus de rappeler sa déception de voir son collègue écrivain sérieux Rushdie « succomber » aux médias sociaux, Franzen se plaint que les gens l'ont traité de luddite quandil a qualifié Twitter de « stupide » sur un forum public. Il se mobilise également contre la pression financière qu’Amazon exerce sur les petits éditeurs et libraires (sans parler de ses travailleurs) – une préoccupation légitime ! - même si son point de vue sur la question ne ressemble certainement pas à celui de quelqu'un qui défend les petits gars : « Amazon veut un monde dans lequel les livres sont soit auto-édités, soit publiés par Amazon lui-même, avec des lecteurs dépendant des critiques d'Amazon pour choisir. livres, et avec des auteurs responsables de leur propre promotion. Le travail des yakkers, des tweeters et des vantards, et de ceux qui ont l’argent nécessaire pour payer quelqu’un pour produire des centaines de critiques cinq étoiles à leur intention, prospérera dans ce monde. Mais qu’arrive-t-il à ceux qui sont devenus écrivainsparce quebavarder, tweeter et se vanter leur paraissait être une forme d'engagement social intolérablement superficielle ? Qu’arrive-t-il aux personnes désireuses de communiquer en profondeur, d’individu à individu, dans le calme et la permanence du texte imprimé, et qui ont été façonnées par leur amour des écrivains qui écrivaient à une époque où la publication assurait encore une sorte de contrôle de qualité et où la réputation littéraire était plus qu’une question de niveaux de décibels auto-promotionnels ? Franzen ne nous dit pas où se situe la publication d'un extrait de 6 500 mots de votre livre dans un grand journal sur l'échelle de l'auto-promotion.

Pour être honnête, l’article se termine sur une note quelque peu introspective, Franzen admettant qu’un monde où « la moitié des publicités sur les chaînes de télévision présentent des gens penchés sur leurs smartphones » n’est peut-être pas au bord de l’apocalypse, même ceux de Bezos. "Il ressemble sûrement à l'un des quatre cavaliers." Il écrit : « Peut-être que l’apocalypse est, paradoxalement, toujours individuelle, toujours personnelle. J’ai vécu un bref séjour sur Terre, entouré d’infinis de néant, et pendant la première partie de ce mandat, je me suis attaché à un ensemble particulier de valeurs humaines qui sont inévitablement façonnées par ma situation sociale. Franzen explique que le monde dans lequel il est né en 1959 – lorsque les gens regardaient la télévision « uniquement aux heures de grande écoute » et envoyaient des lettres, lorsque « la nouvelle critique régnait dans les départements d'anglais » – « n'était pas nécessairement un monde meilleur… mais c'était le le seul monde que je connaissais pour essayer de trouver ma place en tant qu'écrivain. Bien sûr, en tant que l'un des romanciers les plus appréciés d'aujourd'hui, Franzen occupe une place très solide dans le monde de 2013 – et il y a de meilleures utilisations à en faire que de s'en prendre à tout le monde parce qu'il aime son ordinateur.