Photo: Stephen Lovekin / Getty Images pour le temps
Jonathan Franzen estPas un grand fan de Twitter. Rendez-nous avec une plume de plume contraire soigneusement fabriquée! Il déteste les livres électroniques, les téléphones intelligents etFacebook-bien sûrIl n'aime pas Twitter. Franzen a lu à Tulane lundi soir et, à l'apparition, a proposé ses réflexions sur les lacunes des médias sociaux et nouveaux.Auteur Jami Attenberga pris des notes et cite que Franzen disait:
Personnellement, j'étais sur Facebook pendant deux semaines dans le cadre d'un morceau de journalisme que j'écrivais - cela me semblait un peu stupide. Twitter est indiciblement irritant. Twitter représente tout ce que je m'oppose… il est difficile de citer des faits ou de créer un argument en 140 caractères… c'est comme si Kafka avait décidé de faire un sémaphoring vidéoLa métamorphose. Ou c'est comme écrire un roman sans la lettre «P»… c'est le support irresponsable ultime. Les gens qui me tiennent à cœur sont des lecteurs… des lecteurs et des écrivains particulièrement sérieux, ce sont mes gens. Et nous n'aimons pas nous-mêmes.
Premièrement, l'idée que les «lecteurs et écrivains sérieux ne s'engagent pas - l'enfer, se délectent - l'auto-yakking est manifestement faux. (C'est ce qui crée 18% de l'atmosphère respirante de Brooklyn.) Mais plus précisément, Twitter est mal adapté aux citations factuelles et au discours élaboré. C'est comme se plaindre que les notes de post-it ne soient pas adaptées à l'utilisation pour la première ébauche d'une thèse. Franzen a le droit dans le sens où les arguments Twitter sont indicibles irritant, mais cela suppose douteusement que Twitter est censé être ou même généralement utilisé à cette fin. C'est ce qui rend ces tweets trop forgés si sacrément ennuyeux: ce n'est pas ce à quoi Twitter est. Il est facile pour Jonathan Franzen de trouver un public pour ses idées; C'est moins facile pour presque tout le monde. Cela ne le rend pas stupide.
Est-ce plus qu'une simple adhérence à la crumuludgeony, cependant? Franzen a-t-il un point - que Twitter est «irresponsable» en tant que médium, car la vie constamment organisée est à moitié non vivante? #Peut être.
