Photo : Daniel Zuchnik/FilmMagic
Ce n'était tout simplement pas un bon week-end pour Ryan Reynolds. L'affable homme de 36 ans était en tête d'affiche de deux films sortis vendredi dernier, et tous deux ont été bombardés : un futur franchiseurRIPDcratérisé avec une ouverture de 12,7 millions de dollars, tandis que l'animationTurbon'a offert aucun répit, sa recette de 21,3 millions de dollars étant bien en deçà des espoirs du studio. Il y a à peine quatre ans, Hollywood s'est empressé de désigner Reynolds comme sa prochaine grande star de cinéma après son rôle aux côtés de Sandra Bullock dansLa propositiona porté le film à la somme incroyable de 163,9 millions de dollars, l'une des recettes les plus élevées jamais enregistrées dans ce genre. Alors pourquoi a-t-il eu tant de mal à trouver un blockbuster depuis ? Après tout, nous parlons d'un acteur talentueux et sympathique qui semblait bien plus mériter la célébrité au cinéma qu'un acteur maussade moyen.Crépusculediriger… et pourtant, Ryan Reynolds n’arrive pas à le faire fonctionner. Voici trois théories expliquant pourquoi et ce qu’il peut faire pour y remédier.
1. Ryan Reynolds n’a pas eu de chance, mais il peut rebondir.
Essayez de comprendre : beaucoup de ces films sous-performants auraient pu paraître bons sur le papier ! Tous les acteurs d'Hollywood essayaient de décrocher le rôle-titre dansLanterne verte… malheureusement, Reynolds s'est retrouvé dans une franchise de super-héros qui n'a pas pu démarrer.Enterréétait une vitrine individuelle destinée à prouver sa gamme… mais la vanité claustrophobe s'est avérée un frein pour le public.Le changementétait une comédie classée R sortie la même année queLa gueule de bois, partie IIest devenu le quatrième plus grand film classé R de tous les temps… et pourtant, il a à peine dépassé les comédies réalisées par Reynolds avant qu'Hollywood ne décide qu'il était un A-lister. Se pourrait-il que les gens rejetaient simplement les films, et non Reynolds lui-même ?
Une série de ratés n’empêche pas nécessairement une grande carrière ; en fait, la plupart des étoiles traversent une période difficile à un moment donné. Prenez Bradley Cooper, un pair de Reynolds qui occupe une excellente place maintenant - nominé aux Oscars l'année dernière pourLivre de jeu des doublures argentées, Cooper a des drames très attendusL'agitation américaineetSérénaen route – bien qu’il n’ait atteint ce succès qu’après des années de lutte dans des films médiocres. En fait, la même année où Reynolds a connu un grand succès avecLa proposition, Cooper a partagé la vedette avec Sandra Bullock dans le film ridicule et nominé aux RazzieTout sur Steve! Mais après quelques ratés supplémentaires, y compris l'action ratéeL'équipe A, Cooper s'est mis dans le bon sens en travaillant avec des auteurs intelligents comme David O. Russell et Derek Cianfrance. Si Reynolds abandonnait simplement les hacks de studio comme David Dobkin (Le changement) et Robert Schwentke (RIPD), peut-être qu'il pourrait renverser sa chance.
2. Ryan Reynolds a fait de mauvais choix et il est trop tard.
Pourtant, même si vous adoptez une vision charitable de Reynolds et de ses choix de films, il est difficile d'effacer toute cette puanteur du box-office : l'optique du week-end dernier n'était pas bonne pour lui, et il est inévitablement entaché maintenant. (Même en 2011, à la veille deLanterne verteL'arc, un agent de haut niveaunous a grogné, "Je ne sais pas pourquoi il dilapiderait le capital du film de Sandy Bullock pour fairece. ») Sur les listes restreintes de casting que Reynolds figurait autrefois en tête, les dirigeants de studio averses au risque sont désormais plus susceptibles de préférer des produits connus comme Mark Wahlberg, et tandis que des acteurs comme Channing Tatum et Ryan Gosling ont eu leurs propres déceptions au box-office ce passé. année, ils sont toujours plus susceptibles de recevoir une offre que les Reynolds erratiques.
Indépendamment de son potentiel, Reynolds a donc développé une réputation de personnage qui joue dans de mauvais films ; S’il veut changer cela, il devra peut-être arrêter complètement de jouer dans des films. Trouver une série phare sur HBO – quelque chose qui pourrait mettre en valeur ses atouts comiques, mais lui permettre également de montrer un côté sophistiqué – pourrait aider Reynolds à se réinventer. Ou, s'il n'est pas encore prêt à passer au petit écran, Reynolds pourrait faire pression pour obtenir des seconds rôles juteux dans des films qui ne sont pas vendus sur son propre pouvoir de star.
3. Ryan Reynolds n'est tout simplement pas une star de cinéma… mais qui l'est encore ?
Depuis les années 1990, Hollywood a fait un travail épouvantable en créant de nouvelles stars de cinéma bancables, et peut-être que Reynolds n’est qu’une partie d’un problème plus vaste.La propositionCela semblait changer la donne pour lui à l'époque, mais la favorite établie, Sandra Bullock, était le véritable attrait du public, tout comme la présence de Denzel Washington – le géant du box-office le plus constant d'Hollywood – a donné à Reynolds son seul succès récent avec le dernier annéesMaison sûre. Bullock et Washington sont des stars de cinéma historiques qui attireront toujours un public fidèle et plus âgé ; pendant ce temps, un nouvel élève comme Reynolds doit séduire une population nettement plus inconstante qui est plus susceptible de rester à la maison que d'aller voir un film simplement parce qu'il met en vedette le mari de Blake Lively.
Cela fait également mal que le genre qui semblait si parfait à conquérir par Reynolds, la comédie romantique, ait presque disparu des salles de cinéma depuisLa propositionlui a donné sa grande percée en 2009. Au cours des quatre dernières années, seules deux de ces précieuses comédies romantiques ont même dépassé les 100 millions de dollars, et toutes deux —Livre de jeu des doublures argentéesetSaint Valentin- mettait en vedette le principal rival de Ryan, Bradley Cooper. Un mec aimable comme Reynolds, dont les fans les plus dévoués sont des femmes, a besoin d'un flux constant de véhicules romantiques pour renforcer son attrait décroissant. Mais est-ce une coïncidence si, à mesure que nos stars semblent devenir plus petites, les genres cinématographiques les plus dépendants des stars commencent également à dépérir ?
Là encore, le problème vient peut-être davantage du fait que le public ne s'est jamais autant soucié de Reynolds : oui, il fait toujours la une des magazines, mais c'est une chose d'être une célébrité, et une autre chose d'être un véritable film. étoile. Même s'il parvenait à franchir cette barre, il est évident que les stars de cinéma n'ont plus la même place sacrée dans le firmament qu'avant… pas quand il y a des stars de la télévision, des stars de télé-réalité et des stars de YouTube qui se disputent toutes la même pièce. de la conversation culturelle. Se pourrait-il que, dans la course folle d'Hollywood pour créer de nouvelles stars de cinéma, ils placent leurs espoirs et leurs rêves sur les mauvaises personnes, baptisant des célébrités avant qu'elles ne soient prêtes ? En d’autres termes : ne vous sentez pas mal pour Ryan Reynolds. C'est mauvais pour tout le monde.
