A l'exception deLa chaleur– qui a rapporté 40 millions de dollars lors de son week-end d'ouverture, battant haut la main la concurrence – l'été n'a pas été bon pour les femmes au cinéma. En termes plus clairs : à l'exception deLa chaleur, les femmes ont à peine été au cinéma cet été. Selon les mots de Linda Holmes de NPR,qui a écrit sur le problème le mois dernier, "si vous voulez aller voir un film au cinéma et voir un film actuel sur une femme -n'importe lequelhistoire surn'importe lequelfemme qui n’est pas un documentaire ou un dessin animé – vous ne pouvez pas. La programmation de 2013 est composée uniquement de super-héros et de liens grossiers entre hommes et garçons. Certes, les studios sortent ce type de filmschaquel'été, mais généralement ils nous donnent au moins une comédie romantique ou un film d'ensemble féminin, ou une femme dans un rôle qui n'est pas « secrétaire d'un Avenger ». C'est du moins ce que j'ai supposé, en me basant sur de bons souvenirs deLe cahieret tous les films médiocres de Kate Hudson jamais réalisés. Cette année m'a semblé pire, alors j'ai décidé de faire le calcul, en comparant le nombre de femmes occupant des rôles majeurs au cours des cinq dernières années des sorties majeures de l'été avec celui des sorties majeures d'il y a vingt ans. Il s’avère que oui, 2013 est un mauvais été, mais il est loin d’être un point bas record. C'est un problème depuis 25 ans maintenant.
Tout d'abord, quelques notes sur la procédure :Cet exercice se concentre sur les films d’été à grande diffusion, que j’ai définis en fonction du nombre de salles, avec des ajustements pour tenir compte de l’inflation des écrans à succès. Pour les années 2009 à 2013, j'ai inclus des films qui, lors de leur sortie la plus large, ont été projetés sur au moins 1 000 écrans - une désignation légèrement généreuse qui inclut certains films de gamme moyenne destinés aux femmes (comme celui de Focus).À la recherche d'un ami pour la fin du monde) mais ne couvre pas d'autres Indes, commeAvant minuit(897 salles) ouVicky Cristina Barcelone(726). (Étant donné que certains petits films de 2013 n'ont pas encore révélé tout leur potentiel, des hypothèses ont été faites quant à savoir lesquels d'entre eux dépasseront les 1 000.) Pour les années 1989 à 1993, le seuil est de 500 salles pour tenir compte de l'ère pré-mégaplex (les superproductions ont atteint leur maximum (environ 2 500 écrans à l'époque contre 4 000 aujourd'hui) et aussi une approche studio plus variée. Les graphiques suivants, qui comparent le nombre de films avec différents degrés de présence féminine au cours d'une année donnée, sontprésenté en pourcentage du total des films diffusés à grande échelle pour cet été. La saison estivale est définie comme le week-end du Memorial Day jusqu'en août de 1989 à 1993 et s'étend de fin avril à août pour les années suivantes, pour inclure la nouvelle ruée de mai. Les films d'animation et les films pour enfants ne sont pas inclus (désolé,Libérez Willy).
Graphique 1 : Pourcentage de films mettant en vedette une femme dans un rôle principal
Nous définissons un rôle principal comme un rôle essentiellement « mémorable » : le temps passé devant un écran est un facteur, tout comme la facturation, qui indique si le studio apprécie la présence d'une femme dans le film. Si le nom de la femme figurait sur l'affiche ou figurait en grande partie dans la bande-annonce, elle est incluse dans ce classement, même si son rôle était sensiblement plus petit que celui de tous les hommes du film. Celle de Gwyneth PaltrowHomme de fer 3le rôle compte donc, tout comme Amy Adams dansHomme d'acier; Maggie Gyllenhaal, qui a eu un rôle de soutien décent dansLa Maison Blanche en pannemais il était totalement absent du marketing, ce n'est pas le cas.
Comme vous pouvez le constater, même en comptant les rôles de courtoisie, 2013 est la pire année de l'ère moderne et, avec 57 %, elle est inférieure à la moyenne des cinq dernières années. (Cela fait 67 pour cent.) Mais c'est à peu près égal à la moyenne de 1989 à 1993 (58 pour cent), et ce n'est pas l'année la plus basse de l'étude (ce serait 1989, ce qui était juste un embarras à tous les niveaux). Chose ahurissante, le nombre de femmes dans les grands films des studios a en fait augmenté.améliorédepuis les années 90 – même si, comme mentionné ci-dessus, ces rôles ne sont pas toujours des rôles parfaits et bien développés. Ce qui nous amène à…
Graphique 2 : Pourcentage de films mettant en vedette deux femmes ou plus dans un rôle principal
Encore une fois, cela inclut les rôles de soutien, mais c'est un peu comme le test de Bechdel sans les conversations : si un film met en scène plus d'une femme, alors il traite généralement les femmes comme plus que des ornements ou des intérêts amoureux remplaçables. (Exceptions notables : Gwyneth Paltrow et Scarlett Johannson dans les années 2010.Homme de fer 2; Jeanne Tripplehorn et Holly Hunter dans les années 1993Le Cabinet.) En allant plus loin, le fait d'avoir plus d'une actrice en vedette s'avère être un indicateur assez décent d'un film sur un groupe de femmes (Une ligue à part, disons, ou l'évidenceDemoiselles d'honneurexemple) par opposition aux relations ou aux familles.
Encore une fois, 2013 est un point bas des quatre dernières années, mais il n'est pas aussi bas que le désert de 1989 à 1993. Et même à leur meilleur, ces données sont décevantes : moins de 30 % de tous les films peuvent se donner la peine de écrivez plus qu’une épouse ou un acolyte.
Graphique 3 : Pourcentage de films mettant en vedette une femme dans un rôle principal
Et enfin, les filmsà proposfemmes. La vedette dans ce cas inclut également une facturation égale, donc des films commeQuand Harry rencontre Sally- qui concerne autant Meg Ryan que Billy Crystal - sont inclus, même si une femme n'est pas laseulse concentrer. (Les chiffres sur des films centrés sur une seule femmesont trop déprimants et microscopiques pour être représentés dans un graphique.) Pour clarifier, les films de 2013 qui répondaient à la qualification de « rôle principal » étaient :La chaleur,Pacific Rim(facturation égale entre les humains, en tout cas),Fille très probablement,The Conjuring, The To-Do List, We're the Millers, Kick Ass 2, Closed Circuit,etPartir.Ce n’est probablement pas une coïncidence si beaucoup de ces films ont été reportés au mois d’août.
Ce qui est intéressant à noter ici, c'est que les films sur les femmes sont essentiellement une tendance, comme les films sur le tir à l'arc ou l'apocalypse. Le pic de 2011 a été l'année des deuxDemoiselles d'honneuretL'aide(Mauvais professeurétait également là, chevauchantDemoiselles d'honneur' les filles deviennent torrides coattails); le pic de 1992 était un an après la sortie deThelma et Louise, comme si les studios réalisaient soudain que les femmes pouvaient aussi jouer dans des films à succès. Et puis les studios se sont enthousiasmés par une autre tendance, et les rôles principaux féminins ont de nouveau disparu.
En conclusion:Oui, 2013 est un été particulièrement mauvais pour les femmes dans les films – mais chaque année est mauvaise une fois que l’on commence à compter, et cela depuis des lustres. La seule leçon rassurante de tout cet exercice est queLa chaleurinspirera probablement une série de comédies féminines contrefaites, mais si l'histoire est une indication, la tendance ne durera pas au-delà de 2014. (Puis bientôt, vraisemblablement, les humains seront complètement éliminés des films par CGI.) Pour l'instant, je vous verrai. àFille très probablement,La liste des choses à faire, et tous les films indépendants actuels mettant en vedette des filles tristes, des romances vouées à l'échec ou toute personne qui n'est pas un robot. C'est tout ce que nous pouvons faire.
Recherches supplémentaires réalisées par Lauren Duca, Jeanette Moses, Kate Zavadski et Nick Robins-Early.
