Limiter la sélection des meilleures sitcoms à seulement seize émissions est l’un des moyens les plus sûrs de stimuler les grincements de dents des fans de télévision. Si cela peut vous consoler, vous n'êtes pas le seul à être obsédé par ce qui a été laissé de côté : l'équipe du Vulture n'a choisi ses derniers concurrents qu'après des jours de disputes houleuses, d'insultes vicieuses, d'insultes passives-agressives sur les goûts de chacun et d'une tentative d'étranglement. avec une promotionALFAfoulard. Mais de peur que vous ne pensiez que certaines de vos comédies modernes préférées ont été rejetées d’un revers de la main, voici une brève explication des raisons pour lesquelles certaines des émissions télévisées les plus mémorables des 30 dernières années n’ont pas été retenues. (Gardez à l’esprit que toute critique de ces séries vise uniquement à expliquer ce qui les a fait passer au profit d’autres, et non à les minimiser d’aucune façon. Nous ne voulons pas déclencher une autre agression.)
Limitez votre enthousiasme: George Costanza au sens large – pour certains d’entre nous, de manière atroce. Les détails qui inquiètent Larry David n'ont pas tout à fait la même universalité que cet autre petit spectacle qu'il a co-créé.
Tout le monde aime Raymond: Un spectacle époustouflant avec un ensemble crackerjack bien plus intelligent (et plus drôle) que la comédie familiale moyenne. Mais est-ce que cela a fait bouger l’aiguille de la sitcom d’une manière ou d’une autre ? Non.
gars de famille: Aussi hilarant que beaucoup pensent que cela puisse être, ce n'est pas aussi intelligent ou révolutionnaire queLes SimpsonouParc du Sud. Nous dirions également qu’une très bonne sitcom a une sorte d’emprise émotionnelle sur vous, et Seth MacFarlane n’essaie même pas de le faire.
Frayer: C'était une question difficile. C'est sans doute le meilleur spin-off de tous les temps, brillamment écrit, mais aussi redondant avecAcclamations— un spectacle qui a eu indéniablement un impact plus important et plus durable. Nous aimons penser queFrayerest toujours sur la liste, juste collé àAcclamations' dos.
Comment j'ai rencontré votre mère: Une autre comédie solide avec un ensemble instantanément gélifié et un concept élevé qui a miraculeusement tenu le coup pendant huit saisons (et ce n'est pas fini). Mais son mystère central ne suffit pas à justifier le fait de prendre la place d'une autre émission avec une seconde.Amis.
Il fait toujours beau à Philadelphie: Plus nihiliste encore queSeinfeld, et toujours hilarant huit saisons plus tard. Mais en fin de compte, pasSeinfeld.
Roi de la Colline: Facilement la sitcom animée la plus humaine jamais créée, avec des personnages aussi adorables et indélébiles que ceux des émissions d'action réelle. Mais en fin de compte, c’est ce réalisme qui le limite ; le spectacle n'atteint jamais les cheminsLes SimpsonetParc du Sudfaire.
Marié et enfants: Nous avons considéré cela principalement pour son importance historique. Cela a donné le ton de la comédie sur Fox et était audacieux à une époque où les sitcoms n'étaient pas particulièrement audacieuses. Certes, nous ne sommes pas de grands fans, mais nous ne pouvons pas non plus nier que cela a engendré une légion de crieurs grossiers, pour le meilleur ou (surtout) pour le pire.
Famille moderne: Des personnages et des performances de premier ordre, et une écriture habile, mais finalement c'est fait de choses qu'on a déjà vues :Le bureaula configuration du faux documentaire et un million de comédies familiales. Cela aurait été un choix à courte vue.
Murphy Brun: Important et intelligent à l'époque, mais tellement d'actualité qu'il semble désormais au mieux suranné, au pire inregardable. Il y a des blagues sur des membres du Congrès qui étaient alors obscurs !
ActualitésRadio: Malgré notre profonde nostalgie et notre affection pour ce film un peu surréalisteSpectacle de Mary Tyler Mooremise à jour, cela semble léger maintenant. Mais lorsque nous ferons une tranche des plus grands ensembles de sitcom, celui-ci figurera dans le top dix.
Parcs et loisirs: C'est certainement la sitcom la plus attachante actuellement à la télé, avec un casting irrésistible avec qui on a envie de passer tous les jeudis soir. Comme c'est le seul des quatre grands de la récente ère des comédies incontournables de NBC à ne pas figurer sur la liste, à l'exclusion de cela, cela ressemble à une gifle sur le visage de ma chère Leslie Knope - et pourtant, en fin de compte, ce qui le rend unique maintenant, c'est que cela rappelle une époque où les comédies pouvaient être intelligentes et douces, c'est donc fondamentalement un retour en arrière.
Gommages: Adorable, avec des rires à gogo, mais nous ne pouvions pas contourner l'embardée décousue entre les monologues intérieurs burlesques et sérieux.
Des étrangers avec Candy: Au fond, nous savions que cela n'arriverait jamais. Et autant nous aimerions vivre dans un monde où nous pourrions vous surprendre en incluant une sitcom aussi délicieusement déformée que ce classique culte d'Amy Sedaris et Stephen Colbert. , entre autres, la concurrence est trop forte. Considérez donc ceci comme une introduction ou un rappel pour le revoir. Maintenant!
3ème rocher du soleil: Formidable, un casting de jeu et un bon exemple d'un concept haut et farfelu bien géré : l'humour intelligent/idiot dans sa forme la plus exubérante. Mais à part Joseph Gordon-Levitt, il n'a rien introduit de nouveau (même si cela peut suffire à certaines personnes).
Volonté et Grâce: Au mieux, c'était très bon, il y a peu d'acteurs de soutien plus forts que Megan Mullally et Sean Hayes, et cela a certainement engendré un moment culturel. Mais la série n'a pas vieilli aussi bien que les autres ; le ton est faux – d'accord, strident. Vous pouvez avoir l’impression que les gens vous crient dessus.
