Photo de : Weinstein Company
Il faut s'attendre à ce que l'un (ou les deux) des protagonistes d'une comédie romantique devienne un peu fou d'une manière ou d'une autre.Livre de jeu des doublures argentéesva encore plus loin : le personnage de Bradley Cooper, Pat, vient de sortir d'un hôpital psychiatrique, et sa romantique Tiffany (jouée par Jennifer Lawrence) combat ses propres démons. Mais il n’y a pas non plus la version hollywoodienne typique de la maladie mentale, à savoir : « Ma deuxième personnalité est une prostituée avec un accent cockney ! »
Le trouble bipolaire de Pat et l'état anonyme de Tiffany se manifestent d'une manière réaliste, voire déchirante, banale ; Tiffany envoie des SMS à des inconnus pour des appels au butin lorsqu'elle est déprimée, et Pat canalise sa manie dans de longs joggings et des diatribes à propos d'Hemingway. Pourtant le film aa généré une controverseparmi certains critiques à propos de sa représentation de la maladie mentale. Les personnages s'en sortent-ils trop facilement, leurs symptômes disparaissant dès qu'ils se retrouvent ? Le film implique-t-il que les médicaments de Pat lui faisaient plus de mal que de bien ? Cherchant un avis professionnel, Vulture a consulté le psychiatre de la Harvard Medical School, le Dr Steven Schlozman. Il a adoré le film.
Livre de jeu des doublures argentéesa été accusé d'avoir un parti pris anti-psychiatrique, mais vous semblez ressentir le contraire.
C'est Hollywood, donc il y aura toujours des choses qui seront là plus pour l'histoire que pour l'exactitude. Mais ils ont fait un très bon travail en décrivant la maladie maniaco-dépressive ou le trouble bipolaire chez quelqu'un qui est assez intelligent et qui a une vision limitée mais présente de ce sujet. Seulement environ 40 pour cent des personnes atteintes de trouble bipolaire repenseront à un épisode maniaque et se rendront compte qu’elles étaient maniaques. Ils disent souvent quelque chose comme : « Oui, je roulais à un million de kilomètres à la minute, mais j'étais aussi sur quelque chose de vraiment bon, de vraiment important, et si vous ne m'aviez pas interrompu, j'aurais probablement pu y parvenir. »
Pat est capable de dire : « C'était une illusion, ce n'est pas bien. » Pourtant, il semble avoir encore très peu d'informations sur la situation de [sa femme] Nikki : il pense qu'il va la récupérer, sans vraiment comprendre les répercussions de ce qu'il a fait. Nous sommes les téléspectateurs et nous ressentons de la sympathie envers lui, donc d'une certaine manière, nous comprenons sa réponse. C’est peut-être de là que vient une partie de la controverse.
Parce que tabasser l'homme qui a une liaison avec votre femme semble être une réaction assez sensée ?
De nombreuses personnes qui ne souffrent pas de trouble bipolaire font cela. Si nous avions juste vu cette scène, et si la maladie psychiatrique ne faisait pas partie du sous-texte du film, nous n'aurions aucune raison de croire qu'il s'agissait d'un épisode maniaque. Nous aurions toutes les raisons de croire qu'il s'agissait d'un crime passionnel, et nous l'avons vu des millions de fois dans les films. Mais c'est la conséquence, l'incapacité de reconnaître que ce qu'il a fait était exagéré. On voit son incapacité à comprendre pourquoi son ex-femme aurait une injonction à son encontre, son incapacité à comprendre que la récupérer ne serait pas aussi simple que de simplement lire tout ce qui figure dans son programme. Ce sont des réactions auxquelles on ne s'attend pas de la part d'un homme moyen qui tabasse une personne qui avait une liaison avec sa femme.
Et puis il y a un élément supplémentaire ici, qui est important : contrairement à ce que les gens pensent, il est vraiment très difficile d'être institutionnalisé pour un crime violent à moins que la maladie mentale ne soit assez évidente. Ainsi, le fait qu’il ait été interné pendant si longtemps dans un établissement psychiatrique est censé nous donner au moins une indication que c’était une victoire décisive pour les tribunaux.
Lorsqu'il est dans l'établissement, Pat reçoit une pilule, la met sous sa langue pour donner l'impression qu'il l'a prise, puis la recrache. J'ai l'impression d'avoir vu ça dans des centaines de films.
Ouais, c'est parce que ça arrive souvent. [Des rires] Oui, nous avons vu cela dans des centaines de films. Mais cela arrive tout le temps dans les unités de soins hospitaliers. Nous faisons de notre mieux pour que les gens prennent leurs médicaments. Nous pouvons vérifier s'ils les prennent d'une autre manière, en vérifiant les taux sanguins et des choses comme ça. Mais on suppose toujours un certain niveau de manque d’adhésion au régime, pendant un certain temps, à mesure que les gens s’améliorent. Et vous pouvez le comprendre ; Je veux dire, si vous ne comprenez pas que quelque chose ne va pas, il est difficile de trouver une bonne raison de prendre le médicament. Et même si vous savez que vos médicaments sont plus avantageux pour vous, beaucoup d'entre eux ont des effets secondaires vraiment désagréables. Il existe donc de nombreuses raisons pour lesquelles vous pourriez décider de ne pas les prendre.
Mais n’y a-t-il pas une implication selon laquelle vous êtes censé vous inspirer de ces personnages d’une manière ou d’une autre ? D'une manière ou d'une autre, Pat ne prend pas ses médicaments – dont il a absolument besoin – est censé le faire aimer du public.
Nous y lisons effectivement une sorte de défiance que nous trouvons admirable. Et qui sait à quoi cela est lié ? est-ce lié à la stigmatisation associée aux maladies psychiatriques, à l'idée qu'un médicament peut résoudre ces problèmes très complexes ?Ten repensant à mon séjour dans une unité de soins hospitaliers, je ressens aussi une certaine admiration pour quelqu'un qui recule un peu. C'est une action qui doit être transmise sous forme de message. Est-ce qu'il le fait parce qu'il ne pense pas qu'il est malade, est-ce parce qu'il est en colère contre ses médecins, est-ce parce qu'il est déterminé à vaincre cette maladie tout seul ? Toutes ces choses ajoutent au caractère de quelqu'un.
Une grande partie des critiques sur la façon dont le film traite la maladie mentale se résument au fait que Pat est initialement réticent à prendre ses médicaments, et il n'est pas clair s'il les a repris à la fin.
Cela a peut-être beaucoup à voir avec ce que je fais dans la vie, mais j'ai simplement supposé qu'il y était revenu. Vers la fin, dit-il, d'une manière qui semble très sincère – rappelez-vous, il n'a pas menti dans le film – et il dit: «Je prends mes médicaments, je vais bien.» Il ne m'est jamais venu à l'esprit qu'il aurait pu s'arrêter.
Qu'avez-vous pensé de la scène où Pat et Tiffany échangent des histoires sur leurs médicaments psychiatriques ?
Pour moi, cela semblait déstigmatisant, pas stigmatisant. Ils ont eu les bonnes prononciations, ils ont eu les bons effets secondaires. Je veux dire, j'ai entendu ces discussions mille fois. Et en fait, dans une unité d’hospitalisation, ce sont les discussions que vous souhaitez. Et le fait que cette scène puisse si allègrement se frayer un chemin dans un film grand public sans beaucoup d'explications à son sujet – j'ai pensé que c'était important.
On voit Pat lui avoir plusieurs épisodes maniaques, dont certains violents. Il est fondamentalement complètement maniaque dans le film ; on ne voit pas vraiment d'épisode dépressif, n'est-ce pas ?
Non, tu as raison. Ce qui donne un meilleur scénario, mais ce n'est pas en fait le cas le plus courant. Même si nous imaginons le trouble bipolaire comme une sorte d'onde sinusoïdale où l'on monte de haut en bas, la plupart des gens ont des états mixtes lorsqu'ils décompensent. Ils devront donc être très irritables, rouler à des millions de kilomètres à la minute, mais pas euphoriques. Pat ne dort pas, il est grandiose, il a un discours sous pression – il répond en fait aux critères de la manie. Et on ne voit jamais vraiment un état purement dépressif. Vous voyez ces moments où il se sent en quelque sorte vaincu, comme cette scène hilarante où il termine le livre d'Hemingway et dit "WHAT THE FUCK!" et le jette par une fenêtre.
La scène d’Hemingway ressemblait à une représentation très réaliste d’une personne atteinte de maladie mentale, dans la mesure où il ressentait si intensément cette chose insignifiante.
Je dis tout le temps aux patients : « Écoutez, vous avez un très gros radar, donc vous allez capter beaucoup de choses et les ressentir très puissamment. Et c'est un cadeau et aussi une sorte de malédiction. J'ai vu des patients vraiment énervés à cause de quelque chose comme ça. Il est approprié de s'énerver à propos d'Hemingway ; C'est très bien. Il n'est pas approprié de jeter le livre par une fenêtre, de réveiller ses parents, de faire les cent pas et de crier à ce sujet.
Nous savons que le personnage de Jennifer Lawrence, Tiffany, prend des médicaments, mais nous n'obtenons pas réellement de diagnostic. Quelle était votre vision d’elle d’un point de vue psychiatrique ?
Il est difficile de ne pas voir ce personnage et de s'interroger un peu sur le trouble de la personnalité limite pour elle. Je pense que nous sommes probablement censés penser cela, puis nous sommes censés nous sentir mal de penser cela après avoir entendu son histoire - ce qui est idiot, car les gens sont autorisés à avoir des histoires horribles et les gens sont autorisés à avoir un trouble de la personnalité limite. , et il n'y a rien de mal avec aucune de ces choses.
Elle a donc eu une réponse significative à un traumatisme assez horrible, la mort de son mari. Mais elle n’allait pas bien avant, car nous savons qu’elle disait : « Écoutez, je peux à peine prendre soin de moi-même. » Et nous ne savons pas si les médicaments dont elle a parlé étaient réellement antérieurs ou postérieurs à ce traumatisme. On peut supposer qu'il y a une dépression, parce que quelqu'un lui a mis sous Effexor, qui est un antidépresseur. Mais vous pouvez avoir les deux : vous pouvez souffrir de dépression et d’un trouble de la personnalité limite. Je suppose que je serais plus à l'aise en disant simplement : elle ne va pas bien.
Ses symptômes semblent donc plausibles : la promiscuité, les sautes d'humeur, le mensonge.
Oh ouais. Ce qui était frustrant pour moi en tant que spectateur du film, c'est que, comme elle est essentiellement un repoussoir pour le développement du personnage de Pat, on ne la voit pas se développer beaucoup. Je pense que sa vie est plus compliquée qu'elle ne le laisse croire. Elle n’est donc pas encore sortie du bois. En fait, je m'inquiéterais un peu plus pour elle que pour lui.
La convention hollywoodienne veut que deux fous se trouvent et que, d'une manière ou d'une autre, l'amour annule tous les fous. Ce film tombe-t-il dans ce piège ?
J'ai quitté le film avec la crainte persistante que cela puisse potentiellement y être lu. Je veux dire, tomber amoureux est une chose absolument géniale et merveilleuse, mais cela ne guérira pas plus le trouble bipolaire que le diabète. Cela ne fonctionne tout simplement pas de cette façon. Le revers de la médaille est que nous savons, grâce à toutes sortes d'études très intéressantes, que les personnes atteintes de maladies psychiatriques – horrible dépression, trouble bipolaire, voire schizophrénie – réussissent mieux lorsqu'elles sont amoureuses. C'est l'une des choses qui confèrent la résilience. Ce n'est donc pas une histoire inouïe ; ce qui est inouï, c'est que vous n'avez soudainement plus besoin de vos médicaments et que la vie continue bien pour toujours.
