La cabane dans les boisa gagné 14,8 millions de dollars ce week-end au box-office – pas exactement dans le haut de gamme des ouvertures de films d'horreur, mais une récolte respectable pour un film qui est sur les étagères depuis des années. Pourtant, si vous prêtez attention aux discussions en ligne,Cabineaurait tout aussi bien pu être un blockbuster, malgré tout le battage médiatique et les excellentes critiques qu'il a reçues (92 pour cent frais chez Rotten Tomatoesil n'y a rien à renifler.Lisez la critique de David Edelstein ici.). Alors, tout ce buzz est-il justifié ? Eh bien… nous sommes partagés sur le sujet, et nous avons pensé régler le problème en convoquant à l'ordre une réunion duClub de cinéma du lundi matin. Attention, car les spoilers suivent.
EstCabane dans les boisun film d’horreur qui change la donne ?
Non, et cela ne devrait pas non plus être obligatoire. C'est une comédie d'horreur drôle et pleine d'esprit, parfois hilarante. Il pulvérise ses balles largement, frappant (brièvement) tous les types de films d'horreur : les filles mortes aux cheveux noirs dans les films d'horreur J commeL'anneau, créatures volantes mortelles deLa brume, puzzle d'hommes pâles tenant une sphère comme dansHellraiser, masque blanc portant des meurtriers comme dansLes étrangers, et bien sûr, des zombies à gogo. Nous n'avons vu aucun vampire, mais c'est peut-être parce queCrépusculeles a détruits pour toujours. Malheureusement, le battage médiatique qui a suiviCabinedu festival du film South by Southwest (après une première pour les personnes prédisposées à aimer ce film de toute façon) aurait pu fixer des attentes beaucoup trop élevées. Sauf la licorne tueuse. C'était la meilleure chose qui soit.
Mais… n'aurait-il pas dû y avoir quelques frayeurs ?
Cabinea été étroitement comparé àCrier, mais il nous semble y avoir une différence importante :Crierétait authentiquement effrayant même en disséquant les tropes d'horreur, tandis queCabine… pas tellement. Le film n'avait pas beaucoup de suspense ou de meurtres mémorables, et les croque-mitaines envoyés après nos personnages principaux – une famille de zombies redneck – n'étaient pas du tout excitants, ni même si distinctifs. Au QG de Vulture, nous avons trouvé les frayeurs si rares que nous nous sommes demandé si le film était mêmecenséfaire peur. Joss Whedon et Drew Goddard ont réussi à nous faire flipper dans leurs efforts sur le petit écran, mais pourquoiCabinesi apprivoisé ?
Fran Kranz donne-t-elle la performance la meilleure ou la plus irritante de l'année ?
Nous sommes totalement divisés sur ce point. CommeCabineLe stoner avisé de Kranz joue-t-il les choses de manière si extravagante et odieuse que vous souhaitez qu'il soit envoyé plus tôt ? Ou essaie-t-il simplement de gagner du terrain avec l'une des cinq futures victimes intentionnellement souscrites dans le film ?
Bradley Whitford pourra-t-il un jour s'échapperL'aile ouest?
D'une certaine manière, son Hadley (maintenant, c'est le nom d'une émission d'Aaron Sorkin) – un fonctionnaire sarcastique, en chemise blanche et obsédé par les tritons – n'est qu'une version réfractée de Josh Lyman. Il parle vite, prend le temps de rire, mais est avant tout un professionnel. Il est fort possible que son personnage soit le plus divertissant du film. (« Ugh, ces zombies. Tu te souviens quand tu pouvais simplement jeter une fille dans un putain de volcan ? »)
Hollywood devrait-il un jour faire un film à partir d'une histoire de HP Lovecraft ?
Probablement pas.CabineLe discours de Lovecraft sur les « Anciens » peut décrire le public assoiffé de sang qui exige des sacrifices dans les films d'horreur, mais il évoque également le souvenir des « Grands Anciens » et des « Dieux Anciens » de Lovecraft, ceux qui dorment sous la Terre ou au fond. de l'océan, et cela incite le public à voir quelque chose de vraiment fou à la fin du troisième acte. Lovecraft décrit leur apparence même comme étant suffisante pour rendre un homme fou - c'est une barre assez haute - mais le bref plan d'une main géante jaillissant de sous la Terre à la fin du film aurait pu être la chose la moins chère du film. Cela nous rappelle que malgré tous les monstres fous que nous voyons dans ce film, rendre justice aux créations apocalyptiques de Lovecraft dans un film pourrait être impossible.
Qu’avez-vous pensé du camée Sigourney Weaver ?
Cabinea joué l'implication de Weaver dans le film terriblement près du gilet, bien que le jeu soit en quelque sorte révélé lorsque sa voix distinctive est entendue plus tôt dans le film. Indépendamment de cela, est-ce que son camée riche en expositions a fonctionné pour vous ? Ou est-ce que les choses devenaient un peu trop méta à ce moment-là ? (Vraiment, Sigourney, on n'a pas besoin que tu nous expliques le concept de « fille finale ». On a tous vuCrier.)
