LeSaturday Night LiveL'adaptation est l'un des genres les plus décriés de tous les films, et non sans justification. ExceptéLe monde de Wayne, ce fut une entreprise principalement infructueuse. Les années 1990 ont produit des franchises de films potentielles comme une chaîne de montage, qu'elles soient justifiées ou non, et celles-ci ont eu du mal à se connecter avec les téléspectateurs. Regarder quelque chose commeConeheads, par exemple, on ne peut être laissé que la question: pourquoi,Coneheads,pourquoi ? En tout cas, il n'a pas fallu longtemps pour que le public devienne désenchanté avec la chaîne de blagues à une note construite sur des locaux tremblants, et après un certain temps, Lorne Michaels a cessé de les financer. Tout film SNL réalisé dans le post-Homme à femmesL'ère devrait donc faire plus pour justifier son existence que de simplement présenter son matériel source en grand. Heureusement, ce message n'était clairement pas perdu sur Will Forte.
Forte et ses collaborateurs SNL, John Solomon et Jorma Taccone, ne pouvaient pas faireMacgruberEn tant que version étirée de ce qu'ils avaient fait dans la série même s'ils le voulaient - le croquis était aussi nu que ces choses. Une parodie deMacgyver, chaque épisode consistait en une scène défusante de la bombe littéralement vers le bas, au cours de laquelle le héros ingénieux s'est avéré fatalement incompétent de diverses manières amusantes. Une version cinématographique ne pouvait soutenir ni 90 minutes de défauts de bombes ni une parodie de long métrage deMacgyver, qui n'avait pas été pertinent même en tant que punchline depuis au moins quelques décennies. Il fallait être quelque chose de différent.
La partie la plus frustrante deMacgruberL'échec est que le film était en effet différent de tout autreSaturday Night Livefilm, et facilement mieux que n'importe lequel d'entre eux depuisLe monde de Wayne. Au lieu d'obtenir autant de kilométrage que possible en se moquant justeMacgyver, les scénaristes ont fixé leurs vues satiriques sur l'ère à partir de laquelle ce personnage a été porté et a élargi leur portée pour inclure la totalité des films d'action de la fin des années 80. Ce faisant, ils ont réussi à trouver un paysage pour explorer qui s'est avéré beaucoup plus riche que, disons, celui que le personnage de Copy Guy de Rob Schneider aurait pu habité. (Prenons tous un moment pour louer le Seigneur que ce n'est qu'un exemple hypothétique.)
En raison autant des festivals de testostérone comme Patrick SwayzeRelaiscomme il le fait à des pierres de touche plus évidentes commeAmboetCobra,Macgruberest un pastiche de fromage pur de l'ère Reagan. Forte, Taccome et Salomon sont clairement des érudits de ce milieu, et ils clouent ses clichés à chaque étape du processus. Certains des détails hyperspécifiques fonctionnent comme une satire élevée sans avoir besoin d'un accompagnement Jokey. La scène d'ouverture, par exemple, est une introduction complètement directe au méchant excentrique de Val Kilmer qui aurait pu provenir directement de tout le film qu'il se moque. D'ailleurs, les 15 premières minutes contient également:
-Une chanson thème mettant en vedette une chorale et un solo sax
-Une histoire de dos rendue à travers une exposition bancale et des séquences de rêve
-Un héros militaire sur l'exil auto-imposé après avoir simulé sa propre mort
-Un capitaine peu orthodoxe attirant un héros réticent en service actif
-Said Hero et son nouveau partenaire physiquementButting têtes
-Les héros ont crié dans le ciel (à trois reprises.)
Macgruberest hilarant non seulement pour rester fidèle à son inspiration dans des détails minutieux, mais aussi pour les choix que les cinéastes ont faits qui s'écartent sauvagement du modèle. La plupart du temps, MacGruber a l'arrogance détendue d'un héros qui, bien sûr, tout va fonctionner, mais dès que les choses commencent à mal tourner, il entre en sifflement de crises de panique désespérée. Will Forte se jette courageusement dans ces scènes avec un manque total de vanité, et cela devient un peu inconfortable. Le personnage d'Arnold SchwarzeneggerCommando, par exemple, ne paniquerait probablement jamais et n'offrirait pas à faire tomber un autre homme au moment où ses plans ont commencé à mal tourner. Certes, MacGruber n'est pas «un gars du plan».
L'intrigue, dans la mesure où il y en a une, est accessoire. Il suffira de dire que notre héros a pour mission de faire tomber Dieter Van Cunth, qui essaie de faire exploser des ogives nucléaires, et qui est également responsable de la mort de la femme du héros, etc., etc. Ne vous y trompez pas, le fait que vous regardez un film MacGruber du toutestL'intrigue - une chance de serrer ensemble Twisted Will Forte Croquis et des pièces avec un budget de 10 millions de dollars. Compte tenu de la fin de cette mission, le film aurait dû être au moins un hit mineur. Malheureusement, il y a eu beaucoup de facteurs qui s'y ont travaillé.
Macgruberavait le malheur d'être à la fois sur-typé et mal marqué. Les studios de relativité ont montré peut-être trop de confiance dans le film en lui donnant une date de sortie en début d'été du 21 mai 2010, comme contre-programmation àIron Man 2etShrek 4. Ils ont également réduit les aperçus qui ont fait ressembler le produit à Friedberg & SeltzerFilm d'action d'été. La seule chose quiMacgrubera en commun avec le tarif d'été qu'il semblait envoyer, cependant, les explosions inévitables. Si le public pouvait en quelque sorte voir MacGruber envoyant un homme de main avec l'une de ses émeutes de gorge, puis prononçant son propre travail pour être «Macgruber classique», ils auraient peut-être eu une meilleure idée de ce que parlait le film.
"Je suis sûr que c'est une raison pour laquelle certaines personnes ne l'ont pas vue", Will Fortedit Movieline Magazineen mai dernier. «Ne pas voir comment un croquis comme celui-ci pourrait être transformé en un film complet, en supposant que ce serait une série d'explosions toutes les trois minutes. Je ne voudrais pas voir ce film et je ne blâme pas les gens de ne pas vouloir voir un film comme ça. "
Les critiques n'ont pas beaucoup aidé non plus. Bien qu'ils soient étonnamment favorables - comparezMacgruber47% de tomates pourries score avecLa gueule de bois partie IIÀ 35% - beaucoup d'entre eux semblaient manquer le point. Plus d'un critique a distingué la répétition de mauvaises blagues dans le film en signe de boiterie, n'ayant apparemment pas reconnaître que la répétitionétaitLa blague. Le savon clair de MacGruber à livrer sa ligne sur le fait de retirer le méchant ("Allons-nous marteler un peu") n'est pasmoinsDrôle la troisième fois; c'estenfinDrôle la troisième fois - quand il marque à quel point il est tordu pour les héros de cinéma de dire des jeux de mots étranges en parlant de prendre des vies. Au cas où nous n'aurions pas obtenu que cela soit censé être une blague, le film illustre utilement autant en faisant en sorte que l'homme droit par excellence de Ryan Phillipe appelle à quelle fréquence MacGruber utilise cette ligne. «C'est une très bonne ligne!» Dit MacGruber, se défendant. «Je connais de bonnes lignes. Je les pense et je les pratique devant un miroir.
Suggérer un héros qui répète ses slogans devant un miroir est exactement le genre de truc qui fait de l'expérience de Forte et Taccone une percée de comédie. Emballé avec des signalisants des années 80 comme le lecteur CD Blaupunkt Car du héros, des performances de soutien à l'embrayage de Kristen Wiig et Ryan Phillipe, et quelques surprises que je ne veux pas gâcher (OMG, les scènes de sexe),Macgruberest destiné à un culte qui l'a suivi de façon choquante ne semble pas encore l'avoir fait - les costumes et les lignes d'Halloween cités si souvent que vous en avez marre d'eux. Tous les fans de satire qui n'ont pas encore vérifié Macgruber se préparent à être convertis en croyants comme l'homme lui-même quand il utilise enfin un pistolet pour la première fois.
Joe BerkowitzModifie les livres et écrit des trucs. Il a aussiun tumblr.
