Même si les avis étaient partagés sur l'année dernièreÉtrangersuite, les critiques ont eu tendance à trouver un consensus sur un point :était un ajout désagréable aux tentatives de Fede Álvarez de lutter contre la vénérable franchise d'horreur. Oui, comme Álvarez l'a dit à plusieurs reprises :pour son peu de nécromancie numérique, avec tous les différents Michael Fassbenders et Lances Henriksen qui courent dans cette version dégoûtante de l'espace. Et oui, la succession de Holm a signé. Mais cela ne change rien au fait que voir une performance incroyablement talentueuse comme Holm's Ash - facilement l'une des meilleures parties de l'originalÉtranger- se transformer en fanservice dénué de sens grâce à un mélange de marionnettes et de CGI frotté unparcelledes téléspectateurs dans le mauvais sens.
Mais ne t'inquiète pas,Étrangerles fans ! Álvarez a entendu votre mécontentement et a annoncé qu'il avait « résolu » le problème de la sortie du film à domicile. En ajustant un peu le CGI. C'est pour ça que les gens étaient fous, n'est-ce pas ?
C'estselon une interview que leNe respire pasle directeur a donné àEmpirecette semaine, affirmant qu'il était lui-même déçu par l'apparence du simulacre de Holm, créé en prenant un moulage de la tête de l'acteur vétéran réalisé pourSeigneur des anneaux, en construisant une marionnette à partir de celui-ci, puis en appliquant la technique de CG et de deepfake pour tenter de traverser à gué l'étrange vallée. "Nous avons tout simplement manqué de temps en post-production pour bien faire les choses", a déclaré Álvarez. « Je n'étais pas satisfait à 100 % de certains plans, où l'on sentait un peu plus l'intervention du CG. Donc, pour les gens qui réagissent négativement, je ne leur en veux pas.
Maintenant, il y a évidemment une déconnexion ici, parce que le principal reproche que les gens ont formulé à l'apparition du personnage de Rook n'était pas qu'il avait l'air mauvais - même s'il n'avait pas l'air génial - mais qu'il était du tout dans le film. Álvarez ne semble pas comprendre le fait que beaucoup de gensvéritablementJe ne veux pas voir les ressemblances d'acteurs morts être utilisées de cette façon, parce que c'est macabre, bizarre et rétrospectif, etc., même si vous pouviez obtenir un rendu parfait. (Surtout dans ce cas, peut-être.) Au lieu de cela, il promet simplement de rendre son inclusion dans son film moins visiblement distrayante : « Nous l'avons amélioré pour la sortie en ce moment. J'ai convaincu le studio que nous devions dépenser de l'argent et veiller à donner aux entreprises impliquées dans sa réalisation le temps nécessaire pour le terminer et le faire correctement. C'est tellement mieux. Cette nouvelle version met apparemment beaucoup plus l'accent sur la marionnette, et moins sur le CGI, que nousdevinerest un pas dans la bonne direction. (Cela fait un peu mieux à notre cerveau s'il est évident que vous regardez quelque chose qui est juste censéregardercomme Holm, au lieu d'un mimétisme direct.) Mais nous ne sommes pas sûrs que cela réponde au cœur des plaintes des gens concernant l'existence du personnage en premier lieu.
