J'ai passé ce vendredi matin, comme d'habitude, à mariner dans des récapitulations deCommunauté. L'obsession universelle d'aujourd'hui était le problème avec le Pierce de Chevrolet Chase. Si vous êtes intéressé, vous devriez lire toutes les réactions — de Vulturerécapitulateur Andy GreenwaldàAlan Sepinwall,Tara Ariano,Jamie Poniewózik, etJace Lacob, qui a en quelque sorte mis la vérité sur la table, en disant ce que tout le monde pensait, ou du moins, ce que je pensais : que le problème avec Pierce ne se distingue pas si facilement du problème avec Chevrolet Chase.
QuandCommunautéa commencé, Chase était son seul acteur de marque. Mais cela ne veut pas dire qu’il est venu sans bagages. Parce qu'en réalité, même dans les années 70 branchées, quand il est devenuSamedi soir en directLe talent de Breaking Bad, Chase était célèbre pour être une sorte de connard. Il s'était aliéné sonSNLcopains; des décennies plus tard, les profils des magazines avaient inévitablement tendance à dépeindre Chase comme un sadique ayant des problèmes d'intimité, un personnage isolé ruminant de minuscules affronts. Et dansCommunautéDans les premiers épisodes de , il était difficile de ne pas voir de parallèles : Pierce Hawthorne était riche mais solitaire et plein de rage, sa méchanceté tolérée principalement parce qu'il était très vieux. Il a été le pire résultat de Jeff Winger, l'expression ultime de ce qui arrive lorsque l'esprit d'un jeune homme se métastase en méchanceté.
Si le nom de Chevy Chase ne figurait pas dans le titre, son rôle s'inscrivait toujours solidement dans la tradition Roseanne, la tradition Seinfeld, leTout le monde aime Raymondet la tradition de Cosby et Chris et John Laroquette et Drew Carey et Tina Fey. (Sans parler du défilé d'auto-dérision/auto-glorification - glorimocking ? - camées de célébrités dans des émissions commeEntourage.) Quand nous adorons une bande dessinée, c'est amusant de voir leur personnage implanté dans n'importe quel nouveau personnage, d'apprécier le côté ringard acidulé de Fey à l'intérieur de Liz Lemon, ou la raison d'outsider de Carey, ou la mélancolie irritante de Raymond, ou le pragmatisme salé de Roseanne.
Mais la Chevy Chase de Pierce est une affaire plus délicate. Je n'ai aucune idée de ce à quoi ressemble réellement cet homme en personne – je ne peux que prier pour que Marc Maron l'ait sur son podcast WTF – mais sa personnalité publique ressemble davantage à celle de Larry David : un nerf agité qui reste à vif. Le personnage sur lequel il joueCommunautéje ne peux pas aimer ou être aimé. C'est un pur misanthrope, comme Greenberg, ou House, ou le personnage de Larry David dans Woody Allen.Tout ce qui fonctionne(il y a beaucoup de gars comme ça ces jours-ci). Il est également l'analogue de la sitcom à l'ère Tony Soprano des antihéros de la télévision par câble – ces hommes aigris qui mettent les téléspectateurs au défi de continuer à regarder. Ou vraiment, pour remonter un peu le temps de la culture pop, il est le Puck du casting.Monde réel : San Francisco, le genre d'individu toxique que n'importe quel psy vous conseillerait d'éliminer de votre vie. DansCommunautéDans la deuxième saison seulement, Pierce a ruiné le trampoline spirituel secret de ses amis, profité de la pauvreté d'Annie pour s'emparer du devant de la scène lors de son émission anti-drogue et, dans l'exemple le plus extrême, a tenté d'intimider un nerd suicidaire jusqu'à ce qu'il se suicide. Il est également devenu accro aux pilules, a eu les deux jambes cassées et, la nuit dernière, après avoir essayé de tromper tous les membres du groupe d'étude, il a failli être battu à mort par le personnage central de la série, Jeff. Tu ne peux pas dire leCommunautéles écrivains sont devenus indulgents envers Pierce.
Et je suppose qu'en fin de compte, je dois admirer cela. Si les scénaristes sont enfermés dans une lutte créative avec le personnage ou (comme Lacob le suggère) l'acteur – et le commentaire d'Abed hier soir selon lequel il « s'ennuie » par Pierce semblait terriblement méta, ainsi que les aveux de pitié du groupe lors de l'épisode D&D. - ils l'ont fait, commeCommunautéle fait souvent, en testant les limites des conventions ordinaires des sitcoms. Ils ont causé à Pierce une perte importante lorsque sa mère est décédée. Ils lui ont donné une excuse, sa dépendance. Ils ont essayé d'empathie, en écrivant des monologues avec le point de vue de Pierce, montrant qu'il se sent snobé, mis de côté et moqué. Mais ils refusent de faire la chose évidente, c'est-à-dire le rendre véritablement repentant, ou changé, ou capable d'un amour romantique. Au lieu de cela, ils l'ont tabassé, littéralement, une forme de catharsis mais aussi un refus étrangement rafraîchissant.
À ce stade de la série, il est difficile de nier qu'il n'est pas logique que le reste du groupe d'étude continue de fréquenter Pierce. Contrairement à Pedro, Rachel et Mo, ce ne sont pas sept inconnus choisis pour vivre dans une maison pour découvrir ce qui se passe lorsque les gens cessent d'être polis et commencent à se moquer.réel. Et pourtant, je suis parfaitement heureux de vivre avec cet artifice, parce que je suis curieux, semaine après semaine, de savoir s'ils peuvent résoudre ce casse-tête narratif – décrocher le triple lutz de Pierce Hawthorne. Parfois, je me demande même si la série se dirige vers un endroit où les sitcoms vont rarement. La veillée sur le lit de mort de la nuit dernière était une blague, mais elle semblait projeter une étrange ombre de possibilité. La mort n’est pas le sujet habituel d’une comédie, surtout à la télévision. Mais avec le mémorial de Chuckles le Clown comme écho d'il y a longtemps, les funérailles de Pierce, si jamais elles avaient lieu, seraient exactement ce que le showrunner Dan Harmon semble vouloir : le défi ultime de la sitcom.
