Il y a une nouvelle cracheuse de tombes en ville : la charmante Sarah Butler dans le remake de Steven R. Monroe, vantard et non classé deJe crache sur ta tombe. En 1978, le scénariste-réalisateur Meir Zarchi a été payé par son film sur le viol et la vengeance.Journée de la Femmea été (a) renomméJe crache sur ta tombepar le schlockmeister Jerry Gross, et (b) a fait la pièce maîtresse d'une campagne anti-film slasher de Roger Ebert et Gene Siskel. Croyez-moi : la meilleure chose qui puisse arriver à un obscur film grindhouse, c'est qu'un fuddy-duddy comme Ebert ou, enfin, moi, décrie les profondeurs viles, malades, sadiques, méprisables, dépravées, sadiques, viles et méprisables dans lesquelles les films modernes la culture a coulé ou a coulé.
En fait, je ne pensais pas que l'original était si mauvais. Depuis le livre révolutionnaire de Carol CloverHommes, femmes et tronçonneuses- qui proposait la thèse discutable mais désarmante selon laquelle peu importe la torture endurée par «la dernière fille», son triomphe sur le monstre vous donne du pouvoir - j'ai dû contrôler les secousses réflexes de mon genou jusqu'à ce que je réfléchisse aux choses à travers. Même si c'était grossier,Je crache sur ta tombea dit ce que disent toutes les photos de vengeance, mais avec un short et un haut dos nu : je m'habillerai comme je veux, j'irai où je veux, et si tu me déranges, je te couperai la bite. En gros plan.
Pas de doute, le nouveau film fait mouche. La protagoniste, Jennifer, loue une cabane au bord d'un lac à l'extérieur de Gooberville pour travailler sur un roman, même si elle semble passer la plupart de son temps à boire et à s'allonger dans un tout petit bikini. Après avoir repoussé les avances d'un employé de station-service - l'humiliant devant ses amis scorbutiques et moqueurs - elle se réveille au milieu de la nuit et trouve les quatre hommes dans sa cabine, cherchant à la remettre à sa place. . C'est la marque des 25 minutes du film, et les 25 minutes suivantes sont un cauchemar qui s'intensifie et finalement ne peut être atténué. Ils la narguent, la déshabillent, etc. Lorsqu'elle s'échappe, elle tombe sur un shérif (Andrew Howard) qui n'est pas un chevalier en armure étincelante. Ce qui suit est… très, très mauvais. Nue, sale, ravagée, sous le choc, elle erre sur un pont et, avec un fusil de chasse sur le point de la faire exploser en deux, tombe à la renverse dans l'eau tumultueuse et disparaît de la vue.
C’est là que mes sentiments à propos de l’image se compliquent. Les 45 minutes qui suivent sont… j'ai du mal à l'admettre… ok… voilà : le plaisir le plus dingue. Parce que c'est maintenant au tour de Jennifer de hanter puis de narguer ses meurtriers potentiels, et sa punition n'est ni brève ni indolore : chaque meurtre est aussi long, humiliant, ingénieux, sanglant et carrément poétique que tous ceux que j'ai vus, et je' j'ai tout vu. Nous nous trouvons dans la position du juste tortionnaire, mais sans les Conventions de Genève ni le moindre doute sur la culpabilité des malfaiteurs. Oui, l'un de ses violeurs est un innocent simple d'esprit qui a été poussé à commettre cet acte par ses compagnons et ses hormones capricieuses et vierges de 25 ans ; et il a passé le mois suivant à regarder la rivière, ravagé par la culpabilité. Mais son élimination de cette terre serait-elle une grande perte ? Quant aux autres, il est normal de les obliger à la supplier comme elle le faisait autrefois. J'aime particulièrement la façon dont elle gère le grand type avec la caméra vidéo. Elle l'attache à un arbre, lui enfonce des hameçons dans les paupières pour les maintenir ouvertes et lui fait regarder son film personnel sur son calvaire. Puis elle vide un poisson, lui jette les intestins et regarde les corbeaux s'installer pour grignoter. Ces oiseaux adorent les globes oculaires savoureux.
Alors c'est tout. Il n'y a pas beaucoup d'art dansJe crache sur ta tombe, mais il y a beaucoup d'habileté et de ruse. Sarah Butler n'est peut-être pas une grande actrice, mais elle ressemble et sourit suffisamment à une jeune Mary-Louise Parker pour lui donner, dans ses scènes ultérieures, une sympathique touche de perversité. Je ne vais pas devenir moralisateur : je savais dès le départ ce que serait le film, et c'était tout cela et bien plus encore. Dans le même ordre d'idées, je détestais la politique de Fox.24et la façon dont sa justification de la torture était une douce musique aux oreilles de Dick Cheney. Mais c'était quand même très satisfaisant de voir Jack Bauer, dans l'un des derniers épisodes, torturer puis éventrer le chacal souriant qui a assassiné son véritable amour. Dans ce cas, bien sûr, il y avait un scénario de « bombe à retardement » et le gars avait avalé une clé – donc l’éviscération avait le sceau d’approbation d’Alan Dershowitz. Mais cela semblait quand même cruel et inhabituel – inhabituellement bon.
Je suppose que la seule chose qui reste est de dénoncer les profondeurs viles, malades, sadiques, méprisables, dépravées, sadiques, viles et méprisables dans lesquelles j'ai sombré, et de me demander si cela se traduira dans ma façon de communiquer avec les gens dans le monde réel. Nous sommes tous blessés chaque jour de bien des manières, petites et grandes, et il existe de nombreuses façons de riposter.
