La nouvelle comédie d'action de Katherine Heigl,Tueurs, s'ouvre aujourd'hui, sans avoir dépouillé les critiques qui ne l'aimeront forcément pas. Ces critiques n'ont pas non plus beaucoup apprécié ses deux derniers films,27 robesetLa vilaine vérité, et ils ont ensuite encaissé un total de 165,7 millions de dollars au niveau national, et 365,6 millions de dollars dans le monde. Même si les chiffres peuvent cracher sur la tombe de Pauline Kael, ils font également qu'il est difficile d'ignorer que Heigl est aujourd'hui la seule véritable star de la comédie romantique bancable. Et pourtant, cette stature est compliquée par sa personnalité publique polarisante : alors que pour certains, elle est une présence cinématographique délicieuse, pour d'autres, elle est une diva entêtée, qui s'auto-immole, qui crache des gaffes et qui provoque des maux de tête. Ou les deux.
Alors, où est-ce que cela la mène ? Nous avons soigneusement analysé son parcours professionnel, ses succès, ses échecs, ses recettes et ses mains de prière pénitentes.Divertissement hebdomadairecouvre, puis a parlé à des agents, des managers et des publicistes pour leurs opinions franches et approfondies sur l'actrice. Tout cela pour vous apporter notre vision définitive de la carrière et des perspectives de longévité de Heigl : si Katherine Heigl était une action, devriez-vous acheter, vendre ou conserver ?
ARC NARRATIF :Heigl a débuté comme mannequin enfant à 9 ans, puis a joué le rôle de la fille de Gérard Depardieu, âgée de 16 ans (dansMon père le héros) et un extraterrestre (à la téléRoswellen 1999). Mais maintenant, pour le meilleur ou pour le pire, elle est connue pour trois choses : (1) jouer dansGrey's Anatomy; (2) quitterGrey's Anatomy; (3) se plaindre de tout.
Après avoir joué dansEn cloqueen 2007, dans la comédie totalement indépendante de Judd Apatow, elle a ridiculisé le film en le qualifiant de « sexiste ». Quand les producteurs deGrey's AnatomyDéplacée pour s'adapter au tournage simultané de la série et d'un film, elle s'est plainte à David Letterman de ses journées de travail de dix-sept heures. Et elle l'a publiquement dénoncéeGrey'sdes écrivains pour des intrigues faibles – pour expliquer pourquoi elle n'avait pas soumis son nom pour un Emmy. (Sa mère, Nancy, qui est également sa manager, lui aurait dit qu'elle "n'avait aucun espoir de gagner.")
Pour certains, cela se traduit par « un franc-parler rafraîchissant ». Pour d’autres, cela se traduit par « une énorme douleur dans le cul ». Bien sûr, si vous êtes Russell Crowe, le mangeur d'Oscar, vous pouvez survivre en provoquant des douleurs généralisées. Mais Heigl le peut-il ?
STATUT DE CARRIÈRE :À une époque où les studios ont jeté beaucoup de Jennifers (Aniston, Lopez, Garner) au mur pour voir qui resterait, Heigl est la seule actrice à l'avoir fait. Les chiffres de suivi obtenus par Vulture montrent que l'intérêt pour son nouveau film n'est pas impressionnant, avec un sondage réalisé dimanche dernier montrant que seulement 32 pour cent de tous les cinéphiles potentiels citent un « intérêt certain » à voir le film ; cependant, ce chiffre n’est que de trois points de pourcentage inférieur à la moyenneLa vilaine véritésuivi une semaine avant sa sortie, et il a rapporté 89 millions de dollars bruts. Alors queTueursmet en vedette un Heigl familier - à en juger par la bande-annonce, elle plaisante et blottit alternativement son petit ami (Ashton Kutcher, qui rejoint Gerard Butler, James Marsden et le prochain Josh Duhamel sur sa liste de prétendants interchangeables à l'écran) - il y a plus de coups de feu ici que ses films habituels. En tant que tel, son score est inférieur auprès de ses principales fans féminines, mais plus élevé auprès des hommes.
Dans l'ensemble, son message–En cloqueles films ont été compétents, réussis, familiers et sans distinction – tout cela que l’on pourrait dire de Heigl elle-même. Il y aura toujours des rôles principaux pour de jolies blondes délicieusement folles et capables de se mâcher les lèvres avec émotion au bon moment. Cependant, il y aura toujours des blondes comme ça.
HISTORIQUE DE SALAIRE :
En cloque(2007) : 300 000 $
27 robes(2008) : 6 millions de dollars
Devis actuel : 13 millions de dollars
PLACE SUR LA CHAÎNE ALIMENTAIRE DE COULÉE :Des sources indiquent à Vulture qu'il n'y a aujourd'hui que cinq femmes qui peuvent obtenir le feu vert pour un projet simplement en s'inscrivant : Julia Roberts, Sandra Bullock, Angelina Jolie, Reese Witherspoon (pour les drames) et Heigl. Et parmi ces cinq, Heigl est le seul à travailler dans une jeune comédie romantique. Le prochain niveau de stars féminines en vogue – Anne Hathaway, Carey Mulligan, Keira Knightley – se verra peut-être offrir un rôle principal, mais elles ne tenteront pas un film simplement en signant leur nom.
LE VUE D'UN AGENT :« Elle donne toujours son feu vert aux films en studio. Et personnalité mise à part, c’est une star de cinéma. Le problème c'est que c'est de plus en plus difficile. Regardez ce projetMélangéchez Warner Bros. auquel elle est attachée. C'est un jeu à deux [nécessitant un leader masculin et féminin pour y parvenir]. Et les producteurs nous disent : "Nous ne pouvons pas revenir à un personnage masculin avec lequel elle a déjà travaillé." Et c'est parce qu'elle est un putain de cauchemar. C'est dommage, car elle a du talent. Elle a une chance de devenir Julia Roberts, mais elle s'apprête à devenir Jennifer Aniston – quelqu'un qui travaille régulièrement, mais qui aurait pu être une superstar.
LE VUE D'UN MANAGER :
« Jusqu'à présent, [elle et sa mère manager] ont envoyé ce message : elle coûte cher et il est désagréable de travailler avec elle. On dirait qu'ils optent pour une « combustion rapide » : gagnez autant que vous le pouvez, pendant que vous le pouvez. J'ai toujours pensé que le chemin de la longévité était la qualité, pas une série de comédies romantiques d'affilée simplement parce qu'elles rapportaient gros. J'ai déjà l'impression que le public en a marre d'elle [dans ce genre]. Elle doit en faire un événement pour aller voir un film de Katie Heigl. Je ne sais pas si elle a les talents d'actrice pour faire autre chose, mais elle doit faire autre chose et travailler avec de grands réalisateurs.
LE POINT DE VUE D'UN PUBLICISTE :« Elle est presque sa pire ennemie. Vous devez faire très attention aux prises avec lesquelles vous allez la mettre. Faites toujours les choses sûres : Leno.Aujourd'hui. Vous avez besoin de quelqu'un à vos côtés. Parce que Katie ne représente qu'un risque.
LE RÉPERTOIRE :Heigl vaut-il la peine de prendre la tête ? Le point positif est que, malgré toute la controverse qu'elle a générée et la mauvaise volonté apparente qu'elle a inspirée, elle est restée une source d'argent solide, du moins pour un certain public. Mais le public des comédies romantiques est notoirement inconstant, ou du moins résistant aux marques, attiré de manière plus fiable par des présentations de haut niveau et de superbes bandes-annonces que par des stars du titre. (Le double dip de Kate Hudson et Anne Hathaway n'a pas pu redonner vie àGuerres de mariées, Par exemple.)
Puisqu'il est peu probable que Heigl décroche un jour une autre série télévisée ou une comédie de Judd Apatow, elle ferait mieux d'espérer que son public l'aimera dansTueursou son prochain projet,La vie telle que nous la connaissons, sur un couple qui hérite d'un bébé orphelin. Si l’un ou l’autre réussit, elle sera bien établie en tant que Meg Ryan de cette génération, et les studios négligeront son drame pendant un moment. (Même si elle essaie ensuite de réaliser un drame sombre et psychosexuel pour se libérer du manteau de « Meg Ryan de cette génération », elle trouvera très peu de réalisateurs sérieux prêts à tenter sa chance avec elle.)
Mais si les deux films bombardent, eh bien, disons simplement qu'elle n'a pas gagné beaucoup de cartes pour sortir du flop dans l'industrie. Et il y a déjà des signes troublants indiquant qu'elle a évalué – et a parlé – pour sortir de son trône de comédie romantique. Elle auraitdemandé 3 millions de dollarspour un petit rôle dansSaint Valentinet a perdu le rôle – au profit de Julia Roberts, qui a reçu le même montant. Lorsque vous perdez des rôles au profit d'un acteur dont vous devriez imiter la carrière, ce n'est jamais bon signe.
Et il est intéressant de noter que les conflits de personnalité de Heigl pourraient avoir un effet beaucoup plus large sur Hollywood. Comme l’explique un agent, les acteurs masculins sont plus puissants que les actrices pour attirer les cinéphiles. Ainsi, même si Heigl peut obtenir le feu vert pour un film par elle-même, les studios souhaitent toujours embaucher une co-star masculine notable. Cependant, comme l'a noté l'autre agent ci-dessus, aucun des acteurs qui ont travaillé avec Heigl ne souhaite répéter l'expérience, ce qui réduit encore davantage le nombre de projets ultérieurs qu'elle réalise et ralentit le processus de développement. Ainsi, si l'une des cinq seules actrices capables de réaliser un film ne parvient pas à trouver une co-star, cela réduit considérablement le nombre de films que Hollywood peut réaliser. Voilà pour la fraternité.
LE RÉSUMÉ :Autrefois, elle aspirait publiquement à de meilleures intrigues. Nous devrions bientôt savoir comment se déroule sa propre histoire conflictuelle.
ACHETER/VENDRE/CONSERVER :Prise!
