The Alto Knights Review: Deux de Niro ne peuvent pas sauver le film gangster pénalement ennuyeux

Quoi regarder le verdict

De Niro réaffirme pourquoi il est considéré comme l'un des grands jouant deux rôles différents, mais il ne suffit pas de compenser un script terne, une intrigue ennuyeuse et des choix de style déroutants.

Robert de Niro ajoute un autre film de gangster à son CV avec, mais peut-être qu'il aurait été mieux servi pour laisser celui-ci dormir avec les poissons. Bien que le film, basé sur l'histoire vraie des gangsters notoires Frank Costello et Vito Genovese, a tout à fait l'équipage, dont De Niro donnant deux performances, un réalisateur oscarisé (Barry Levinson) et le scénariste deGoodfellas(Nicholas Pileggi), c'est un effort désolé et ennuyeux qui est mieux oublié.

Le film raconte la relation entre Costello et Genovese (tous deux joués par De Niro), deux des patrons du crime les plus notoires de New York. Bien qu'une grande partie du film se déroule à la fin des années 50, il essaie de remplir le public avec près de 50 ans d'histoire personnelle et de foule. Malgré cela, il semble que très peu de choses se passent dans le film, ou du moins très peu, c'est vraiment intéressant.

L'une des scènes les plus «excitantes» de tout le film est Costello qui témoigne du Congrès alors qu'ils tentent de réprimer le crime organisé, mais ce n'est pas comme si cela fera du pompage de votre adrénaline. Ensuite, le point culminant dramatique du film est à peu près aussi loin d'une fusillade que possible.

Bien sûr, vous n'avez pas toujours besoin de violence pour satisfaire le public, même dans un film de gangster. Mais le travail au sol qui était nécessaire pour réaliser ces moments les plus basses pour être le summum du film n'a pas été correctement disposé ou exécuté assez bien.

Bien que cela tombe en grande partie sur un script qui n'a tout simplement pas le jus, il tombe également sur Levinson en tant que réalisateur. Levinson a montré qu'il pouvait faire des films efficaces sans violence ni action (il a remporté un Oscar pour le Pluvieux), c'est pourquoi il est si décevant que presque chaque choix qu'il fait ici se sent mal. Le film utilise une méli-mélo de techniques qui ne se sentent pas naturelles, notamment Costello narrant en voix off et racontant l'histoire directement à l'appareil photo, s'estompe, les flashbacks et plus encore. On a l'impression qu'ils ont jeté l'évier de la cuisine sur ce film pour essayer de lui donner un coup de pouce, mais rien ne fonctionne.

La grâce qui sauve solitaire pourLes alto chevaliersest De Niro, qui est capable de donner deux performances solides en tant que patrons de la mafia opposés. Il est intrigant de voir de Niro jouer à la fois le canon sauvage et lâche et le personnage plus modéré et calculateur dans le même film, et il est efficace dans les deux rôles. Curieusement, peut-être que la partie la plus faible de son travail est quand De Niro agit en face de lui-même. Ensemble, il est plus difficile de distinguer les deux performances (aucune faveurs n'a été réalisée avec la façon dont ces scènes ont été scénarisées). Il semble clair que même l'un des plus grands acteurs de tous les temps est mieux servi lorsqu'il a une véritable co-star dont il peut agir au lieu de la ruse du film.

Alors que certains noms notables (Debra Messing, Cosmo Jarvis) et des visages reconnaissables (en particulier pour ceux qui connaissent le genre gangster) peuplent le reste de la distribution, personne d'autre n'est capable de se démarquer (une exception solitaire pourrait être Michael Rispoli, qui a une scène forte).

Il y a une séquence dans le film où une scène avec Genovese est entrée avec des clips deChaleur blanche(à laquelle Costello regarde un aperçu pour le téléviseur). Je vous recommande simplement d'aller regarderChaleur blanche, un film de gangster classique, au lieu deLes alto chevaliers.

Mais si vous choisissez de, il joue exclusivement dans les cinémas en ce moment.