"Wonder Woman 1984": critique

Réal. Patty Jenkins. NOUS. 2020. 150 minutes.

Il y a bien longtemps, à l’époque où se déroule ce film, il n’existait pas d’univers cinématographique. Un « épisode d’une franchise » était appelé une suite, et ils étaient perçus avec snobisme comme n’étant jamais aussi bons que l’original. Avec la meilleure volonté du monde, et il y a certainement beaucoup de bonne volonté pour la réalisatrice Patty Jenkins, la star Gal Gadot et la gentille et géniale super-héroïne DC qu'ils ont créée ensemble,Wonder Woman 1984(ouWW84) correspond bien à cette époque. Les premiers espoirs deRetour vers le futur, un film des années 80 dont les suites sont à contre-courant de la tendance, cèdent la place à un sentiment naissant du fouet de Wonder Woman qui tourne sans fin mais ne se connecte jamais vraiment.

Wonder Woman apprend à voler, mais WW84 ne s'envole jamais

WW84Le rythme de est certes mouvementé, et le scénario n'est pas assez précis, mais il est difficile de ne pas tirer la conclusion que l'argent, ou son allocation, a également été un problème. Les valeurs de production sont minces pour un héros d'action spectaculaire ; les décors sont rares pour l’exécution ; et le méchant principal est joué par un acteur surtout connu pour sa performance derrière le casque de The Mandalorian.WW84sort en ligne et dans les cinémas via HBO Max le jour de Noël aux États-Unis et dans tous les cinémas ouverts dans certains autres territoires, y compris au Royaume-Uni, ce week-end. Et il y a certainement un désir refoulé pour une extravagance de bande dessinée. L'original, un délice, a coûté 822 millions de dollars dans le monde en 2017. Ce suivi ne peut clairement pas égaler cela, en raison de contraintes ; cela ne peut pas non plus être considéré comme un échec commercial, compte tenu des circonstances. Pour une fois en 2020, les étoiles pourraient être alignées pour une escapade éclair.

Tout commence bien, comme en 2017 : une intro pleine d'action se déroulant dans la tribu amazonienne de Wonder Woman, dirigée par la guerrière Antiope (Robin Wright) et la reine Hippolyta (Connie Nielsen). Ici, Diana est une enfant précoce, engagée dans une quête sportive et apprenant la valeur de la vérité (qui se révélera plus tard « plus grande que nous tous »).

C'est le présent – ​​1984 – qui s'avère un peu terne malgré toute la journée, alors que Diana Prince (Gadot) travaille au Smithsonian et se languit de son véritable amour, l'aviateur Steve Trevor (Chris Pine). Elle passe son temps libre à assurer la sécurité des piétons et à déjouer les vols de bijoux dans les centres commerciaux.

L'arrivée de Kristen Wiig dans le rôle de Barbara, une historienne inadaptée, laisse espérer dès le départ : Diana et Barbara nouent une amitié provisoire et les acteurs travaillent bien ensemble. CependantWW84est complètement sous l'emprise de Max Lord (Pedro Pascal), une personnalité de la télévision et une personnification de l'ère Greed is Good qui date de la tradition DC des années 1980. Il exploite un système de forage pétrolier à la Ponzi appelé Black Gold Cooperative et veut conquérir le monde via un artefact bon marché mais magique qui arrive au Smithsonian dans le cadre d'un lot de marchandises sauvées. Cela exauce votre souhait : alors Diana demande que Steve revienne, tandis que Barbara veut ressembler davantage à Diana, et Max en demande simplement plus, plus, plus. Ce qu'il ne fait pas, cependant, c'est fournir suffisamment de structure à Jenkins, qui a co-écrit, sur laquelle accrocher 150 minutes de temps d'écran.

Max Lord est finalement un super-vilain piéton dont la seule surprise est la part du film qui lui est confiée.WW84fonctionne beaucoup mieux avec les femmes, mais le film ne semble pas pleinement l'apprécier. Nous sommes conscients que l'ennemi de Wonder Woman, The Cheetah, fera son entrée, car cela est largement annoncé dans les supports marketing. Mais quand ? Près de deux heures plus tard, voici la réponse (et l'arrivée ne fait que réveiller des souvenirs indésirables de l'année dernière).Chats).

Alors que tous les souhaits des humains sont exaucés, le monde commence à se désintégrer. Le président américain aspire à plus d’armes nucléaires, pas à la paix mondiale, et un commerçant de Londres souhaite que « vous tous, salopards irlandais, retourniez d’où vous venez ». Tout cela est un peu abrupt étant donné l'approche détendue du scénario pour établir la politique mondiale de cette époque.

Comme il sied à l'époque,WW84s'amuse avec les justaucorps, les walkmans, les sacs banane et les centres commerciaux Dayglo, mais pas autant qu'on pourrait s'y attendre. On aurait également pu attendre davantage de la partition ; il n'est ni aussi propulsif que l'original, ni ne s'essaye vraiment à l'époque (à part quelques dérives pâles de "Welcome To The Pleasure Dome"). Wiig est formidable, mais il n'y en a tout simplement pas assez. C'est vraiment une merveille de voir une star comme Chris Pine assumer le rôle de soutien féminin traditionnel de la jolie acolyte avec autant de victoire, tandis que Gadot est aussi lisse que de la soie et jamais moins que regardable. L'équipe est là, mais il s'agit bien d'une suite. Wonder Woman apprend à voler comme Superman, c'est donc un bonus pour les itérations futures ; malheureusement, cependant,WW84lui-même ne s’envole jamais.