« Confiance totale » : examen CPH:DOX

Réal/scr : Zhang Jialing. Allemagne/Pays-Bas. 2023. 97 minutes

Ce qui est terrifiant dans la culture de surveillance de l’État chinois, ce n’est pas seulement la façon dont il a exploité la technologie – même si, comme le montre clairement le film alarmant et extrêmement détaillé de Zhang Jialing, il y a de nombreuses raisons de s’inquiéter lorsqu’il s’agit de l’œil clairvoyant du Big Data. . Mais la façon dont la censure et le contrôle ont été intériorisés par de larges pans de la population chinoise est tout aussi inquiétante. C'est comme l'histoire de la grenouille bouillante, explique la journaliste Sophia Huang Xueqin. « D’abord, ils suppriment de petites libertés. Si nous acceptons cela, ils nous enlèveront davantage. Huang est l'une des trois femmes dont Zhang suit l'histoire dans ce film rigoureux et densément détaillé, qui donne une vision qui donne à réfléchir sur la vie au sein d'une société chinoise de plus en plus surveillée et étroitement contrôlée.

Un aperçu complet de l'attaque sur plusieurs fronts de la Chine contre la vie privée et les droits de sa population

La cinéaste Zhang, née en Chine et basée aux États-Unis, a acquis sa propre expérience en obtenant le statut de « personne présentant un intérêt particulier » pour les autorités. Ayant co-réalisé le film primé à SundanceUne nation enfantavec Wang Nanfu, Zhang a ensuite été inscrit dans les dossiers de la police et ne peut désormais pas retourner en Chine. Comme le film le plus récent de Wang, le documentaire Covid-19Dans le même souffle, que Zhang a produit,Confiance totalea été dirigé à distance. Le nombre de crédits répertoriés comme « anonymes » donne une idée des risques pris par les militants et les cinéastes qui ont servi d'équipe à Zhang sur le terrain. Le film qui en résulte est incisif, informatif et monté avec un sens de l'histoire tendu et journalistique, ce qui devrait constituer un titre d'un grand intérêt pour les distributeurs spécialisés.

Chen Zijuan n'a pas vu son mari, l'avocat des droits humains Chang Weiping, depuis qu'il a été arrêté le 12 janvier 2020 et accusé de « subversion du pouvoir de l'État ». Il s'agit d'une accusation, nous dit-on, qui n'a pas de définition claire, ce qui permet à la police de la manipuler selon ses besoins. Tutu, le fils de Chen et Chang, embrasse un carton découpé représentant son père et injurie les caméras de surveillance nouvellement installées à l'extérieur de la maison de ses grands-parents. Le journaliste Huang a rencontré Chang pour la première fois lorsqu'il lui a proposé une représentation juridique bénévole dans une affaire de diffamation liée à un article #metoo qu'elle avait écrit. Maintenant, elle couvre son cas ; une décision qui a ravivé l'intérêt de la police pour ses propres activités.

Li Wenzu et son fils Quanquan ont enfin retrouvé leur mari, avocat Wang Quanzhang, qui a été arrêté lors de la répression du « 709 » en 2015 avec plus de 300 autres avocats et militants des droits humains. Mais la vie dans leur appartement pékinois n’est pas facile. Leurs voisins se sont retournés contre eux – les autorités les ont qualifiés de « famille de traîtres » – et ils se voient souvent interdire de quitter leur domicile. La licence légale de Wang a été révoquée et, au lieu de s'occuper des affaires de droits de l'homme qu'il avait l'habitude de traiter, il en est réduit à soumissionner pour des emplois réglant des conflits fonciers ruraux. La tension entre le père et le fils qu'il n'a pas vu pendant une grande partie de la petite enfance de l'enfant est exacerbée par la claustrophobie forcée de leurs conditions de vie.

Les histoires des trois femmes et de leurs familles s'opposent à un aperçu approfondi de l'attaque sur plusieurs fronts de la Chine contre la vie privée et les droits de sa population. Les données biométriques vont au-delà de la technologie de reconnaissance faciale : Huang explique que même si elle se couvre le visage, sa voix pourrait être reconnue. Entre-temps, des « scores de crédit social » ont été introduits – des incitations pour encourager les gens à se surveiller et à se contrôler. Dans un système de points de crédit social, 300 heures de travail bénévole vous rapporteront 50 points. Mais si vous grillez un feu rouge, vous en perdez 5. Si vous propagez des rumeurs en ligne, vous en perdez 20. L'extravagance lors d'un mariage ou d'un enterrement vous coûtera également 20. Et si vous osez adresser une pétition au gouvernement central, l'amende est de 50 points.

C'est orwellien et autoritaire, quelque chose que Huang reconnaît : sa réponse à une caméra de surveillance placée juste en face de la fenêtre de son salon a été de lui lire des chapitres de « 1984 » tous les jours. Finalement, la caméra a été démontée. Mais la victoire fut temporaire. Le générique de fin du film indique que Huang, qui envisageait d'étudier au Royaume-Uni, a été arrêtée alors qu'elle se rendait à l'aéroport et attend maintenant son procès pour cette accusation pratique et fourre-tout de « subversion du pouvoir de l'État ».