« Les résurrections matricielles » : critique

Réalisateur : Lana Wachowski. NOUS. 2021. 148 minutes.

Dix-huit ans aprèsLes révolutions matricielles, Lana Wachowski retourne dans le terrier du lapin, pour se perdre dans une suite qui manque du flair visionnaire et de la profondeur de l'air du temps qui ont autrefois fait de cette franchise un tel changement pour le cinéma à succès.Les résurrections matriciellesretrouve Neo menant à nouveau une rébellion contre les machines qui ont asservi l'humanité, mais le reflet conscient des épisodes précédents du film ne fait qu'amplifier ce qui semble recyclé à propos de ce voyage de retour. Malgré l'attrait nostalgique de voir Keanu Reeves et Carrie-Anne Moss se réunir,Résurrectionsrappelle en grande partie la longue et floueMatricedes suivis, qui comme ce nouvel opus ne font que ternir la réputation de l'original.

Résurrectionspasse une grande partie de sa durée d'exécution de près de 150 minutes à établir l'architecture narrative plutôt que de trouver de nouveaux rebondissements dans les prémisses.

Sorti dans le monde entier le 22 décembre, cette sortie de Warner Bros. est très attendue par les fans du genre. Le film de 1999 reste un pionnier qui combine habilement les arts martiaux et la science-fiction dystopique pour une histoire vivante qui prétend que nous vivions peut-être tous dans une simulation élaborée. Mais même si de fortes recettes semblent probables, un bouche-à-oreille discret pourrait entraverRésurrections' box-office à long terme.

À un moment donné après les événements deRévolutions, Thomas (Reeves) est un concepteur de jeux vidéo à succès qui a développé un jeu en trois parties appeléLa matrice, qui sont essentiellement les trois originauxMatricefilms. Rencontrant un inconnu se faisant appeler Morpheus (Yahya Abdul-Mateen II), accompagné du hacker Bugs (Jessica Henwick), Thomas apprend qu'il s'agit de Neo, apparemment mort à la fin deRévolutions– et qu'il vit de nouveau à l'intérieur de la simulation. Thomas ne sait pas de quoi ils parlent, mais comme dans le premierMatricefilm, il prend la pilule rouge et découvre la vérité sur lui-même. Il devient déterminé à retrouver son seul véritable amour, Trinity (Moss).

Dans les premières parties de l'image, Wachowski fait preuve d'un sens de l'humour effronté, reconnaissant les éléments évidents de déjà-vu de l'histoire - il y a même un personnage de chat important portant ce nom - et, de manière plus espiègle, commentant la tentation pour les créateurs de revenir au film populaire. projets passés et encaisser une fois de plus. (Dans le monde deRésurrections, la société mère de Thomas, Warner Bros – le studio derrière le film que nous regardons – veut qu'il en fasse un autreMatrice… jeu vidéo.)

Mais ces méta-qualités perdent vite de leur éclat lorsqu’il devient clair que le nouveau film n’est qu’une pâle ombre deLa matrice, son élan ralenti par une exposition sans fin et une préoccupation sur la façon dont Neo peut revenir avec Trinity, qu'il retrouve dans la simulation sous le nom de Tiffany, une mère mariée satisfaite qui n'a aucun souvenir de lui. Qu'il s'agisse de l'introduction d'une nouvelle version de Morpheus — Abdul-Mateen II succède à Laurence Fishburne — ou du retour surprise d'autres personnages de la franchise, pas forcément incarnés par les mêmes acteurs qu'avant,Résurrectionspasse une grande partie de sa durée d'exécution de près de 150 minutes à établir l'architecture narrative plutôt que de trouver de nouveaux rebondissements dans les prémisses.

Si le film de 1999 équilibrait audacieusement le spectacle et la philosophie, remettant en question la nature même de la réalité et du libre arbitre, les suites de 2003RechargéetRévolutionsont souvent fait tourner leurs roues, élargissant ce monde sombre tout en manquant l'étincelle créative de l'original. Malheureusement,Résurrectionssuit le même chemin, échouant souvent à produire les décors d'action époustouflants qui étaient la marque de cette franchise. Cela n'aide pas que, dans le cadre du thème du film sur le passé informant le présent, nous voyons parfois des flashbacks de la trilogie originale qui font écho à ce qui se passe dans cette histoire. La plupart du temps, ceux-ci servent de rappels à ce qui était autrefois si nouveau dans l'univers des Wachowski.

Reeves donne une performance plus feutrée – appropriée puisque ce Neo est plus vieux, plus lent et plus hanté. De même, Moss dégage une vulnérabilité qui n'était pas aussi évidente dans les films précédents, et lorsque leurs personnages sont enfin ensemble à l'écran, leur alchimie a une mélancolie adulte. MaisRésurrectionsL'idée selon laquelle l'amour l'emporte sur tout a tendance à être éclipsée non seulement par l'intrigue lourde, mais aussi par certains nouveaux acteurs décevants.

Abdul-Mateen II a été superbe dansLe procès du Chicago 7et HBOGardiensredémarrer, mais en tant que Morpheus 2.0, il a du mal à s'approprier le rôle emblématique. Quant à Neil Patrick Harris, qui joue le thérapeute infiniment patient de Neo, et Jonathan Groff, l'un des principaux ennemis de Neo à l'intérieur de Matrix, leurs représentations sont frustrantes. Tout au long deRésurrections, cela implique que la plupart des gens pourraient secrètement préférer être asservis par des machines, heureux de vivre des existences médiocres pour ne pas prendre de décisions par eux-mêmes. Même ainsi, ceux qui aimentLa matricene devrait pas accepter aveuglément cette suite décevante simplement parce qu'elle tente de raviver les souvenirs des grandeurs passées.