?Crier?: Critique

Directeurs : Matt Bettinelli-Olpin, Tyler Gillett. NOUS. 2022. 114 minutes.

En 1996, l'originalCriera revitalisé le genre slasher en l'embrochant sans pitié, en renvoyant les clichés tout en offrant une nouvelle vision des tropes familiers. Vingt-six ans plus tard, le cinquième opus de la franchise, également intituléCrier, vise le monde de l'horreur moderne, critiquant le fandom toxique, les suites inutiles et leCrierse filme lui-même. Cette image intelligente et fortement méta s'amuse à la fois à se moquer de sa propre existence et à essayer de trouver suffisamment de rebondissements pour se justifier. Le résultat est un film superficiellement attrayant même s'il est finalement défait par les contorsions nécessaires pour maintenir ce tour de passe-passe irrévérencieux.

De fortes recettes semblent assurées à l'heure où la plupart des studios évitent les sorties en salles à cause d'Omicron

Criersort au Royaume-Uni et aux États-Unis le 14 janvier, s'adressant aux fans d'horreur qui n'ont pas grand-chose d'autre à choisir au multiplex. La suite offre-t-elle les plaisirs fiables de la série ? y compris le retour des piliers de la franchise Courteney Cox, David Arquette et Neve Campbell ? et de fortes recettes semblent assurées à un moment où la plupart des studios évitent les sorties en salles à cause d'Omicron.

Le film ramène le public dans la paisible communauté californienne de Woodsboro, où une fois de plus une jeune femme, Tara (Jenna Ortega), est attaquée chez elle par un maniaque brandissant un couteau et portant le costume de Ghostface. Elle survit à peine, provoquant la réapparition de son ex-sœur aînée Sam (Melissa Barrera), qui a quitté la ville il y a des années pour des raisons obscures. Avec son petit ami Richie (Jack Quaid) et les amis de Tara, Sam doit découvrir l'identité du tueur et aussi faire la paix avec son passé honteux et mystérieux.

Wes Craven, décédé en 2015, a réalisé les quatre opus précédents, avecPrêt ou pasles cinéastes Matt Bettinelli-Olpin et Tyler Gillett prennent le relais. Travaillant sur un scénario de James Vanderbilt et Guy Busick, les réalisateurs partent du principe que le public connaît l'original.Crier, sans parler du genre d’horreur contemporain en général. (Certes, la connaissance par le spectateur de termes tels que « horreur élevée » et « requelles » sera utile avec certaines des blagues récurrentes du script.) Mais plus encore que l'image originale de 1996, cette suite est un commentaire sur elle-même, pas seulement réexpliquer les règles pour survivre à une image d'horreur, mais aussi plaisanter sur les efforts déployés par les franchises moisies pour rester pertinentes.

Ces observations clin d’œil peuvent parfois être fastidieuses, mais les cinéastes évitent souvent toute complaisance en exsudant un ton ludique et attachant de geek. Et, bien sûr, il y a le récit policier breveté comme, comme dans les précédentsCrierimages, un groupe de personnages travaillent ensemble pour déchiffrer lequel d'entre eux est Ghostface. Le nouveau film nous déséquilibre, nous faisant nous demander si, par exemple, l'expert en horreur résident Mindy (Jasmin Savoy Brown) pourrait être le tueur ? ou peut-être est-ce la meilleure amie protectrice de Tara, Amber (Mikey Madison). En effet, tout le monde est suspect, et Ghostface frappe suffisamment de fois, tuant une myriade de coupables possibles, pour qu'il soit difficile de savoir avec certitude qui se cache derrière les meurtres.

Malheureusement, les retrouvailles de Cox, Arquette et Campbell ? qui reprennent respectivement leurs rôles de flic gentiment idiot Dewey, de journaliste de télévision calculateur Gale et de survivant d'acier Sidney ? ne fait que souligner à quel point ces nouveaux personnages sont fades. L'angoisse intérieure de Sam n'est pas particulièrement convaincante ? ce qui est surprenant puisque tant d’horreurs modernes sont une métaphore d’un traumatisme personnel ? et les suspects du film ne sont pas particulièrement fascinants. Par conséquent, le nouveauCriersouffre du même problème que de nombreuses suites d'horreur, revisitant les atouts du passé, créant un sentiment de déjà-vu qui n'est pas aussi gagnant que les frayeurs originales.

En parlant de cela, Bettinelli-Olpin et Gillett réalisent de nombreuses victoires, mais ces séquences ont tendance à être compétentes plutôt qu'inspirées. (Une exception notable implique une subversion sournoise d'une configuration que nous voyons habituellement avant qu'un méchant slasher ne frappe. La scène entière est un exercice astucieux dans un anticlimax interminable.) Même le retour du tueur masqué de la franchise n'a pas le choc de ce que est venu avant ? tout simplement, nous nous sommes habitués à son Ghostface.

Alors que le film atteint ses dernières bobines et que le meurtrier est révélé,Crierdevient un thriller d'action plus musclé, avec plusieurs des personnages restants se battant pour leur vie. La révélation réelle n’est pas si étonnante ? l’explication n’est pas non plus particulièrement satisfaisante. Mais cela n'empêche pas les cinéastes de proposer des commentaires concrets sur la façon dont les femmes peuvent vivre dans la peur quotidienne d'être agressées ? ou comment les franchises ? les décisions créatives sont souvent dictées par des fans en ligne enragés et myopes. Malgré toute son introspection effrontée, ceCriera en fait beaucoup de choses en tête, même si la série ? les idées et les meurtres étaient utilisés pour couper beaucoup plus profondément.