'PVT-CHAT' : Revue de Fantasia

Dir/scr. Ben Hozie. NOUS. 2020. 81 minutes.

Tout doute sur le potentiel de star dePierres précieuses non tailléesLe talent révolutionnaire Julia Fox devrait être mis au repos par son tour accrocheur sans effort de dominatrice de webcam sexuelle dansCHAT PVT. Elle incarne Scarlett, au centre d'une obsession dévorante pour le joueur professionnel en ligne Jack (Peter Vack). Lorsque Jack est convaincu qu'il a vu Scarlett, qui prétend vivre à San Francisco, faire ses courses dans le quartier chinois de Manhattan, il essaie de conclure un accord avec elle : s'il peut obtenir une preuve photographique qu'elle est à New York, elle doit l'accompagner. à Paris pour un voyage romantique. Bien sûr, le concept de romance est subjectif lorsqu'une relation est filtrée à travers plusieurs couches de tromperie et un écran d'ordinateur, et consiste en ce qu'une partie paie l'autre pour qu'elle écrase virtuellement ses cigarettes sur sa langue.

Attitude bratty et énergie abrasive à revendre

Écrit, réalisé, tourné et monté par Ben Hozie, mieux connu comme le leader et co-fondateur du groupe art punk new-yorkais Bodega, le film pourrait être considéré comme un compagnon thématique du premier album de Bodega, « Endless Scroll ». Tous deux font la satire d'un moment dans lequel toutes les connexions sont médiatisées par un écran numérique, tous deux ont une attitude braillarde et une énergie abrasive à revendre. Les références branchées du film s'étendent au-delà de Hozie et Fox : un autre ancien des frères Safdie, Buddy Duress, obtient une apparition mémorable, et la musique est d'Austin Brown, de Parquet Courts. Délibérément brut dans son approche, et joyeusement décomplexé en ce qui concerne les pratiques sexuelles de niche – pas tant le mumblecore que le mumblehardcore – le film devrait susciter un intérêt au-delà du circuit des festivals. Compte tenu de ses thématiques, il est particulièrement adapté à une plateforme de VOD, mais la distribution art et essai n'est pas exclue.

Le principal défi du film – et qu'il ne parvient pas entièrement à relever – est de faire de Jack un personnage central quelque peu sympathique, qui est un saddo sordide sans frontières, avec une compulsion à mentir et une tendance à prendre des risques mal jugés. Il s’avère qu’il n’est pas particulièrement bon joueur. Mais Vack s'en sort presque, investissant le personnage d'une maladresse désarmante et malheureuse qui se manifeste par des vantardises ineptes - "C'est pourquoi ils m'appellent Blackjack Jack !" - et un besoin gauche d'approbation de Scarlett. Pendant ce temps, le personnage de Scarlett évite les aspects les plus sombres du travail du sexe : elle a du libre arbitre, du respect de soi et, semble-t-il, un bon degré de satisfaction au travail, infligeant punition et humiliation à ses esclaves en ligne. Fox, qui a elle-même travaillé comme dominatrice, est une présence magnétique sur écran.

Mais même si des scènes individuelles formidables, comme la plaisanterie qui se transforme en bagarre entre Jack et Larry (Contrainte) lors de l'ouverture d'une galerie, et le moment où Scarlett se rend compte que la pièce de son petit ami est basée sur sa vie, ont une authenticité hargneuse, elles n'en ont pas. Ils ne forment pas toujours un tout cohérent. Il y a une qualité irrégulière et instantanée dans la narration et dans le travail de caméra à main décousue, qui évoque les hauts et les bas au corps à corps de la vie quotidienne de Jack.

Le film a-t-il quelque chose de nouveau à dire sur les connexions virtuelles ? Probablement pas. Mais même si ce n'est peut-être pas l'histoire d'amour la plus conventionnelle, elle nous laisse néanmoins la possibilité que, malgré tous les mensonges, le harcèlement et la fraude, il existe finalement une honnêteté dans la relation entre Scarlett et Jack qu'aucun des deux n'a atteint avec d'autres. partenaires.