Mugabe et l'Africain blanc

Offrant une opportunité rare de jeter un œil à l'intérieur du Zimbabwe d'aujourd'hui – les médias internationaux sont interdits d'accès au pays –Mugabe et l'Africain blanca évidemment été filmé illégalement, mais ne trahit aucun de ces signes dans une belle production HD qui semble destinée à une consommation théâtrale et à une éventuelle reconnaissance de récompenses. Son histoire est tendue et étonnamment émouvante, anticipant le récit fictif de Claire Denis.Matériau blancavec son casting réel de droit contre le pouvoir d'agriculteurs blancs en difficulté en Afrique.

Jusqu’où les Campbell iront-ils pour se battre pour ce qu’ils croient être juste ?

Bailey et Thompson ajoutent cependant un raffinement cinématographique au drame avec une lentille supérieure, un montage précis et une bande-son tendue qui renforce les épreuves à l'écran. Il s'agit d'un documentaire de grande classe qui, porté par les critiques positives et le bouche à oreille, devrait trouver un écho dans les salles d'art et d'essai, dans les festivals et éventuellement sur le petit écran, où il pourrait provoquer le débat dont ses protagonistes ont tant besoin.

De plus en plus coupé du monde, le Zimbabwe – qui avait un taux d'inflation officiel de 231 millions pour cent en 2008 – est passé du statut de grenier de l'Afrique à celui de panier de stockage du continent. Depuis le début de la décennie, les agriculteurs blancs africains ont été expulsés de leurs terres dans le cadre des politiques de réforme agraire de plus en plus erratiques du Premier ministre Robert Mugabe, âgé de 84 ans. L'amertume et le conflit qui ont marqué la fin de l'ex-Rhodésie et l'accession de Mugabe au pouvoir il y a près de trois décennies ont refait surface dans la haine viscérale du Premier ministre envers ses anciens oppresseurs blancs et coloniaux.

Mais Mike Campbell, 75 ans, et sa famille ne sont que des agriculteurs, et des gens coriaces qui plus est. Mike, l'un des rares agriculteurs blancs encore présents au Zimbabwe alors que le tournage a commencé en 2007, a acheté et remboursé le prêt du Mont Carmel, qui fait vivre 500 personnes, le titre ayant été accordé après l'indépendance. L'État corrompu veut ses terres, mais Mike et son gendre Ben Freeth n'abandonneront pas sans se battre, et ils ont emmené Mugabe devant le Tribunal des droits de l'homme de la Communauté de développement d'Afrique du Sud (SADC) en Namibie pour obtenir sa protection.

Les téléspectateurs, conscients que la SADC a été réticente à censurer Mugabe, savent que Campbell pourrait être voué à l’échec – même s’il réussit devant le tribunal, quel en sera le prix ? Alors que les amis des Campbell deviennent la proie de bandes de voyous « vétérans de guerre », ce qui distingue ce documentaire est la détermination lucide, le courage et la foi en Dieu de la famille qui élève presque cela au-delà du problème racial qu'il s'agit.

Jusqu’où les Campbell iront-ils pour se battre pour ce qu’ils croient être juste ? Il est clairement dangereux d'être à la ferme, où vivent les trois petits-enfants de Mike. Alors que Mike et Ben quittent à nouveau leur domicile pour une autre audience reportée en Namibie, il y a un sentiment d'effroi et de danger presque imprudent qui est mis en évidence plus tard lorsque des passages à tabac brutaux ont lieu au Mont Carmel.

La relation entre les cinéastes et les directeurs ici est évidemment une relation de confiance et Bailey et Thompson ont la chance d'avoir deux personnages forts et sympathiques en la personne de Mike et Ben. La fin des cinéastesMugabe et l'Africain blancsur une note optimiste, une décision de mise en scène intéressante à la lumière de ce qui s'est passé sur M. Carmel depuis mais une décision dramatiquement réussie.

Pour vous inscrire à la newsletter hebdomadaire des critiques de Screen avec toutes les nouveautés de la semaine, les ouvertures internationales et les critiques complètes du festival livrées gratuitement dans votre boîte aux lettres tous les vendredis, veuillez cliquer surICI