« Halloween » : critique

Réal : David Gordon Green. NOUS. 2018. 105 minutes.

Michael Myers n'est qu'un homme, un personnage du nouveauHalloweenargumente – à quel point peut-il être effrayant ? Beaucoup, en fait, surtout quand il est censé représenter toutes les terreurs sans visage et inexplicables du monde. Cette suite ne peut pas être comparée à l'ingénieux original de John Carpenter de 1978, mais le réalisateur David Gordon Green livre un film qui plaira à tous et qui se double d'un commentaire existentiel sur l'horreur elle-même, à la fois à l'écran et dans nos vies. Mené par un Jamie Lee Curtis intense reprenant son rôle 40 ans plus tard, ceHalloweenest plus nuancé que son prédécesseur, mais aussi plus inégal.

Légumes vertsHalloweendémontre un engagement à saper l'évasion sanglante et vertigineuse qui sévit dans les films slasher

LibérationHalloweenle 19 octobre au Royaume-Uni et aux États-Unis, Universal cherche à capitaliser sur la saison des films d'horreur sans aucun autre film d'horreur en vue. Carpenter est producteur exécutif et met à jour sa partition emblématique, et le sceau d'approbation du réalisateur encouragera sûrement les fans du genre à découvrir cette suite. Des recettes robustes semblent assurées.

Le film revient à Haddonfield, le décor du film de Carpenter. Laurie (Curtis), qui a survécu au massacre initial de Michael, a passé les décennies qui ont suivi à préparer son évasion de prison. Bientôt, le meurtrier masqué s'abat à nouveau sur cette communauté de banlieue, tuant sans discernement mais sur une trajectoire de collision avec la fille de Laurie, Karen (Judy Greer) et sa petite-fille Allyson (Andi Matichak).

Vert (Ananas Express,Plus fort) a touché à différents genres, mais sonHalloween– une suite directe du film de 1978 qui ignore toutes les autres itérations – s'avère être une version assez respectueuse du matériau. Certes, il y a des moments d'humour sarcastique qui rappellent ses comédies de stoner, mais dans l'ensemble, le film dégage un ton tendu, voire triste, explorant les répercussions de la précédente tuerie de Michael.

Ces ondes de choc sont plus apparentes chez Laurie. Curtis la joue comme une femme brisée souffrant du SSPT qui maîtrise les armes à feu et l'autodéfense afin que personne ne puisse plus jamais lui faire de mal. Malheureusement, bien que le traumatisme du personnage soit décrit avec sérieux, la performance de Curtis avec des armes risque d'être exagérée.

Néanmoins, GreenHalloweendémontre un engagement à saper l’évasion sanglante et vertigineuse qui règne dans les films slasher. Aucun film d'horreur sur un psychopathe brandissant un couteau ne pourrait probablement être décrit comme réaliste, mais cette suite accorde une attention particulière à la dynamique des personnages et à la complexité émotionnelle afin que l'action semble ancrée dans le quotidien.

Cela est particulièrement vrai dans la façon dont Green et le directeur de la photographie Michael Simmonds mettent en scène les meurtres de Michael. Bien que savamment chorégraphiées, ces scènes minimisent l’éblouissement ou les chocs bon marché. Au contraire, il y a une précision austère dans chaque meurtre, ce qui rend l'efficacité froide et cruelle de Michael d'autant plus déconcertante. (L'acteur et cascadeur James Jude Courtney joue Michael pendant la majeure partie deHalloween, bien que le film tire son chapeau à l'original de Carpenter en faisant reprendre brièvement le rôle à Nick Castle.) Toutes ces années plus tard, le masque impie et les mouvements méthodiques de ce fou restent dérangeants.

Comme c'est souvent le cas avec les films d'horreur,Halloweens'enlise dans les intrigues. (Les personnages sont commodément séparés de leurs téléphones portables. Des individus apparemment intelligents agissent stupidement juste pour que les cinéastes puissent laisser Michael s'en passer.) Et il y a une certaine prévisibilité qui accompagne les films slasher - en particulier un comme celui-ci où une confrontation entre Michael et Laurie semble prédestiné.

Et pourtant, Green et son équipe ont réalisé un film d’horreur conscient des horreurs qui nous entourent. Cette suite féminine pourrait très facilement être lue comme un traité sur les hommes prédateurs - à la fin, Laurie, Karen et Allyson se rendent compte qu'ils sont seuls lorsqu'ils combattent Michael - et la vague de carnage du tueur en série joue comme une métaphore du terroriste. attaques ou fusillades dans des écoles. Tout comme celui de CarpenterHalloweenn'a pas glamourisé Michael Myers, le suivi de Green met également en évidence ce qui est vraiment monstrueux chez ce méchant, ne nous demandant jamais de nous identifier ou d'être impressionnés par ses actes ignobles.

Malheureusement, les performances ne sont pas aussi sophistiquées que les ambitions thématiques du film. Curtis est peut-être une présence imposante et hantée, mais le personnage n'est pas particulièrement bien développé. De même, Greer se bat pour donner une dimension au rôle simpliste d'une fille qui a tenté de se distancer de la paranoïa de sa mère. Quant à Matichak, elle est une sympathique reine des cris adolescente qui apprend que Michael n'est pas le seul homme de sa vie en qui elle ne peut pas faire confiance.