« L'homme Gémeaux » : critique

Réal. Ang Lee. NOUS. 2019. 117 minutes.

Vue à 60 images par seconde (ips) en 3D-Plus (résolution 2K), l'action d'Ang Lee est spectaculaireHomme Gémeauxs'est avéré une montre compulsive : pas pour les ingrédients habituels du cinéma hollywoodien qui ne peut détourner le regard, comme le jeu d'acteur - Will Smith joue un double rôle - ou l'intrigue, qui sont toutes deux tombées un peu à plat et semblaient presque volontairement génériques. En tant qu'expérience visuelle, cependant, cette image constitue un prototype du futur cinéma d'action. Plein de magie cinématographique, mais pas du tout magique,Homme Gémeauxpourrait s'avérer un événement révolutionnaire pour l'industrie, même s'il est peu probable qu'il fasse une impression aussi profonde au box-office.

Les acteurs ont du mal à transmettre le naturalisme dans un film qui veut mettre l'accent sur le réalisme

Ang Lee, qui bricole depuis un certain temps déjà les vitesses de projection avec des fortunes mitigées (La longue marche de Billy Lynn à la mi-temps), et avec le retour de la 3D depuisLa vie de Pi,ouvre l'écran sur le côté et jusqu'à l'arrière avec une profondeur de champ étonnante et désorientante. (Homme Gémeauxa été tourné à 120 images par seconde pour une projection 4K.) Il oppose Will Smith, 51 ans, à son moi de 23 ans, entièrement numérisé, de manière totalement transparente. Cette réalisation hyperréaliste conçue par Weta Studios est, comme toute projection à haute résolution, dure pour les yeux - jusqu'à ce que l'action démarre et que vous ne puissiez plus détourner le regard.

Les amateurs de sensations fortes à la recherche d'un coup de poing incroyablement réaliste feraient mieux de regarder ce film follement ambitieux - tourné sur trois continents - sur grand écran comme prévu, soit en 48 ou 60 ips. (Les financiers chinois incluent Fosun et Alibaba, et la technologie semble très adaptée au goût actuel de leur public national pour un mélange de cinéma et de jeux en ultra haute résolution ; en fait, les seuls cinémas actuellement capables de le projeter en 120 ips/s. 4K sont en Asie.) Le visionnage régulier à domicile sur écran plat sera probablement encore plus décevant que l'intrigue plate sur laquelle ce film est accroché.

Sans aucun doute, ce niveau de finesse technique met tous les départements sous un immense stress. Avec un examen pixellisé aussi intense, les acteurs ont du mal à transmettre le naturalisme dans un film qui veut mettre l'accent sur le réalisme. Si la réussite cinématographique de Dion Beebe n’est jamais qu’impressionnante, elle est également là pour être admirée en soi, au lieu de servir principalement l’histoire. Les couleurs, en particulier les verts naturels, sont trop dures à regarder. Et la conception de la production est extrêmement difficile à réaliser pour réaliser le travail en studio avec un certain degré de crédibilité. Certaines séquences finies imitent l’expérience de se tenir réellement sur une scène sonore. La continuité est exposée, en particulier avec les acteurs – les racines des cheveux, la couleur des cheveux, les « blessures ».

Ce que vous obtenez en retour, c'est une idée de l'avenir : un travail avec des miroirs (et dans un cas, du chrome), des séquences de poursuite et de l'action sous-marine qui placent sans aucun doute la barre pour l'industrie dans son ensemble. Alors que l'intrigue deHomme Gémeauxn'est guère plus qu'une variation duMission impossibleouBourneimages, le film lui-même signifie qu'elles ne peuvent pas être réalisées comme elles l'ont été auparavant. Des plans de caméra qui semblent se courber autour de l'écran ; Une caméra portative en plein milieu de séquences de poursuite avec un niveau de réalisme jamais atteint auparavant (il n'y a pas de flou facial) jette le doute sur l'avenir du CGI tel que nous le connaissons. L'arrière-plan et le premier plan des personnages et des figurants sont fascinants d'une manière qui semble étrangère et souvent moche, mais qui est aussi techniquement réaliste. Tout cela est théoriquement bien plus intéressant que le drame à l'écran, ce qui rendHomme Gémeauxessentiellement un prototype, comme l'un de ses antagonistes.

Smith incarne un ancien tireur d'élite des opérations spéciales et assassin du gouvernement - leBourne-le meilleur qui soit, avec des talents presque inhumains – qui veut prendre sa retraite après 72 succès. Un voyage sur le yacht de son ami, qui semble conçu uniquement pour mettre en valeur le haut niveau de confort du film dans l'eau en 3D, révèle cependant qu'il a été induit en erreur par ses patrons. Entrez un Clive Owen raide en tant que chef de division renégat qui a lancé un programme génétique pour reproduire les talents de Smith dans un clone sans aucune des émotions humaines attachées. Entrez aussi, un acolyte sympathique sous la forme d'un autre agent en fuite, joué avec un attrait lâche par Mary Elizabeth Winstead.

Parfois,Homme Gémeauxapporte avec lui une touche de John WooFace/Off, mais même si Ang Lee tente techniquement des choses énormes, ce film en lui-même n'a pas assez de caractère pour les porter. Parfois, cela atteint des niveaux sans précédent, lorsque les versions plus jeunes et plus âgées de Smith dansent à travers des scènes de combat ou, dans un cas, sur les toits et face au public, à la manière du film oscarisé de Lee.Tigre accroupi, dragon caché. Le fait que Will Smith puisse être entièrement recréé avec autant de succès change évidemment la donne pour la Screen Actor's Guild – les prouesses de Lee font les premières tentatives dans ce sens, à l'époque où Oliver Reed est mort pendant le tournage deGladiateur, même les réincarnations de Carrie Fisher et Peter Cushing dansGuerres des étoiles, semblent vieux et fanés.

MaisHomme Gémeauxest aussi la preuve que même si certaines choses changent, d’autres restent obstinément les mêmes. La Screen Writer's Guild peut se retirer : il n'existe toujours aucun moyen de concevoir un raccourci autour d'un bon scénario.