"Captain America : Civil War" : critique

Un divertissement gargantuesque qui trouve place à une petite résonance émotionnelle sous le spectacle remarquable,Captain America : guerre civilejongle avec confiance avec plusieurs super-héros Marvel, en présente quelques autres et réintroduit même un vieux favori pour un thriller d'action bien rythmé, tout à fait satisfaisant et complètement surchargé.

Des sentiments non résolus créent des attentes quant à la suite à donner à cette série de films très agréable, ce qui est exactement ce que le brain trust Marvel aime.

Un ton un peu plus triste que les précédents films Marvel,Guerre civileest la dernière validation de l'investissement du studio dans des histoires pointues axées sur les personnages et des acteurs adroits, aboutissant à un blockbuster dans lequel l'intrigue a une signification légitime - même si, au fond, nous savons que cette confrontation entre Captain America et Iron Man ne le fera pas. être le dernier mot d'une franchise qui prévoit déjà plusieurs autres suites.

Sortant dans plusieurs territoires, dont le Royaume-Uni, d'ici fin avril avant d'arriver dans les salles américaines le 6 mai,Guerre civiletentera de devenir le quatrième film Marvel (aprèsLes Vengeurs,Avengers : l'ère d'UltronetHomme de fer 3) pour un chiffre d'affaires de plus d'un milliard de dollars dans le monde. Avec Captain America, Iron Man et quelques autres Avengers – sans parler de Spider-Man – cette suite au film de 2014Captain America : Le Soldat de l'Hiver(qui a rapporté 714 millions de dollars dans le monde) semble prêt à lancer la saison cinématographique estivale de manière fabuleuse. De fortes critiques, qui le compareront probablement très favorablement à un autre film de bande dessinée sur les super-héros en guerre, le tant décriéBatman contre Superman, ne fera que renforcer davantageGuerre civilele statut incontournable de .

Après la mort accidentelle de passants innocents lors d'une bataille à Lagos, au Nigeria, Captain America (Chris Evans) suscite la colère des gouvernements du monde entier, qui souhaitent que les Avengers signent un accord les plaçant sous la juridiction des Nations Unies. Tony Stark (Robert Downey Jr.), mieux connu sous le nom d'Iron Man, pense que c'est une bonne idée, insistant sur le fait que leurs pouvoirs doivent être vérifiés. Mais Captain America n'est pas d'accord, craignant ce qui se passerait si l'ONU empêchait les Avengers de poursuivre leur mission visant à protéger la Terre du mal.

La tension entre ces deux héros s'intensifie lorsque le vieil ami du capitaine Bucky Barnes (Sebastian Stan), alias le Soldat de l'Hiver, est soupçonné d'avoir été à l'origine d'un attentat à la bombe mortel contre une réunion de sécurité de l'ONU. Barnes jure qu'il est innocent, malgré les preuves vidéo du contraire, et Captain America se précipite pour sa défense, ce qui le met dans la ligne de mire d'Iron Man, Black Widow (Scarlett Johansson) et d'autres Avengers qui croient que leur collègue est devenu un voyou.

CommeLe Soldat de l'Hiver,Guerre civilea été réalisé par Anthony et Joe Russo et écrit par Christopher Markus et Stephen McFeely, et les deux films partagent l'accent sur des récits intelligents et sobres qui possèdent un élément de thriller mystérieux. DansGuerre civile, la question centrale est de savoir si le Soldat de l’Hiver était effectivement à l’origine de l’attentat – et si ce n’est pas lui, alors qui ? (De plus, que veut un mystérieux agent solitaire nommé Zemo, joué par Daniel Brühl avec un calme étrange, avec Barnes ?)

Bien sûr, qualifier l'histoire de ce film de « simple » peut sembler étrange compte tenu du nombre de personnages qui composent l'intrigue. Mais contrairement auVengeursdes films, dans lesquels plusieurs super-héros majeurs ont besoin de suffisamment de temps d'écran pour satisfaire leurs fans spécifiques,Guerre civileest finalement l'histoire de la division idéologique de Captain America et Iron Man, qui les jette en conflit, et donc tous les acteurs de soutien s'alignent derrière ces deux combattants. Cette stratégie fonctionne à l'avantage du film : Falcon d'Anthony Mackie, Hawkeye de Jeremy Renner, Vision de Paul Bettany et d'autres obtiennent de bonnes répliques et de bons moments dans les grandes scènes de bataille, mais il ne fait aucun doute qu'ils ne font que compléter la lutte des principaux protagonistes.

Pourtant, comme c'est souvent le cas dans les films Marvel,Guerre civilene peut s'empêcher de se sentir alourdi par les obligations plus larges de la franchise, les cinéastes devant passer du temps à expliquer les absences - dans ce cas, Hulk et Thor - et à faire de la place pour de nouveaux personnages qui élargiront ce que l'on appelle communément l'univers cinématographique Marvel. . C'est ainsi que Tom Holland arrive pour incarner Peter Parker, l'adolescent ringard du Queens qui combat le crime dans le rôle de Spider-Man – ce qui déclenchera un redémarrage de ce personnage populaire – tandis que Chadwick Boseman embarque dans le rôle de l'acrobatique Black Panther. Les Russo font un travail impressionnant en administrant la maintenance de la marque Marvel de manière rapide et efficace, mais il reste une légère frustration qui, afin d'investir pleinement dansGuerre civileEn fin de compte, il faut connaître environ huit films précédents pour comprendre l'histoire compliquée des différents personnages.

Et pourtant,Guerre civileest un plaisir pop excitant et souvent vertigineux. Certes, les points de vue de Captain America et d'Iron Man fonctionnent mieux comme excuse pour des séquences de combat spectaculaires que comme commentaire politique perspicace sur les avantages et les inconvénients d'une intervention unilatérale. Même à leur meilleur, les films Marvel n'ont jamais eu le ténor réfléchi qui a mis en valeur la trilogie Dark Knight du réalisateur Christopher Nolan, maisGuerre civilecompense en s'appuyant sur nos liens de plusieurs années avec ces super-héros sympathiques et nuancés. Parce que les Avengers sont joués par des acteurs engagés et empathiques qui ont noué des relations au fil de nombreux films, nous ressentons leur sentiment de trahison et d'appréhension une fois qu'ils commencent à prendre parti et à se déclarer la guerre.

Il est peut-être révélateur que lorsque les forces de Captain America et d'Iron Man s'affrontent enfin, les résultats sont plus une euphorie de fan-boy qu'une sombre tragédie, alors que les Russo se délectent de la vue de tout le monde, de Spider-Man à Ant-Man (Paul Rudd ) à Iron Man en train de s'en sortir. Cependant, de sombres surprises nous attendentGuerre civile, et la capacité d'Evans et Downey à extraire le pathétique de leur querelle a juste assez de résonance pour que nous puissions comprendre pourquoi ces deux hommes se sont retournés l'un contre l'autre au nom de ce qu'ils pensent être juste. Pour Captain America, c'est sa loyauté envers son ami d'enfance Barnes, qui a subi un lavage de cerveau il y a longtemps pour devenir une machine à tuer, tandis que pour Stark, c'est une conviction croissante qu'il a fait plus de mal que de bien avec ses armes de haute technologie et sa richesse obscène.

Ce conflit mène à l'un des moments les plus touchants de tous les films Marvel, et bien queGuerre civilegarde les débats plutôt ludiques, à la fin du film, nous reconnaissons que les relations entre les Avengers ont été profondément tendues. Ces sentiments non résolus créent des attentes quant à la suite à donner à cette série de films très agréable, ce qui est exactement ce que le brain trust Marvel aime.