« L'Appel de la nature » : critique

Réalisé par Chris Sanders. NOUS. 2020. 100 minutes.

Le fantôme de Rin Tin Tin et de son entraîneur devrait hurlerAppel de la nature, une version surproduite de l'histoire classique du chien hirsute et un cas d'école expliquant pourquoi et où ne pas utiliser CGI. Même si le public finira presque certainement par s'intéresser à Buck, le héros à fourrure du film, il ne l'assimilera jamais à un vrai chien : sa gamme d'expressions humaines le place dans une espèce complètement différente.

Appel de la naturece n'est pas de l'animation, ce n'est pas de l'action réelle, ce n'est pas du poisson, de la volaille ou un chien et quelque part entre les deux, il tombe de son traîneau

Un fil à l'ancienne tiré du livre de 1903 de Jack London,Appel de la natureoffre les sensations fortes, les déversements et les actes de chien que vous pouvez attendre d'une production aussi somptueuse des studios Disney/Twentieth Century, mais ils sont souvent renversés par une bave de CGI et les techniques visuelles de mouvement – ​​fournies par Terry Notary – perfectionnées. dansLa planète des singesmais mal appliqué ici parComment dresser votre Dragon réalisateur Chris Sanders.

Sorti au trot cette semaine avant de se frayer un chemin dans un chenil naturel sur Disney+,Appel de la naturebénéficie du pouvoir de stars dont Harrison Ford (reprenant le rôle joué par Clark Gable et Charlton Heston), Omar Sy et Dan Stevens. Et pour un public plus jeune et peu exigeant, c'est un charmeur : plein de vues spectaculaires sur les chiens sauvages d'Alaska et au grand cœur qui défient le danger pour protéger leurs meilleurs amis. Un public nostalgique plus âgé, attiré par Ford et ayant de bons souvenirs des films et des séries télévisées, peut même reconnaître les erreurs commises et les pardonner de toute façon.

Mais un fait est ici prouvé : un scanner ne remplacera jamais un vrai chien. (En tant que créateurs du secteur hautement rentableLe but d'un chienla série peut sûrement en témoigner.)

Appel de la naturene réserve aucune surprise aux amateurs du livre, aux aficionados des films canins ou à la production traditionnelle d'action en direct de Disney (cela a été réalisé par Twentieth Century Studios mais s'intègre presque prophétiquement dans sa nouvelle maison). Se déroulant à l'époque de la ruée vers l'or du Yukon, Buck (un mélange de berger allemand qui a été scanné dans la série, mais non formé) commence comme un jeune cabot espiègle vivant dans le luxe - presque des logements au niveau de Downton Abbey - dans Californie.

Cependant, la cupidité prend presque toujours le dessus et Buck est facilement attiré par les friandises, kidnappé et emmené au Yukon où il trouve du travail comme chien de traîneau travaillant pour le facteur Omar Sy, livrant le courrier jusqu'aux confins de cette région préservée. paysage spectaculaire. Là, il doit se retrouver et travailler pour le bien de l'équipe tout en rencontrant un prospecteur au cœur brisé joué par Harrison Ford, dont les tons rocailleux fournissent également la narration du film.

Au fur et à mesure que les rouages ​​avancent dans l'intrigue, les charmes de Buck grandissent sur le spectateur. Au départ, ses expressions humaines et tristes et ses mouvements corporels clairement assistés par CG sont étrangement répulsifs, mais cela s'avère facile à réchauffer son esprit : pas tout à fait un chien, mais une bonne âme néanmoins. Le problème est qu'avec les progrès spectaculaires des effets visuels, il est fort probable que le travail ici semblera daté avant même que le film ne termine sa sortie en salles.

Cet obstacle mis à part, le problème évident avecAppel de la naturec'est qu'on lui a trop dit. Il ne s'agit pas seulement du casting ou de la (mauvaise) utilisation des talents de Notary : les spectateurs d'art et d'essai se souviendront de lui dans Ruben Ostlund.La placeet il est apparu dansLa planète des singes.(Il n'est pas reconnaissable ici, en soi, sauf que Buck a évidemment un peu d'ADN humain.) De l'argent a également été dépensé pour les lieux (encore une fois, certains améliorés numériquement) et le génie derrière la caméra : Sanders à la réalisation, Janusz Kaminski en tant que directeur de la photographie. Cela s'avère payant lorsqu'il s'agit de séquences de poursuite spectaculaires, en particulier lorsque le courrier rencontre une avalanche. Et, lorsqu'il est dans le film, l'exubérance naturelle d'Omar Sy est un cadeau pour la production, contrairement au méchant sous-signé de Dan Stevens.

Pourtant siChatsC'était la pire chose qui soit arrivée aux félins depuis les chiens,Appel de la natureest une sorte de récompense en celluloïd. Il est facile de comprendre pourquoi les producteurs sont tentés de se mêler des lions ou des singes, mais depuis l'aube d'Hollywood, les chiens se sont révélés à maintes reprises être des artistes naturels et ne méritaient pas ce traitement. (Le Rin Tin Tin susmentionné a remporté le premier Oscar du meilleur acteur selon le vote populaire, bien que le prix soit finalement allé à un humain.)Appel de la naturece n'est pas de l'animation, ce n'est pas de l'action réelle, ce n'est pas du poisson, de la volaille ou un chien et quelque part entre les deux, il tombe de son traîneau. L’humanité peut toujours bénéficier d’une certaine amélioration numérique ; le meilleur ami de l'homme, pas tellement.