Un juge fédéral américain a donné son accord au ministère de la Justice (DoJ) pour mettre fin aux jugements de consentement qui régissent depuis plus de 70 ans les relations entre les studios hollywoodiens et les cinémas américains.
La réglementation ? parfois connus sous le nom de décrets de consentement suprême après l'affaire qui a conduit à leur formation ? ont longtemps interdit à la plupart des studios de posséder des salles et de recourir à des pratiques telles que la réservation en bloc de cinémas.
La décision du juge met immédiatement fin à la restriction sur la propriété des studios des chaînes de cinéma et, après une période d'expiration de deux ans, lèvera l'interdiction des réservations groupées et d'autres pratiques telles que les « transactions en circuit ».
Dans une déclaration en réponse à la décision, le groupe professionnel américain d'exploitants de cinéma, la National Association of Theatre Owners, qui avait précédemment exhorté le DoJ à maintenir les décrets en place, a déclaré : « Les décrets Paramount étaient un remède conçu pour les comportements extrêmes et anticoncurrentiels dans l'industrie cinématographique. . Nous sommes d'accord avec la Cour selon laquelle les comportements anticoncurrentiels restent anticoncurrentiels en vertu de la législation antitrust en vigueur. Cette décision déplace simplement le mécanisme d’application vers les canaux réguliers et existants.
Makan Delrahim, procureur général adjoint de la division antitrust du DoJ, a déclaré dans un communiqué : « Comme le souligne la Cour,DisparuWavecTle vent, le magicienDeOz,etC'estUNLa vie merveilleuseétaient les blockbusters lorsque ces décrets ont été contestés ; L’industrie cinématographique et la façon dont les Américains apprécient leurs films ont changé à pas de géant au cours de ces années. Sans ces contraintes sur le marché, l’ingéniosité américaine est à nouveau libre d’expérimenter différents modèles économiques qui peuvent bénéficier aux consommateurs.
Le DoJ a déclaré l'automne dernier qu'ilchercher à mettre fin aux décretsen faveur de l’examen des démarches d’intégration verticale des studios dans le cadre de la loi antitrust moderne. L'espoir, selon les responsables du DoJ, était que l'élimination des décrets « ouvre la voie à une innovation respectueuse du consommateur ».
Dans un jugement rendu vendredi 7 août, la juge de district américaine Analisa Torres semble être d'accord : « Parce que les changements dans la loi et l'administration antitrust ont diminué l'importance des décrets ? restrictions, tout en offrant des protections qui maintiendront la probabilité de violations futures à un faible niveau ? Torres a écrit : « la Cour estime que la résiliation des décrets est dans l'intérêt public. »
La décision ajoute que, dans un marché en évolution, il est peu probable que les studios « s'entendent pour limiter à nouveau la distribution de leurs films à un groupe sélectionné de cinémas en l'absence de décrets et conclut donc que la résiliation est dans l'intérêt public. ?
