Les producteurs britanniques de cinéma et de télévision expriment leurs inquiétudes quant à la fin du programme d'assurance soutenu par le gouvernement

Source : Films lunaires

Le secteur britannique du cinéma et de la télévision indépendants est de plus en plus préoccupé par la liquidation du budget de 500 millions de livres sterling du gouvernement.Le programme de redémarrage de la production cinématographique et télévisuelle (PRS), prévu fin avril, entravera la production, les compagnies d'assurance commerciales ne semblant pas disposées à assurer les tournages.

Le PRS, annoncé pour la première fois par le Département du numérique, de la culture, des médias et du sport (DCMS) en juillet 2020, a été créé pour aider les producteurs incapables de monter des productions en raison du manque de couverture d'assurance pour les risques liés au Covid-19. Ce projet a été salué comme une réussite et a été prolongé de six mois supplémentaires à l'automne dernier.

Il amaintenant été confirméqu'il fermera les candidatures après le 30 avril et ne couvrira les réclamations que jusqu'à fin juin.

Dans un communiqué, le DCMS a déclaré : « Les organismes du secteur des assurances ont intensifié leur travail avec les sociétés commerciales pour fournir une couverture aux industries cinématographiques en plein essor du Royaume-Uni alors que le programme gouvernemental réussi de redémarrage de la production cinématographique et télévisuelle approche de sa fermeture prévue. Alors que le secteur émerge de la pandémie, les courtiers et les assureurs travailleront désormais avec l’industrie du cinéma et de la télévision pour gérer les risques afin que les productions puissent avoir lieu sans que le contribuable ait besoin d’intervenir.

Cependant, certains producteurs et financiers craignent de se retrouver une fois de plus dans l’impossibilité d’obtenir une assurance commerciale, du moins à court terme.

"Sans alternatives abordables, c'est un désastre potentiel", a déclaré le producteur Damian Jones de DJ Films, qui a tourné des films l'année dernière, notamment celui de Raine Allen Miller.Voie de seigleet a maintenant celui de Curtis VowellSaisissez-les !en production.

« Il semble y avoir un décalage entre le DCMS, les assureurs et les courtiers en termes de capacité perçue et de délais pour qu'une solution d'assurance prenne le relais du système PRS. Il a donc été suggéré que pendant que les assureurs discutent des prochaines étapes, ils ne sera presque certainement pas en mesure à partir du 1er mai, lorsque la date limite actuelle de candidature au programme expirera », a déclaré un courtier d'assurance, qui a demandé à rester anonyme.Écran.

Manque de couverture

John McVay, PDG de PACT, l'organisme représentant les sociétés indépendantes de production et de distribution, a évoqué la possibilité que les films et séries télévisées indépendants soient reportés, voire abandonnés.

« Si le marché de l'assurance commerciale n'est pas en mesure de fournir une couverture suffisante… alors inévitablement, certaines productions ne seront pas couvertes du tout. S’ils ne sont pas en mesure de s’auto-assurer, ils ne pourront pas se lancer dans la production », a-t-il déclaré. « Sans assurance, nous ne pouvions pas garantir à nos acheteurs en tant que producteurs que nous serions en mesure de livrer le produit dans lequel ils avaient investi, qu'il s'agisse d'un diffuseur national ou d'une personne finançant un film. Ce principe reste aussi vrai aujourd’hui qu’en mars 2020 [au début de la pandémie].

Un financier du cinéma, qui a également demandé à rester anonyme, a déclaréÉcran: "Pour certains films à petit budget qui ne peuvent pas récolter d'argent pour gérer les événements ou les problèmes liés au Covid, alors ils [les producteurs] risquent sérieusement de ne pas faire réaliser leurs films."

La pression exercée sur les productions indépendantes survient à un moment où le Royaume-Uni est encore au milieu d’un énorme boom de production. Certaines sociétés privées proposent une assurance contre le Covid, notamment les sociétés américaines SpottedRisk et Great Point Media parmi les noms cités. "Les assureurs n'ont pas vraiment envie de le faire parce qu'ils ne savent pas dans quoi ils s'embarquent", note le financier. "Je ne connais toujours personne qui l'a fait… vous êtes confronté à de nombreuses exclusions, même si vous l'obtenez."

Il n’est pas clair si les assureurs commerciaux protégeront les films contre un « abandon complet ».

« Quiconque [dans le secteur des assurances] dit 'oui, protégeons-nous contre le Covid maintenant', ne sait pas dans quoi il s'embarque. Pour le moment, chaque production a trois ou quatre positifs par semaine », a noté un producteur à propos des taux actuellement élevés de Covid au Royaume-Uni. "La plupart des productions gèrent la situation, en disant simplement aux gens de rester chez eux et de continuer."

Lobbying de vulgarisation

Le lobbying en faveur d’une extension du SRP s’est poursuivi en coulisses.

« Nous avons tous travaillé là-dessus pour tenter de faciliter une transition judicieuse d'une intervention publique vers la restauration d'un marché d'assurance privé », a déclaré McVay. "Le problème est que le marché n'a peut-être pas l'échelle ou la capacité dont nous avons besoin pour garantir que toutes les productions qui auraient bénéficié du programme PRS auparavant pourront être couvertes."

Le mois dernier, le gouvernement britannique a annoncé son plan « Vivre avec Covid » destiné à ouvrir l’économie et à supprimer les restrictions sur la vie quotidienne.

« Nous ne vivons avec le Covid que depuis six semaines, [et il n'y a] pas assez de données pour que les souscripteurs reviennent sur le marché et disent qu'ils sont heureux de souscrire le risque. Ils ont besoin de trois à six mois de données pour calculer les risques/sinistres », a déclaré un deuxième courtier d’assurance.

"Si vous vous mettez à la place [des assureurs], ils ne savent pas à quoi ressemble vivre avec Covid en termes de risque", a reconnu McVay. Il a noté que la suppression du programme « toucherait de manière disproportionnée la production cinématographique et télévisuelle nationale », car les streamers et les studios américains sont en mesure de « s’auto-assurer ».

À long terme, McVay s’est dit « assez confiant » dans le retour du marché de l’assurance. "Il s'agit simplement de savoir quand cela reviendra et à quelle échelle se situe l'inquiétude en ce moment."

Une solution proposée consistait à prolonger le programme jusqu’à fin septembre, date à laquelle le programme de réassurance des événements en direct prend fin. D’ici là, les assureurs pourraient être plus confiants quant à leur retour. « Je pensais que [le gouvernement] le prolongerait de trois mois ou plus pour entrer dans l’été, juste pour voir si [Covid] allait traîner », a déclaré McVay.

Le spectacle doit continuer

Certains producteurs indépendants et financiers estiment que le secteur doit désormais se sevrer du soutien de la SRP.

« Il y a une somme d’argent limitée dans les coffres du gouvernement avant qu’il ne revienne vers nous et n’augmente nos impôts. Ce serait formidable de prolonger le [PRS], mais vous devez continuer », a déclaré Phil Hunt, co-directeur général de Head Gear Films, dont les récents crédits incluent le titre de la Berlinale de Peter Strickland.Flux Gourmand, et le thriller de Howard J FordLe rebord,qui a tourné en Serbie. « À un moment donné, il faut arrêter de se laisser dorloter. »

Hunt estime que Covid a entraîné une augmentation des budgets de 8 %. D’autres estiment ce chiffre jusqu’à 20 %, surtout lorsque le coût de la pandémie est combiné aux dépenses supplémentaires liées à la constitution d’équipes pendant un boom de la production, alors qu’il y a une énorme concurrence pour tout, des comptables de production aux repérages. Le retrait du soutien au SRP sera « une autre difficulté », mais Hunt a ajouté qu’il « a été étonnant que le gouvernement ait effectivement mis cela en place dès le départ ».

Head Gear envisage de clôturer une douzaine de productions (pas toutes au Royaume-Uni). Hunt a déclaré qu’il était possible d’obtenir une assurance pour ces projets – mais pas contre Covid. « Nous gérons ce risque nous-mêmes. De nombreux producteurs comprennent désormais comment gérer Covid, ce qui a moins d’impact sur les productions qu’il y a environ un an », a déclaré le patron de Head Gear. "Cela ne m'arrête pas du tout."