MISE À JOUR : La Hollywood Foreign Press Association (HFPA), mieux connue comme le puissant groupe de vote à l'origine des Golden Globes Awards, a été frappée par un procès affirmant qu'elle excluait les candidats qualifiés de l'adhésion et se concentrait sur la « protection de sa position de monopole et de l'exemption d'impôt ». avantages.?
La plainte a été déposée devant le tribunal de district américain de Los Angeles au nom de Kjersti Flaa, un journaliste norvégien vivant à Los Angeles qui a contribué à un certain nombre de publications imprimées européennes ainsi qu'au réseau de streaming Viaplay. Selon le procès, Flaa s'est vu refuser à deux reprises son adhésion à la HFPA.
Outre la HFPA elle-même, les accusés cités dans le procès comprennent l'actuel président de l'association, Lorenzo Soria, et un certain nombre d'autres membres.
La poursuite prétend que les membres de la HFPA ? 87 journalistes qui écrivent pour des publications à travers le monde ? sont « invités à assister à des conférences de presse, à des festivals de films et à des visites de tournage à travers le monde sans frais pour eux-mêmes (et sont librement autorisés à accepter les largesses des studios) ? et bénéficiez d'un accès réservé à des « créneaux d'interviews convoités avec des acteurs, réalisateurs, producteurs, scénaristes et autres professionnels de l'industrie qui font l'actualité ».
Le procès - qui peut être lu dans son intégralitéici- affirme que le groupe, qui bénéficie d'un statut d'exonération fiscale aux États-Unis, est tellement concentré sur la protection de sa position de monopole et de ses avantages exonérés d'impôt qu'il a adopté des dispositions statutaires qui excluent de l'adhésion tous les candidats objectivement qualifiés susceptibles de concurrencer un groupe. membre existant. Il n'existe aucune norme ni ligne directrice permettant de satisfaire aux aspects subjectifs du processus de candidature et les candidats rejetés n'ont pas le droit d'exiger que la procédure de candidature soit équitable ou qu'ils soient autorisés à faire appel d'une décision défavorable prise pour des raisons manifestement inappropriées et illégales.
Les conditions d'admission de l'Association, selon la poursuite, « sont faussées pour empêcher l'entrée de nouveaux membres ». En conséquence, poursuit le dossier, « les candidats qualifiés à l'admission à la HFPA sont pratiquement toujours rejetés parce que la majorité de ses 87 membres ne sont pas disposés à partager ou à diluer les énormes avantages économiques qu'ils reçoivent en tant que membres. »
L'action appelle à une injonction préliminaire et permanente interdisant à la HFPA de refuser à Flaa l'adhésion à part entière avec droit de vote et de refuser l'adhésion à d'autres candidats objectivement qualifiés.
En réponse aux informations faisant état du procès dans un communiqué, la HFPA a déclaré qu'elle « se défendrait vigoureusement contre ces allégations sans fondement ».
Le communiqué ajoute : « Bien que la HFPA n'ait pas encore reçu cette plainte, elle semble cohérente avec les tentatives continues de Mme Flaa pour ébranler la HFPA, exigeant que la HFPA la paie et l'admette immédiatement avant la conclusion de l'enquête. le processus d'élection annuel habituel s'applique à tous les autres candidats à la HFPA. La HFPA a refusé de payer une rançon, affirmant à Mme Flaa que l'adhésion n'avait pas été obtenue par l'intimidation. Mme Flaa et son avocat demandent maintenant à un tribunal de l'ordonner d'adhérer à l'organisation et de la payer.
Dick Clark Productions, la société qui produit chaque année les Golden Globe Awards avec la HFPA, n'est pas nommée dans la poursuite.
