Les acteurs Riz Ahmed, Ruth Negga, Carice van Houten et Peter Mullan et les réalisateurs Sally El Hosaini, Penny Woolcock, Ken Loach et Mike Leigh sont parmi les signataires d'une lettre ouverte des professionnels de l'industrie et des journalistes appelant la BBC à rétablir le documentaireGaza: Comment survivre à une zone de guerresur iPlayer.
La lettre, qui a recueilli plus de 450 signatures en moins de 24 heures, appelle le leadership de la BBC à soutenir le documentaire «avec confiance», affirmant qu'il représente «un journalisme essentiel, offrant une perspective trop rare sur les expériences vécues des enfants palestiniens vivant dans des circonstances inébranlables».
LeLa BBC a tiré le film produit par Hoyo FilmsDepuis son service de streaming le 21 février, cinq jours après sa diffusion sur BBC2, pour lui permettre d'étudier plus en détail certains de ses jeunes liens avec le Hamas.
L'un des protagonistes du film, Abdullah al-Yazouri, 14 ans, est le fils du vice-ministre de l'Agriculture du Hamas, mais cette association n'a pas été révélée au public au point de TX. La BBC dit qu'elle n'a pas été informée par les producteurs de la connexion familiale avec le groupe terroriste proscrit avant de diffuser le DOC.
Adresse à la présidente de la BBC, Samir Shah, au directeur général Tim Davie et au directeur du contenu Charlotte Moore, la lettre fait valoir que le film «est un journalisme essentiel» offrant un aperçu rare de la vie des enfants palestiniens et «mérite la reconnaissance, pas la censure politiquement motivée».
Les auteurs de la lettre ont choisi de rester anonymes, mais disent que le document représente «une voix collective de toutes les personnes qui signent la lettre».
Jusqu'à présent, les autres signataires incluent les acteurs Benedict Wong, Khalid Abdalla, l'Inde Amarteifio, Indira Virma, Juliet Stevenson, Asim Chaudhry et Miriam Margolyes; Réalisateurs Bassal Gandour, Marquage de La Havane; et les écrivains Ronan Bennett, Hanif Kureishi, Paul Laverty et Max Porter, ainsi que des personnages de haut niveau tels que le présentateur de télévision britannique Gary Lineker.
Leigh et Margolyes figuraient également parmi les signataires d'unlettre ouverte séparéepublié la semaine dernière de plus de 170 juifs appelant la BBC à rejeter les plaintes concernant le documentaire.
Le spectacle de soutien au film vient une semaine après trois lettres distinctesappelé pour sa suppression de iPlayer, ainsi qu'une enquête indépendante sur la production et la sortie du film, ainsi que d'autres détails sur unSéquence d'hôpital dans le documentaire. Deux des lettres ont été envoyées par l'ancien directeur de la télévision de la BBC, Danny Cohen, qui a écrit à Davie, Moore et le directeur de News de la BBC Deborah Turness. Ces lettres ont été co-signées par un certain nombre de chiffres de l'industrie éminents.
Le 25 février, la secrétaire à la culture Lisa Nandy a rencontré le réalisateur général pour discuter du film ainsi que des conclusions de la revue de Tim Westwood. Nandy dit qu'elle a exprimé une «profonde préoccupation» au sujet du film et «a pressé des réponses sur les chèques et la diligence raisonnable que la BBC a réalisée».
Support pour Hoyo Films Doc
La lettre appelant à la réintégration du documentaire fait valoir qu'il est injuste de discréditer le film en raison du père d'Abdullah al-Yazouri, qui, selon les signataires, a occupé un poste de «fonction publique» concernant la production alimentaire.
«Confondre de tels rôles de gouvernance dans Gaza avec le terrorisme est à la fois incorrect et déshumanisant», indique la lettre. «Cette rhétorique à large brosse suppose que les Palestiniens occupant des rôles administratifs sont intrinsèquement complices de violence - un trope raciste qui nie les individus leur humanité et leur droit de partager leurs expériences vécues.»
La lettre conteste également les politiques de sauvegarde des enfants. Il note que les lettres de la semaine dernière - qui ont exigé des réponses de la BBC pour une série de questions sur le film - «ne tiennent pas compte des principes de sauvegarde de base en exigeant un examen intrusif de l'arrière-plan d'Abdullah».
«Le devoir de diligence de la BBC envers Abdullah et tous les mineurs dans les zones de conflit doivent prioriser leur sécurité, leur vie privée et leur dignité», lit le document. «Publier des affirmations non vérifiées sur ses risques familiaux l'exposant au harcèlement ou au préjudice, en violation directe de la politique internationale de sauvegarde de la BBC.»
Pendant ce temps, une section intitulée «La responsabilité de la BBC» détaille que si la société supprime définitivement le film, il enverra un signal que les histoires des enfants palestiniens ne sont «valides que si leurs familles réussissent des« tests de pureté »arbitraires». La lettre affirme qu'une telle décision signifierait des «frottis racialisés» contre les Palestiniens l'emportent sur l'éthique journalistique et l'intérêt public, et que les cinéastes indépendants «peuvent être bouc émissaires et censurés à des fins politiques».
En supprimant le doc de IPlayer et les médias sociaux établissent un «précédent dangereux», poursuit la lettre, qui condamne «l'intervention d'acteurs politiques, y compris des diplomates étrangers, et ce que cela signifie pour l'avenir de la diffusion dans ce pays».
"Si chaque documentaire réalisé dans les zones de conflit était soumis à ce niveau de contrôle politisé concernant les contributeurs, le cinéma dans ces domaines deviendrait pratiquement impossible", indique-t-il.
Lettre en totalité
Cher Samir Shah, Tim Davie et Charlotte Moore,
Nous sommes des professionnels du cinéma et de la télévision basés au Royaume-Uni écrivant à l'appui du documentaire de la BBCGaza: comment survivre à une zone de guerre, qui a été diffusé le 17 février sur BBC Two et a ensuite été mis à disposition sur iPlayer. Ce film est un morceau de journalisme essentiel, offrant une perspective trop rare sur les expériences vécues des enfants palestiniens vivant dans des circonstances inimaginables, qui amplifie les voix si souvent au silence. Il mérite la reconnaissance, et non la censure politiquement motivée.
Hypothèses racistes et armement de l'identité
Une campagne a cherché à discréditer le documentaire en utilisant le père d'Abdullah al-Yazouri, 14 ans, l'un des protagonistes des enfants du film. Le Dr Ayman Al-Yazouri a été le vice-ministre de l'Agriculture de Gaza, un rôle de fonction publique concernant la production alimentaire. La confusion de ces rôles de gouvernance dans Gaza avec le terrorisme est à la fois en fait incorrect et déshumanisant. Cette rhétorique à large brosse suppose que les Palestiniens occupant des rôles administratifs sont intrinsèquement complices de violence - un trope raciste qui nie les individus leur humanité et leur droit de partager leurs expériences vécues.
En tant que professionnels de l'industrie qui élaborent des histoires pour le public britannique, y compris pour la BBC, nous condamnons l'armement de l'identité d'un enfant et l'insinuation raciste selon laquelle les récits palestiniens doivent être examinés à travers une lentille de suspicion. Nous vous exhortons à rejeter ces tactiques, à protéger les voix vulnérables et à réaffirmer votre engagement envers les histoires qui ont le pouvoir de rendre compte. Nos écrans et notre société en dépendent.
Normes de sauvegarde des enfants et éthiques
Les lettres de plainte ne tiennent pas compte des principes de sauvegarde de base en exigeant un examen intrusif des antécédents d'Abdullah. Les enfants ne doivent pas être tenus responsables des actions des adultes, et l'armement des associations familiales pour discréditer le témoignage d'un enfant est à la fois contraire à l'éthique et dangereuse. Le devoir de diligence de la BBC envers Abdullah et tous les mineurs dans les zones de conflit doivent hiérarchiser leur sécurité, leur intimité et leur dignité. Publier des affirmations non vérifiées concernant ses risques familiaux l'exposant au harcèlement ou au préjudice, en violation directe de la politique internationale de sauvegarde de la BBC.
Sous ce football politique se trouvent des enfants qui sont dans les circonstances les plus désastreuses de leur jeune vie. C'est ce qui doit rester au cœur de cette discussion. En tant que fabricants de programmes, nous sommes extrêmement alarmés par l'intervention d'acteurs politiques partisans sur cette question, et ce que cela signifie pour l'avenir de la diffusion dans ce pays.
La responsabilité de la BBC
Nous vous appelons à rejeter les tentatives pour que le documentaire soit supprimé en permanence ou soumis à des désaveues indues. Capituler à de telles tentatives pour bloquer sa réintégration sur iPlayer signalerait que:
Les histoires des enfants palestiniens ne sont valables que si leurs familles passent des «tests de pureté» arbitraires.
–Les frottis raciaux contre les Palestiniens l'emportent sur l'éthique journalistique et l'intérêt public.
–Les cinéastes indépendants peuvent être bouc émissaires et censurés à des fins politiques.
La BBC est finalement chargée de s'assurer que sa programmation répond aux normes éditoriales et de conformité. Jamie Roberts et Yousef Hammash, de Hoyo Films, sont des cinéastes journalistiques expérimentés qui ont priorisé la sécurité de leurs contributeurs et de leur équipe de production.
Censure et intimidation
Les appels pour supprimer le documentaire de IPlayer et des médias sociaux ont établi un précédent dangereux. En tant que professionnels des médias, nous sommes extrêmement alarmés par l'intervention d'acteurs politiques, y compris les diplomates étrangers, et ce que cela signifie pour l'avenir de la diffusion dans ce pays.
Si chaque documentaire réalisé dans les zones de conflit était soumis à ce niveau de contrôle politisé concernant les contributeurs, le cinéma dans ces domaines deviendrait pratiquement impossible.
Faire taire le récit de survie d'un enfant à Gaza, où plus de 13 000 enfants ont été tués depuis octobre 2023, ne concerne pas la conformité mais pour effacer les souffrances palestiniennes. La BBC doit résister à la pression politique visant à supprimer les récits qui humantent les Palestiniens.
Un diffuseur ne peut pas permettre aux attaques de mauvaise foi pour dicter ses décisions éditoriales.Gaza: comment survivre à une zone de guerreest un documentaire important et bien exécuté que les payeurs de licence ont le droit de regarder. La BBC devrait se tenir en toute confiance.
Une version de cette histoire est apparue pour la première fois sur le site sœur de l'écran
