Un tribunal de Paris a rejeté une demande d'injonction du producteur portugais Paulo Branco empêchant le Festival de Cannes de présenter en avant-première le film de Terry GilliamL'homme qui tua Don Quichotteà sa 71e édition.
Le festival va maintenant se poursuivre avec la projection du long métrage tant attendu en clôture le 19 mai.
Thierry Frémaux a annoncé la nouvelle avant le film d'ouverture d'Un Certain RegardDonbass.
Par ailleurs, Branco s'est une nouvelle fois montré très critique à l'égard du festival lors d'une conférence de presse précédant le prononcé du verdict par le tribunal de première instance de Paris mercredi après-midi.
Le verdict a été précédé par l'annonce plus tôt dans la journée que Gilliam était tombée malade au cours du week-end mais qu'elle se rétablissait maintenant chez elle.
Il a ensuite déclaré sur Twitter : « Après des jours de repos et de prières aux dieux, je suis rétabli et à nouveau bien. Tout comme L'Homme qui tua Don Quichotte ! Nous sommes juridiquement vainqueurs ! Nous irons au bal, habillés en film de clôture du Festival de Cannes ! 19 mai. Merci pour tout votre soutien. #QuichotteVive ».
Dans une nouvelle plus troublante pour le film,cela a également été confirméMercredi, Amazon Studios, qui avait contribué au financement du film, avait abandonné son projet de gérer la distribution du film aux États-Unis.
Branco parle
Branco a lancé une procédure d'injonction pour empêcher la première cannoise deL'homme qui tua Don Quichottepeu de temps après que le festival ait annoncé son inscription à sa programmation fin avril.
Cette décision constitue le dernier rebondissement d'une âpre bataille juridique pour savoir qui détient les droits du film entre Branco et Gilliam et les producteurs de Kinology, basé à Paris, et Tornasol Films, basé à Madrid, sur la production malheureuse et de longue date, pour laquelle un L'audience finale avait été fixée au 15 juin devant le tribunal judiciaire de Paris.
Branco affirme que les droits du film appartiennent à sa société de vente Alfama Films Production, basée à Paris.
S'exprimant lors d'une conférence de presse au stand de vente d'Alfama au marché du film de Cannes avant le verdict, Branco a révélé qu'Amazon avait abandonné la production il y a un mois, après que Kinology, Tornasol Films et Carisco Producciones n'aient pas été en mesure de prouver qu'ils avaient résolu le différend avec Branco.
« Il a été révélé aujourd’hui qu’Amazon n’était plus impliqué dans la production du film. Je n'aimerais pas être à la place des producteurs actuels du film, car cela signifie qu'ils ont désormais un trou de 1,5 million d'euros dans le budget", a déclaré Branco.
Il a révélé que les avocats d'Amazon avaient écrit à Kinology, Tornasol Films et Carisco Producciones le 14 février pour exiger des éclaircissements sur la situation des droits du film, à la suite d'audiences judiciaires à Londres et à Paris qui se sont prononcées en faveur de Branco.
"Ils leur ont donné jusqu'au 5 avril pour trouver une solution avec Alfama", a expliqué Branco. "Il était très clair pour eux [Amazon] que les décisions de Londres et de Paris étaient en faveur d'Alfama, ce qui signifie que nous détenions les droits d'option irrévocables pour le scénario et le réalisateur et que si une solution n'était pas trouvée avant le 5 avril, ils retirer."
Branco, qui a distribué des copies de la lettre rédigée par les avocats d'Amazon lors de la conférence de presse, a déclaré : "Amazon s'est retiré car les droits n'appartiennent ni à Kinology ni à Tournasol".
Critique du festival
Le producteur a également critiqué le festival pour la programmation du film, accusant le délégué général Frémaux de « polluer » l'ambiance autour des négociations à un moment crucial.
"L'intervention de M. Frémaux a rendu impossible la poursuite du dialogue", a déclaré Branco. « Qu'est-ce que le Festival de Cannes ? Où en sommes-nous, dans un territoire hors-la-loi ?
Il a ajouté que nous n’aurions jamais accepté le créneau de la soirée de clôture du film, qualifié de « créneau de cimetière ».
« Le film aurait dû jouer en Compétition. Si vous regardez les 10 dernières années, tous les films qui ont été joués en clôture ont été un désastre à leur ouverture », a-t-il déclaré. « Si le film avait été sélectionné en Compétition, j'aurais peut-être réfléchi à deux fois avant de lancer cette action.
Drame de longue durée
La tentative de Branco d'empêcher la première deL'homme qui tua Don Quichotteà Cannes a suscité des critiques de la part d'une grande partie de l'industrie cinématographique et du festival.
Dans une déclaration ferme la semaine dernière, le Festival de Cannes a condamné le procès de Branco et a déclaré qu'il soutenait Gilliam sur cette question.
"Nous savons à quel point ce projet, qui a traversé tant d'épreuves, est important pour lui", a déclaré le festival.
Faisant référence au fait que deux des prétendants à la Palme d'Or de cette année, Jafar Panahi et Kirill Serebrennikov, sont assignés à résidence alors qu'ils titrent à Un Certain RegardUn amia été interdit au Kenya, pays natal du réalisateur Wanuri Kahiu, en raison de son scénario de romance lesbienne, le festival a déclaré : « Il est plus important que jamais de se rappeler que les artistes ont besoin de notre soutien, pas de leur attaque. »
Les producteurs actuels du film et le distributeur français ont également publié la semaine dernière une déclaration intitulée « Pourquoi M. Branco n'a jamais été et ne sera jamais le producteur de Don Quichotte de Terry Gilliam » – exposant leur cas.
"Il ne détient pas les droits d'auteur sur le scénario", précise le communiqué. "Il détenait une option pour acquérir les droits auprès de la société britannique RPC mais il ne l'a jamais exercée car il n'a pas pu réunir les 250 000 euros requis."
« Branco n'a jamais payé un centime à Terry Gilliam et c'est toujours le cas à ce jour. Menacé de ne jamais voir le jour, le film a été sauvé par ses quatre productrices : la Britannique Amy Gilliam, l'Espagnole Mariela Besuievsky, avec le soutien de la Belge Entre Chien et Loup et de la Française Kinology", ajoute-t-on.
Branco a réfuté cette affirmation, la qualifiant de « fausse nouvelle » et affirmant qu'il avait investi quelque 800 000 € dans la production et créé « un cadre » pour qu'elle existe après une période de 16 ans pendant laquelle il était mort dans l'eau. .
La défaite de mercredi devant les tribunaux suite à la première de Cannes semble destinée à alimenter la campagne judiciaire de Branco.
Il a déclaré aux journalistes avant le verdict qu'il poursuivrait personnellement Frémaux et le président de Cannes, Pierre Lescure, pour les dommages et intérêts résultant des pertes supplémentaires qu'il avait subies du fait de leur décision de jouer le film, si le verdict final était défavorable.
La bataille juridique est le dernier obstacle pour Gilliam dans sa lutte de 18 ans pour porter sur grand écran son interprétation du roman classique de l'écrivain espagnol Miguel de Cervantes.
