LeNominations aux Baftaont suscité plus de quelques sourcils haussés - les catégories avec jury faisant l'objet d'une attention particulière.Écrandemande à quatre militants britanniques si les processus actuels fonctionnent.
Les Bafta Film Awards de cette année sont les quatrièmes où les nominations ont été affectées par l'introduction de jurys dans les catégories clés, ainsi que par une foule d'autres réformes initiées par l'académie du cinéma britannique à la suite de la débâcle des #BaftaSoWhite de 2020. . Et pour chacune de ces quatre années,Écran Internationals'est entretenu avec des militants basés au Royaume-Uni pour évaluer leur réaction aux nominations aux Bafta et comment ils pensent que les processus de jury fonctionnent.
Vous imaginez peut-être que les militants ne sont pas, instinctivement, fans des interventions des jurys ? puisque le processus de sélection est entièrement secret, personne ne sait qui fera partie des jurys et il est impossible de faire pression sur les jurés. Cependant, les militants qui ont parlé àÉcranau fil des ans, je comprends pourquoi ces jurys sont en place pour des catégories telles que le jeu d'acteur et la mise en scène, soutiennent le processus et acceptent largement les résultats chaque année. C'était particulièrement le cas des nominations de l'année dernière, où celles d'Edward BergerTout est calme sur le front occidentala mené le peloton, et les nominations pour les catégories avec jury semblaient bien correspondre aux catégories déterminées par le chapitre et le vote populaire.
Cette année, cependant, le système de jury de Bafta est à nouveau un sujet brûlant ? du moins pour un quatuor de militants basés au Royaume-Uni qui ont de nouveau parlé àÉcransous couvert d’anonymat.
Cela dit, il y a d’abord de bonnes nouvelles pour Bafta. "Je pense que tout le monde serait d'accord, c'est une bonne année en général pour le cinéma, et pour un film de vraie qualité", a-t-il ajouté. propose un militant. « Il y a eu beaucoup de conversations sur les rebuffades, mais regardez les nominés, c'est une liste solide. Si vous regardez le meilleur film, où le vote populaire est clairement visible, vous avez cinq très bons films.Anatomie d'une chute,Les restes,Pauvres choses,OppenheimeretTueurs de la lune fleurie.?
De plus, les militants sont enthousiasmés par les bonnes performances dans les nominations des films britanniques ? avecPauvres choses,La zone d'intérêt,Nous tous, étrangersetBrûlure de selparmi les titres les plus nominés ? ainsi que pour les films en langue étrangère, notammentAnatomie d'une chute,La zone d'intérêtetVies antérieures.
Pour la catégorie des réalisateurs de Bafta, les deux premiers noms lors du vote au premier tour sont nommés automatiquement, puis un jury sélectionne quatre autres noms sur une longue liste paritaire de genre qui a été déterminée par le vote du chapitre avec les ajouts d'un jury de longue liste. Cette année, les six nominés sontOppenheimer?s Christopher Nolan (probablement l'un des deux meilleurs choix du chapitre),Maestro?est Bradley Cooper,Les restes? Alexandre Payne,Anatomie d’une chute ?c'est Justine Triet,La zone d'intérêt?est Jonathan Glazer etNous tous, étrangers? Andrew Haigh.
"Le fait est qu'ils sont tous tout à fait dignes d'être là-bas", a-t-il ajouté. suggère un militant. "Mais quand vous mettez en place un jury pour déterminer une sélection plus diversifiée et que vous n'avez qu'une seule femme nominée alors que l'année a été si forte pour les réalisatrices, c'est décevant." Sur la longue liste et à la disposition du jury pour nomination figuraient des noms comprenantVies antérieures? Céline Chanson,Barbie?s Greta Gerwig etPriscilleC'est Sofia Coppola.
Son point de vue est repris par un militant masculin. "La présentation du jury du réalisateur a été une chose positive", a-t-il déclaré. dit-il. « À un moment donné dans le futur, il ne sera peut-être plus nécessaire d'avoir un jury ? lorsque les votes arrivent, et donnent lieu à un ensemble de candidatures vraiment diversifiées. Mais entre-temps, les membres du jury de direction de cette année ont présenté une liste de cinq hommes blancs et une femme blanche. Quel est l'intérêt de ce jury ? S'ils ne regardent pas où se trouvent les votes, puis ne les corrigent pas pour qu'ils soient plus représentatifs, alors pourquoi ne pas simplement laisser les gens voter ?
Catégories de performances
Même si les militants basés au Royaume-Uni peuvent estimer que le jury de mise en scène n'a pas pris suffisamment d'avance lors de la détermination des nominations, leurs critiques à l'égard des jurys des quatre catégories d'acteurs vont dans d'autres directions. Chaque catégorie de performance dispose de son propre jury, et les incohérences qui en résultent ont déjà fait l'objet de nombreux commentaires : Paul Mescal et Claire Foy nominés pourNous tous, étrangers, mais rien pour l'acteur principal du film, Andrew Scott ; Teo Yoo dansVies antérieures, mais pas Greta Lee ; Robert De Niro dansTueurs de la lune fleurie, mais Lily Gladstone a été omise des nominations.
Dans le cas des quatre catégories d'acteurs, trois noms dans chacune sont automatiquement nominés du fait qu'ils sont les premiers choix du chapitre sur les performances lors du vote au premier tour, puis des jurys séparés ajoutent à chacune trois noms supplémentaires des listes longues.
Le troisième militant qui a parlé àÉcranqualifie certaines des décisions prises cette année pour ces catégories de « déconcertantes ». Ce militant est choqué que Scott ne soit pas nominé, ne parvenant pas à figurer parmi les trois premiers lors du vote des membres, et ne soit donc pas choisi par le jury ? et il serait fascinant de savoir si l'acteur aurait obtenu de meilleurs résultats si les nominations avaient été obtenues uniquement par vote par chapitre. "Cela soulève des questions que le jury n'a pas jugé bon de faire passer cette performance admirée d'un film britannique."
Plus Bafta diversifie ses membres, ajoute le militant, moins ces interventions de jury devraient être nécessaires. «Lorsque le système de jury a été introduit pour la première fois, cela avait été fait pour de très bonnes raisons. Cependant, je pense que Bafta a fait des progrès pour instaurer parmi ses membres la nécessité d’assurer une représentation équitable à tous les niveaux et de donner une chance à chacun.
Notre quatrième militant estime que les jurys séparés pour les catégories d'acteur ont exacerbé l'impression d'incohérence cette année. « Je pense qu'il devrait y avoir un seul jury pour les juger tous ? sinon, ça n'a pas l'air sérieux. Et cela met en lumière tout le problème du système de jury. Ils pourraient mieux le masquer s’ils avaient au moins un front uni dans toutes les catégories de performance ? mais c'est peut-être bien que le résultat de cette année montre à quel point le goût personnel [d'une minorité] est un facteur chaque fois que vous avez un système de jury.
Actuellement, les jurés dans les catégories d'acteur doivent seulement avoir vu les 10 films présélectionnés en discussion pour leur catégorie. Avec un jury unique dans toutes les catégories de performances, cette charge de visionnage se serait étendue à 22 films différents parmi les quatre listes longues cette année. Cela ne poserait pas de problème si le jury était composé de critiques de cinéma professionnels et de programmateurs de festivals, qui auraient probablement déjà vu tous les films sélectionnés. Mais si Bafta souhaite représenter correctement ses membres au sein d'un tel jury, comprenant une proportion importante d'acteurs, le recrutement dans un jury unique couvrant quatre catégories d'acteurs pourrait s'avérer difficile, surtout compte tenu du laps de temps serré du deuxième tour.
Film et débuts britanniques
Les incohérences dans les nominations aux Bafta cette année étaient également évidentes dans les deux catégories britanniques : film britannique exceptionnel et premier film britannique exceptionnel. Pour le premier, cinq films sont nominés parce qu'ils sont les premiers choix du chapitre britannique opt-in lors du vote du premier tour, avec cinq autres films sélectionnés par un jury parmi la longue liste, soit 10 nominés au total. Pour les débuts britanniques, un jury unique examine collectivement tous les titres éligibles, puis détermine la longue liste, cinq nominés et un gagnant ? Les membres réguliers de Bafta ne jouent aucun rôle.
Parmi les films britanniques nominés figurent trois titres de premiers réalisateurs et scénaristes qui ont eu un impact significatif cette année ? dans des festivals, aux British Independent Film Awards et au box-office du Royaume-Uni et de l'Irlande. Tous sont dirigés par des femmes. De ces trois films ?Voie de seigle,GrattoiretComment avoir des relations sexuelles? seul ce dernier a obtenu une nomination auprès du jury britannique exceptionnel des débuts.
"La décision de ce jury est flagrante", propose un militant. ?Voie de seigleetGrattoiront rejoint un très petit club dont personne ne veut faire partie, le membre précédent le plus notable étant Francis Lee pourLe propre pays de Dieu.? (En 2018, le premier long métrage de Lee a été nominé pour le meilleur film britannique, mais omis par le jury du Bafta dans la catégorie premier.)
Un autre militant a un point de vue plus contradictoire. D'une part, « j'aime les premiers choix, parce que je pense que le but de cette catégorie est de mettre en avant des titres qui n'attirent pas l'attention ailleurs. J'aime les surprises dans cette catégorie. Je pense que c'est plutôt amusant. Mais d’un autre côté, « il y a des choix évidents à introduire ici, et ils devraient être reconnus, et ils ne le sont pas ».
Pour un autre militant, « cela ressemble au syndrome du grand coquelicot, où quelque chose commeVoie de seiglea si bien réussi commercialement que les jurés ont l'impression qu'il occupe moins sa place dans cette catégorie. Je comprends pourquoi ce prix a un jury, et je pense que cela devrait être protégé, mais je pense qu'il faudrait se demander s'il y a eu une réticence à soutenir le succès.
Et comme le souligne notre quatrième militant : « Vous n'avez qu'une seule chance d'être nominé pour ce prix. La prochaine fois, votre film ne sera pas votre premier film. Être omis ici, c'est perdre une grande chance de gagner un Bafta. Vrai,Voie de seigleetGrattoirconcourent cette année dans des films britanniques exceptionnels, mais là, ils font face à une concurrence très redoutable, y compris des titres nominés pour le meilleur film (Pauvres choses) ou directeur (Nous tous, étrangers,La zone d'intérêt). Une victoire ici pour l’un des premiers films semble hors de leur portée.
Langue étrangère et documentaire
Dans un film qui n'est pas en anglais, les militants qui ont parlé àÉcrann'avez-vous que de bonnes choses à dire sur les cinq titres nominés cette année, dont trois films gagnant plusieurs nominations dans toutes les catégories ?Anatomie d'une chute,Vies antérieuresetLa zone d'intérêt? plus le documentaire de Mstyslav Chernov20 jours à Marioupolet JA Bayona?Société de la neige.
?Tous les nominés sont-ils vos titres éligibles préférés ? Peut-être pas pour moi? dit un militant. « Mais est-ce une bonne liste de films qui représentent le meilleur du cinéma en langue étrangère cette année ? Je pense que oui.? Bien entendu, il n’y a pas d’intervention du jury dans cette catégorie ? les cinq nominés ont été déterminés par les votes du chapitre opt-in.
En ce qui concerne le documentaire, le consensus des militants est chaleureux envers les cinq nominés, et certainement plus que envers la longue liste originale plutôt déséquilibrée de 10 titres de la catégorie, qui comprenait sept films basés sur la personnalité, avec des sujets (tous masculins) à cheval sur le film. , musique, mode et fiction d'espionnage. Les deux premiers de cette longue liste selon le vote des membres sont automatiquement nommés, et un jury en a ajouté trois autres. Au cours du processus, quatre des titres basés sur la personnalité ont été perdus, ce qui a donné à la liste des nominés une moins grande importance accordée aux célébrités. Cela dit,Symphonie américaine(à propos du musicien Jon Batiste),Photo fixe : un film de Michael J. FoxetPan!sont tous nominés aux côtés20 jours à Marioupolet Madeleine GavinAu-delà de l'utopie? le second concerne les Nord-Coréens tentant de fuir leur pays.
"Vous vous retrouvez avec une liste équilibrée de documentaires assez importants et de bonne qualité, aux côtés de titres plus appréciés du public", a-t-il ajouté. propose un militant.
Un autre militant est moins enthousiaste. Elle souligne que parce que les électeurs du Bafta ont vu leurs possibilités de vote érodées avec les prix 2021, davantage ont choisi de rejoindre des chapitres optionnels tels que le documentaire ? conduisant à une tendance à l’intégration de la catégorie. Un jury documentaire a alors été mis en place pour les prix 2022 pour tenter de rectifier le tir. « Ils ont essayé de le réparer, mais ils ont collé un pansement sur une plaie ? donc cela devra peut-être être réévalué.? Une solution serait de continuer à accueillir les non-spécialistes dans la catégorie documentaire, plutôt que de diminuer davantage le droit de vote, mais de donner ensuite à ceux qui s'inscrivent une liste de longs métrages documentaires qu'ils doivent regarder.
Même si les candidats aux prix ont trouvé de nombreuses questions et critiques à propos des nominations aux Bafta, c'est peut-être parce que cette année, les films sont si forts qu'il y aurait inévitablement des omissions cuisantes dans les nominations. Il convient également de rappeler que chaque année, lors de chaque remise de prix, les académies de vote prennent des décisions qui suscitent surprise et plainte ? et parfois choc et indignation.
Dans le cas des Bafta Film Awards, un bon nombre de catégories clés proposent des nominations avec une forte contribution des jurys, de sorte que le processus de sélection devient inévitablement l'objet de critiques. D’une manière ou d’une autre, il est plus facile d’accepter ce que vous considérez comme une décision erronée si elle est prise par des milliers d’électeurs, plutôt qu’une décision déterminée par un jury dont les noms restent secrets jusqu’à ce qu’ils soient publiés dans le livret remis lors de la cérémonie de remise des prix le 18 février à Londres ? Le Southbank Centre Royal Festival Hall. Tout cela donne à Bafta beaucoup de matière à réflexion lorsqu'il procède à son examen annuel des processus de vote après que la poussière soit retombée sur les récompenses de cette année.
