Source : Bafta
Des personnalités de l'industrie cinématographique britannique ont répondu à une invitation deÉcranpour donner leur avis sur ce qu'ils pensent que les Bafta Film Awards peuvent désormais faire sur le plan pratique pour produire un ensemble de nominations plus diversifiées et socialement représentatives par sexe et par race pour 2021.
Bafta a promis unexamen approfondide ses processus de vote en réponse à latollécela faisait suite au manque de diversité dans ses nominations aux prix du cinéma 2020.
Nous invitons tout le monde à se joindre à ce débat public, soit dans la section commentaires ci-dessous, soit encontacter directement la rédaction.
Daniel Battsek, réalisateur, Film 4
« Il semble que Bafta ait deux problèmes à résoudre : produire un ensemble de nominations plus diversifiées et socialement représentatives, mais aussi produire un ensemble de nominations qui défendent mieux le cinéma britannique. Si le système de vote de Bafta était moins enclin à anticiper les nominés aux Oscars et mieux orienté vers la reconnaissance des films britanniques les plus accomplis et les plus appréciés des 12 derniers mois, des films commeHistoire Bleue, Le SouveniretL'histoire personnelle de David Copperfield, cela produirait en soi un ensemble de candidatures plus représentatif.
« Je suis sûr que Bafta va revoir ses catégories, ses membres et son système de vote. Ajuster leur système électoral est sans doute le moyen le plus efficace d’introduire rapidement des changements. Le BIFA a fait un excellent travail ces dernières années pour accroître le rôle des jurys dans la sélection des films proposés au vote, pour garantir que tous les films soient vus par suffisamment d'électeurs pour qu'ils aient une chance de concourir, et pour pondérer le vote de manière à ce que Les petits films indépendants ne sont pas simplement passés au rouleau compresseur par les films de studio et de streaming dotés de budgets promotionnels plus importants.
Efe Cakarel, fondateur et PDG, MUBI
« La Bafta a fait de nombreux pas vers la diversification de ses membres et de ses récompenses au cours des quatre dernières années, mais il reste encore du travail à faire pour garantir que le groupe de vote est représentatif de la société et que le processus de vote est équitable pour les candidats.
« La Bafta devrait être transparente quant à la composition de ses membres et publier les résultats de ses enquêtes sur la diversité. Si nous savons tous quels domaines doivent être abordés, nous pouvons encourager d’autres à demander leur adhésion.
« La Bafta doit également s'assurer que le groupe de vote des Film Awards répond à certaines normes de diversité et pas seulement à l'ensemble de ses membres, car il s'agit d'un plus petit sous-groupe de membres impliqués dans le processus de nomination et de vote des films.
« Un financement pourrait-il être fourni pour soutenir les petits studios et distributeurs indépendants ?
« Si Bafta ne le sait pas déjà, ils devraient identifier les obstacles à la candidature des groupes sous-représentés. Par exemple, cela pourrait être le coût. Ils pourraient réduire ou supprimer les frais d’adhésion et d’adhésion annuels pour ceux qui n’en ont pas les moyens.
« Le processus de vote et de nomination devrait être réexaminé. Bafta a un fort profil international, mais les productions hollywoodiennes ont dominé les nominations en 2020 et Bafta devrait réévaluer la manière dont elle peut défendre le cinéma britannique et indépendant aussi bien qu'elle l'a fait auparavant.
« Les règles de campagne sont strictes, mais actuellement, les grands studios et distributeurs auront toujours l'avantage de disposer de budgets plus importants pour promouvoir leurs films. Leurs films seront généralement plus connus parmi les membres car ils peuvent organiser plusieurs projections, mener des campagnes publicitaires majeures et produire et envoyer des DVD aux membres, ce qui est considéré comme préférable car les membres sont connus pour ne pas aimer utiliser les liens numériques.
« Pour résoudre ce problème, un financement pourrait être fourni pour soutenir les petits studios et distributeurs indépendants qui ne peuvent pas financer les projections des membres de la Bafta. La distribution de DVD pourrait également être finalement interdite afin que tous les films soient fournis sous forme numérique - et le processus deviendrait globalement plus respectueux de l'environnement.
Anonyme
« Il y a des problèmes fondamentaux à ce que les membres votants puissent voter sans parti pris, et c'est là que réside, je pense, le problème de la diversité. Les membres ont trop de choix chaque soir pendant « la saison » et en tant que distributeur, nous constatons une baisse d'au moins 50 % pour chaque projection que nous organisons ? et nous voyons rarement ces non-présentations lors des prochaines projections.
« J'apprécierais un plafond sur les projections de Bafta ? c'est-à-dire que vous ne pouvez filtrer que jusqu'à un certain nombre de sièges (comme 3 000 environ) afin que les membres de Bafta sachent qu'ils doivent s'engager à assister à une projection pour laquelle ils ont répondu oui. C'est la première étape ? S'il y a davantage d'engagement à voir les films sur grand écran, vous constaterez peut-être que le vote est plus diversifié.
« Je pense également que les membres votants ont désespérément besoin d’un remaniement. Il s'agit d'une industrie pour tous les âges, tous les sexes, toutes les ethnies, mais lorsque j'ai regardé mon public lors des questions-réponses avec des talents de campagne, le public était unidimensionnel ? des hommes blancs et aisés pour la plupart, avec des invitées blanches, pour la plupart de plus de 40 ans.
Peut-être que les films que nous avons projetés ont seulement attiré ce public à les voir en personne, mais cela signifie que les autres membres ne voient pas tout ce qui leur est disponible et ne votent donc pas sans parti pris.
« Je me demande s’il devrait y avoir un plafond numérique ou une promotion de l’adhésion à des groupes sous-représentés afin que l’adhésion soit plus équilibrée, et donc plus diversifiée. Bafta devrait-elle solliciter les demandes d’adhésion de personnes dont elle souhaite avoir la parole ? Je pense que oui. Ils devraient augmenter le plafond de leurs membres, ou supprimer brutalement le nombre de membres qui ne sont plus actifs dans l'industrie pour faire place à une liste de membres plus équilibrée.
« Il y a un problème plus large, celui d'avoir une liste de sorties plus diversifiée : cette conversation doit commencer au niveau des financiers et des producteurs. Devons-nous commencer à discuter de réductions d’impôts pour un équipage plus diversifié par exemple ? Cela dépasse bien mon niveau d'expertise, mais je pense que quelque chose de radical doit se produire pour que l'industrie dispose d'une liste plus représentative chaque année.
Deena Wallace et Amy Gustin, directrice exécutive, BIFA
« Aucun système de récompenses n'est parfait et nos électeurs ne peuvent juger que ce qui a été réalisé au cours d'une année donnée, mais nous avons travaillé dur pour nous assurer que tous les aspects du processus qui sont sous notre contrôle soient aussi représentatifs et équitables que possible. nous pouvons les fabriquer.
Nous avons été actifs en invitant un corps diversifié de professionnels du cinéma à rejoindre notre groupe de vote et un large éventail de cinéastes à participer à leur travail ; nous avons demandé à tous nos électeurs de participer à une formation sur les préjugés inconscients (avec le soutien de ScreenSkills) ; nous veillons à ce que chaque film soit vu et discuté par un nombre minimum d'électeurs ; et nous prenons en compte le nombre de personnes qui ont vu un film lorsque nous calculons les votes.
"Bien sûr, tout ce que nous avons fait ne fonctionnerait pas pour Bafta - ils ont plus de 10 fois plus d'électeurs que nous et leur mandat est différent - mais nous sommes fiers des résultats que notre processus a produits au cours des dernières années. .
Zak Brilliant, fondateur de Republic Distribution
« Outre le recrutement de membres plus représentatifs, je pense qu'il serait bénéfique de rendre le processus de nomination beaucoup plus axé sur les chapitres et les jurys, pour toutes les catégories. Des travaux pourraient alors être effectués pour garantir que ces chapitres et jurys reflètent l'ensemble de la démographie du Royaume-Uni. Ensuite, l'ensemble des membres pourraient voter pour désigner les gagnants, à condition qu'ils aient regardé les films.
Anonyme
« Je ne pense pas que les membres devraient voter pour créer les candidatures. Les membres doivent voter sur les nominations pour trouver le gagnant. Je ne connais pas un seul membre des Bafta qui regarde tous les films. Vous recevez 80 ou 90 DVD en décembre. Qui a le temps d’en regarder un par jour, cela fait 30 films, sans parler de 80 ? Nous avions un film en lice cette année qui, malheureusement, n'a pas été nominé. Combien de membres seniors de Bafta m'ont dit qu'ils n'avaient pas eu la chance de le voir ? Vous ne pouvez pas obtenir les votes des personnes qui ne voient pas le film. Vous vous concentrez, à juste titre, sur la représentation, le genre et la race, mais c'est un problème plus grave que cela.
« Je ne pense pas que les membres devraient voter pour créer les candidatures ?
« Le vote des sections pour créer des nominations dans les catégories techniques est une bonne chose, mais les décorateurs ont toujours le devoir de regarder tous les films éligibles en conception de production, et s'ils sont occupés à travailler, ce n'est pas possible. Je sais que je parle de problèmes plutôt que de solutions, mais il faut commencer par que Bafta reconnaisse l'ampleur du problème. Il faut faire quelque chose. Les catégories britanniques qui sont davantage basées sur des jurys ne sont pas parfaites, mais elles fonctionnent mieux.
Seetha Kumar, directrice générale de ScreenSkills
« Construire un ensemble de nominations et d'effectifs plus diversifiés et socialement représentatifs par sexe et par race est c'est à l'ensemble du secteur de le résoudre - pas seulement à Bafta et nous sommes prêts à vous aider. La question clé, et ce que nous devons tous comprendre, est de savoir ce que nous devrions tous faire plus efficacement pour trouver, soutenir et nourrir une plus grande diversité de talents, à l’extérieur comme à l’écran.
« Nous devons intégrer la diversité et l'inclusion dans l'industrie à tous les niveaux et nous devons travailler de manière unifiée pour soutenir leur progression et leur rétention. À un niveau très simple, chez ScreenSkills, nous pourrions nous appuyer sur tous les programmes que nous gérons déjà et en faire davantage si tout le monde contribuait aux fonds de compétences qui soutiennent notre travail.
Rebecca O'Brien, Seize Films
« Bafta a déployé beaucoup d'efforts pour soutenir les femmes montantes et les personnes BAME dans l'industrie cinématographique. Il appartient désormais aux membres votants d’élargir la gamme de films qu’ils regardent. C'est bien que vous ne soyez pas autorisé à voter à moins d'avoir vu les films, mais je pense que Bafta pourrait s'inspirer du livre d'Ampas en ce qui concerne la manière dont cela est contrôlé. Le gros problème est que les films grand public sont encore en grande partie non-BAME et réalisés par des hommes et parce que ces films ont des budgets marketing plus importants, ils sont plus susceptibles d'avoir un public plus large et de gagner plus d'argent au box-office (bien que les films dirigés par des femmes ont tendance à avoir des statistiques impressionnantes au box-office lorsqu'ils sont réalisés) et donc à être plus « visibles » aux électeurs. Il est très difficile de voir comment Bafta peut créer des règles du jeu équitables sans un soutien sérieux de l'industrie.
Robert Beeson, fondateur de New Wave Films
« Le principal problème est que les membres actifs de la Bafta manquent un peu de temps, donc quelle que soit la composition de leurs membres, ils sont inévitablement attirés par le visionnage des films dont ils ont entendu parler. Quelles seront celles qui seront activement défendues par les distributeurs ayant les plus grosses poches.
« Seule une sorte de système de jury mettant en avant des titres qui auraient pu être injustement ignorés peut remédier à cette situation ? quelque chose qui ressemble à la façon dont fonctionne la liste restreinte des films internationaux de l'Académie américaine.
« Étant donné qu'ils ont la possibilité de s'abstenir, je soupçonne que le nombre de membres votant au premier tour pour produire les nominations est bien inférieur à celui de ceux votant pour les films nominés, donc ce n'est pas si antidémocratique qu'un jury intervienne. au premier tour de nomination.?
Anonyme
« Le simple fait de regarder le nombre de membres n'est pas tout le problème. Il existe une corrélation directe entre les films les plus nominés et les campagnes de récompenses les plus visibles. Nous savons tous que ceux qui font le plus de lobbying se font remarquer (1917,Il était une fois? À Hollywood,Joker,L'Irlandais). Cela vaut peut-être la peine d'examiner dans quelle mesure cet aspect du processus est représentatif.
Mark Cosgrove, conservateur de cinéma, Watershed Cinema
« Ceux qui ont le pouvoir économique acheminent leurs produits vers les membres de la Bafta ? radar que ce soit par la publicité, les projections payantes, etc. L'effet de ce déséquilibre économique, je pense, fausse tout. Bafta devrait-il fournir un mécanisme permettant de garantir qu'un plus large éventail de films obtienne de l'espace, une plateforme et une visibilité pour ses membres ? attention.
« Je ne sais pas comment ça marche pour le moment mais je sais ce que cela signifie de regarder cinq ou six films par jour. Je peux imaginer que les membres de Bafta reçoivent toute une série de filtres et, avec des contraintes de temps, optent naturellement pour ceux qui ont un facteur de reconnaissance élevé. Un lobbying plus actif en faveur des personnes économiquement marginalisées par le biais de groupes consultatifs spécialisés et/ou de campagnes et de plaidoyers d'ambassadeurs.
Producteur anonyme
« La composition doit être plus diversifiée, mais ils doivent aussi toujours s'assurer qu'il y a une personne de couleur au sein du Comité du Film. J'avais l'habitude de coopter la « diversité » ? qui comprenait des praticiens, car souvent il n'y en avait aucun - à part des producteurs - il est donc important que le Comité du film soit « diversifié » et « diversifié ». ou inclusif. Il doit être dûment représentatif, tout comme ses membres. Il faut examiner attentivement chaque année le calendrier des sorties et la manière dont Bafta peut aider à mettre en valeur certains de ces films qui pourraient sortir plus tard ou ne pas bénéficier du même soutien des distributeurs.
« Ayant fait partie de l'ancien système de jury, je ne pense pas que ce soit la solution. Les gens ont trop souvent leur propre agenda. Où, par exemple, était-ilHistoire bleuecette année? Il n'a même pas été présenté au BIFAS.
Liz Miller, Premier PR
« C’est une question très délicate, dans le secteur du cinéma comme dans tout autre secteur d’activité et comme c’est le cas dans pratiquement tous les aspects de nos vies. La plupart d’entre nous pensent (j’espère et j’ai confiance) que les choses s’améliorent progressivement et qu’une prise de conscience universelle du problème est un bon début. Comme on pouvait s’y attendre, nos progrès sont terriblement lents, mais c’est peut-être quelque chose que les biologistes évolutionnistes expliquent mieux.
« L'équité et la droiture ne déterminent pas plus le résultat des Baftas ou des Oscars qu'elles n'influencent les questions de goût. Les électeurs votent en fin de compte pour les films et les performances qu'ils ont préférés et vous ne pouvez tout simplement pas dire aux gens ce qu'ils aiment.
« Au cours de mes nombreuses années de campagne, j'ai toujours su que le mieux que je puisse faire était d'encourager les électeurs à regarder les films et je l'ai toujours fait en combinant simplement passion, enthousiasme et cajoleries épiques. Comment les électeurs votent-ils réellement lorsqu’ils sont seuls avec leur conscience et leur ordinateur, je ne peux pas le dire.
« Peut-être est-il temps d'orienter doucement les électeurs vers de nouvelles directions au stade de la nomination ?
"Maintenant, étant donné qu'on ne peut pas dire aux électeurs quoi faire mais qu'on peut seulement les orienter doucement vers un film et ses cinéastes et étant donné que le fair-play n'entre pas dans une compétition où des boxeurs poids lourds s'opposent aux bibliothécaires et vous êtes On vous demande si vous préférez les oranges à Mozart, comment faites-vous pour que les personnes sous-représentées soient représentées.
« Je soupçonne que le seul moyen est que Bafta émette un « correctif » ? comme c'est le cas dans la catégorie du film britannique exceptionnel où la moitié des nominés sont choisis par des électeurs autosélectionnés et l'autre moitié par un comité Bafta qui veille à ce que les films avec un budget ou une visibilité inférieurs soient inclus.
« Certains cinéastes pourraient affirmer qu'ils ne veulent pas ou n'ont pas besoin d'« action positive », d'un coup de main ; certains pourraient faire valoir que d’autres ne devraient bénéficier d’aucun traitement préférentiel. Mais étant donné qu'il ne s'agit pas d'une course déterminée par celui qui franchit la ligne d'arrivée en premier et en l'absence de toute auto-correction significative de la part des membres votants pour inclure ceux qui sont systématiquement et injustement exclus, il est peut-être temps d'agir en douceur. orienter les électeurs dans de nouvelles directions au stade de la nomination.
Anonyme
« Il y a un grand point d'interrogation quant à savoir qui sont les membres et qui vote réellement dans les catégories ; les membres eux-mêmes sont-ils diversifiés et socialement représentatifs ? L’académie pourrait vraiment bénéficier d’une ouverture à des membres plus jeunes issus d’horizons divers.
« L’un des points clés à considérer est de savoir comment garantir que tous les électeurs regardent réellement tous les films ? Il existe un énorme volume de contenu à regarder sur une courte période et il n’existe actuellement aucun moyen réel de savoir si les membres regardent tous les titres éligibles. des preuves anecdotiques suggèrent que les membres votants font des choix personnels pour donner la priorité aux films qu'ils souhaitent regarder et que, par conséquent, chaque film n'a pas les mêmes chances.
« En fin de compte, nous devons également revenir à la racine du problème ? avoir des films réalisés par des cinéastes divers et socialement représentatifs. Peut-être que Bafta peut faire davantage pour soutenir les cinéastes et également lancer un programme/une initiative éducative pour garantir que les gens sachent que ces emplois dans l'industrie existent et sont accessibles (ou devraient l'être) à tout le monde.
Responsable des relations publiques anonyme
« Il n’existe pas de « solution miracle » simple, et il est irréaliste de s’attendre à ce qu’une guilde vieille de 75 ans et comptant plusieurs milliers de membres change du jour au lendemain. Bafta semble en être conscient et met tout en œuvre pour y remédier.
« En fin de compte, les opinions d'un groupe de membres plus diversifié et socialement représentatif refléteront un éventail plus diversifié de films en ce qui concerne les nominations. Mais cela ne se fait pas du jour au lendemain. La Bafta devrait donc poursuivre ses efforts pour élargir la démographie globale de ses membres, mais sans abaisser les normes d’entrée ni dévaloriser la guilde. Cela signifie non seulement soutenir les initiatives visant à encourager et faciliter l'entrée dans l'industrie à un segment plus diversifié de la société qui pourrait autrement rencontrer des obstacles, mais également les soutenir et les aider à maintenir une carrière et une progression au sein de l'industrie pour finalement garantir une place. au sein de Bafta. Il s’agit d’une stratégie longue mais vitale.
« J'aimerais aussi voir le « Meilleur film britannique » ? catégorie rendue obligatoire, et non opt-in. Après tout, nous sommes la British Academy et il serait bon que tous les membres soient impliqués dans cette décision.
« En plus de cela, bien sûr, je suis sûr que des ajustements peuvent être apportés aux procédures de vote impliquant les jurys, les chapitres, le suivi des filtres en ligne, etc., que l'examen détaillé de Bafta identifiera et qui se traduiront par des résultats plus petits, mais plus rapides. .?
Crispin Lilly, Cinémas Everyman
« Je pense qu'une liste restreinte de 20 films pour chaque catégorie devrait être établie en sollicitant un vote auprès des représentants de la distribution et de l'exploitation ? cette partie de l’industrie bénéficie de l’exposition la plus complète à la plus large gamme de films. Je dirais aussi qu'ils sont aussi les plus proches du public - une voix qui m'agace est souvent oubliée.
« Un panel de 20/50/100 élus de l'ensemble du secteur devrait ensuite être réparti entre les catégories, chacun votant dans chaque catégorie étant tenu de voir les 20 films de chacune.
Divers contributeurs, Dogwoof
« Mon premier point est très évident. Les 6 500 membres ont besoin d’un remaniement massif. Il s'agit encore en grande partie et majoritairement d'hommes blancs de race blanche, issus des classes moyennes et supérieures, d'un certain âge, et les nominations aux Bafta ces dernières années ont malheureusement été révélatrices du corps électoral.
« La Bafta doit examiner ses membres et étudier de nouvelles candidatures pour voir si elles respectent les règles de diversité du BFI. Il existe un besoin massif de femmes, en particulier des femmes BAME, pour assurer la diversité et rendre Bafta plus inclusif.
« Une formation sur les préjugés inconscients devrait être requise ?
« Ils devraient également poser des questions sur le statut socio-économique, comme le fait la BBC avec son processus de recrutement, que je trouve INCROYABLE. Tout le monde n'est pas issu d'une école privée/de milieux riches et ne fait pas l'objet d'une certaine forme de surveillance en matière d'éducation, d'éducation, de parents ? les salaires, etc. (anonymes bien sûr), sont vraiment nécessaires pour garantir un corps électoral plus équitable pour la classe ouvrière. De même avec les LGBT+.
« Une formation sur les préjugés inconscients devrait être requise avant d'être éligible pour voter et les électeurs devraient représenter plus étroitement la population britannique (c'est-à-dire 50 % de femmes, 15 à 20 % de non-blancs)
« Il devrait y avoir un plafond de dépenses pour les campagnes, permettant aux cinéastes qui ne bénéficient pas de cet avantage d'avoir une chance plus équitable.
?Adhésion moins chère ! Surtout pour les jeunes et issus de milieux économiques divers.
Neill Bhatt, DDA
« La Bafta a fait des progrès très positifs pour diversifier ses membres votants cette année et devrait continuer à un rythme similaire dans les années à venir. Ce que nous ne voulons pas, c'est que l'adhésion soit accordée avec une barre plus basse, simplement parce que quelqu'un appartient à une race ou à un sexe spécifique. La diversification des adhésions doit donc être effectuée de manière raisonnable.
« Pour moi, le travail de Bafta n'est pas de produire un ensemble de nominations socialement représentatif. Il s’agit de représenter correctement la répartition des talents dans l’industrie par sexe et par race. La tâche de représenter correctement la société incombe à l'industrie et c'est là que réside l'enjeu clé en ce qui me concerne.
« Les membres votants du Bafta ne peuvent en réalité décerner des prix qu'aux meilleurs films, acteurs et cinéastes qui leur sont présentés. S’il commence à décerner des récompenses pour représenter équitablement un sexe ou une répartition raciale, il dévalorise les récompenses pour tout le monde, y compris les minorités mêmes qu’il essaie de soutenir.
« Il incombe à l'industrie de soutenir et de créer une répartition plus représentative des talents que ceux qui ont actuellement la chance d'avoir pu percer dans l'industrie.
« Le travail de Bafta n'est pas de produire un ensemble de nominations socialement représentatif ?
« Pour moi, une considération clé concerne les barrières à l'entrée pour les personnes issues de milieux les plus défavorisés et cela concerne tous les emplois dans le secteur artistique en général. Il est trop difficile financièrement pour beaucoup de gens (moi y compris lorsque j'ai commencé) de travailler avec des salaires faibles ou inexistants qui sont payés pour des postes de débutant. Seuls ceux qui ont des moyens financiers sont capables de prendre le temps de se développer tout en faisant face à des salaires bas, ce qui en soi rend la tâche très difficile.
« En ce qui concerne ce que Bafta peut faire pour remédier à cette situation, je pense qu'elle devrait utiliser sa position dans l'industrie pour soutenir l'accès des personnes issues de milieux plus défavorisés et diversifiés et des femmes qui reviennent au travail après un congé de maternité par exemple - potentiellement grâce à des bourses d'études. subventions, bourses ou fonds.
« Je pense qu'il y a aussi un problème avec le fait que les électeurs votent uniquement pour les films qu'ils ont choisi de regarder. Une composition plus diversifiée, qui aurait idéalement suivi une formation sur les préjugés inconscients (dans le modèle récemment mis au point par BIFA) est le meilleur moyen d’égaliser les règles du jeu et de donner les meilleures chances à tous les films inscrits. Peut-être sera-t-il également possible à l'avenir de durcir les critères de vote des catégories afin de garantir que les membres regardent effectivement tous les films ? peut-être que le portail en ligne sera un bon moyen d'avancer dans ce sens à l'avenir si les vues sont traçables.
Joan Parsons, directrice du Queens Film Theatre de Belfast
?[J'aimerais voir] de la transparence sur la procédure de vote, le bassin d'électeurs (y compris les données démographiques des électeurs). [Bafta devrait également] identifier les domaines de faible représentation dans le bassin électoral et prendre des mesures pour y remédier ? représentation régionale, représentation socio-économique.
« Continuez à changer le bassin d'électeurs, ne permettez pas simplement aux gens d'être électeurs à vie, fixez peut-être une durée maximale avant que quelqu'un doive attendre quelques années et revenir.
?[Il devrait y avoir] des catégories de vote plus petites et plus faciles à gérer (un peu comme la façon dont BIFA se divise en catégories) ? adaptée à l'expertise de l'électeur, notamment dans les catégories artisanales.
« Et les électeurs doivent s'engager à regarder TOUS les films avant de pouvoir voter ? cela pourrait être présélectionné en groupes avant que les catégories ne soient ouvertes à tous afin que la charge de travail soit gérable.
Nous invitons les lecteurs à s’exprimer dans la section commentaires ci-dessous.
