Bafta a promis une révision approfondie des procédures de vote pour ses prix cinématographiques, à la suite de critiques sur le lmanque de diversité de genre et ethnique dans leNominations 2020annoncé hier (7 janvier).
»Bafta examinera les procédures de vote à tous les niveaux pour voir s'il y a place à amélioration et s'il y a place à amélioration, les choses seront améliorées", a déclaré Marc Samuelson, président du comité du film de Bafta.Écran.«Bafta a clairement indiqué que, comme tout le monde, elle n'était pas satisfaite des résultats du vote.
"Bafta existe pour l'industrie et appartient à l'industrie et doit écouter l'industrie et être ouverte quant aux possibilités d'amélioration des choses."
"Franchement, toutes les organisations de l'industrie, mais j'aimerais penser que Bafta est en tête, ont consacré énormément de temps et se soucient très profondément de [créer une industrie cinématographique plus équitable et représentative] et ont fait des progrès", a déclaré Samuelson. ajouté. "Mais ce n'est clairement pas suffisant et c'est clairement un revers qui est une très mauvaise nouvelle pour toutes les personnes concernées et notamment pour Bafta qui s'en soucie très passionnément."
Réformes électorales
La nouvelle intervient alors qu'Andrew Chowns, le directeur général sortant de Director UK, a appelé Bafta à réformer son système de vote pour les nominations.
Les Chowns contestésL'affirmation de Bafta hierque les nominations reflétaient un problème plus large dans l'industrie britannique et a plutôt exhorté Bafta à mettre en place de toute urgence des jurys indépendants pour sélectionner tous les nominés.
"Nous risquons, je pense, de parvenir à la conclusion, à tort, que le travail effectué par Bafta, par Director UK, par d'autres syndicats et guildes et par tout le monde en essayant d'augmenter les opportunités pour les talents divers, ne fonctionne pas, d'une manière ou d'une autre. parce que ça marche. Nous faisons tous de notre mieux », a déclaré Chowns.Écran.
« Cette année, pensons-nous que de grands films réalisés par des femmes et des personnes BAME ont eu lieu ? Chowns a continué. « La réponse à cette question est : « Oui, nous le faisons ». La question est alors : "Pourquoi ne se sont-ils pas traduits en figurant sur les listes de nomination de la Bafta ?", et la raison en est liée au système de vote de la Bafta et à son fonctionnement.»
Chowns a critiqué la manière dont les électeurs du Bafta reçoivent quelque 80 DVD - ou renvoient vers environ 140 liens en ligne - de films éligibles à regarder en décembre, "au moment le plus chargé de l'année pour la plupart des gens".
« Le temps presse », a-t-il déclaré. « Les gens doivent choisir lesquels de ces DVD ils regardent réellement. Il ne serait pas surprenant de conclure qu'ils ont tendance à regarder les choses qui leur sont les plus connues, par les personnes les plus célèbres. Donc [ils regardent] le film de Quentin Tarantino et celui de Martin Scorsese, mais il leur faudra peut-être un certain temps pour se familiariser avec celui de Greta Gerwig, sans parler de certains films indépendants britanniques.
«Ensuite, il y a le problème que les membres de Bafta eux-mêmes ne sont probablement pas représentatifs de la population dans son ensemble. Il est probable qu'elle soit dominée par les hommes blancs et, par conséquent, les choix de vote des membres de Bafta refléteront les préférences de ce segment asymétrique de la population.»
Chowns a souligné que les quatre catégories Bafta qui utilisent un système de jury - premier film britannique exceptionnel d'un scénariste, réalisateur ou producteur britannique, film britannique exceptionnel, meilleur court métrage britannique et meilleure animation britannique - ont produit des listes de nominations relativement plus représentatives cette année. «Ceux-ci comptent des femmes et des directeurs du BAME», a-t-il déclaré.
"Je pense que le jury a tendance à aborder la question davantage en disant : 'Je représente mon industrie ici, je dois donc proposer une liste que je serais fier de voir publiée dansÉcran,et pas partout sur Twitter avec des gens disant que ce n'est pas bien », a suggéré Chowns. « Alors que les gens votent pour les films qu’ils aiment. Un système de jury génère évidemment une liste de nominations plus représentative que le [vote de masse] de Bafta.
«Pour moi, ce que cela souligne, c'est que Bafta doit examiner le système qu'il utilise pour produire ces listes de nomination. Je pense qu’ils devraient recourir à des jurys pour toutes les catégories de prix.
Si les nominations sont décidées par des jurys indépendants, a ajouté Chowns, l'ensemble des membres pourrait alors voter pour le gagnant.
« Une fois la liste du premier tour publiée, vous pourrez alors dire : 'Il y a probablement maintenant 15 films qui sont véritablement en lice pour la plupart des prix.' Nous allons certainement regarder ces [DVD]… et le vote de masse est bien plus efficace. Ils ont plus de temps pour le faire, ce n'est plus Noël, vous n'êtes pas sous pression et vous pouvez voir les choses de manière plus ordonnée.»
"Si vous n'avez pas eu le temps de regarder un nombre suffisamment raisonnable de la première liste, beaucoup de gens s'abstiennent", a déclaré Chowns, qui n'est pas membre de la Bafta mais cite de nombreux amis et collègues qui le sont. «Ils prennent la décision éthique suivante: 'si je n'ai pas eu le temps de regarder un nombre très important de ces films, je ne suis pas vraiment qualifié pour voter'. Je pense que beaucoup de gens s'abstiennent sur ce point. Une fois arrivé au deuxième tour, il faut quasiment se relever et regarder 15 films, et je pense que les gens le font.
Samuelson de Bafta a déclaré que l'examen porterait sur toutes les différentes méthodes de vote, les votes des chapitres, les votes du jury et les votes de tous les membres. « Il y a des avantages et des inconvénients dans les trois cas », a-t-il déclaré. « Je ne suggère pas une seule seconde que l’idée d’un jury créant une liste restreinte soit fondamentalement erronée car elle a fait l’objet de nombreuses réflexions. Mais il y a ensuite 15 personnes qui décident quels sont les films de l'année. Si vous prenez les administrateurs par exemple, la section des réalisateurs de Bafta compte 750 personnes qui ont réussi à proposer une série de nominations sans compter une femme.
Membres Bafta
Tout en reconnaissant que la Bafta s'est efforcée de diversifier sa base de membres ces dernières années, Chowns, de Director UK, a déclaré qu'il soupçonnait l'organisation d'avoir du mal à trop augmenter le nombre total de membres.
«[Bafta has] traditionnellement dû limiter le nombre total de ses membres parce qu'ils ne peuvent tout simplement pas fournir un service à plus d'un certain nombre maximum de personnes», a-t-il déclaré. "S'ils ne font pas attention, il sera impossible d'accéder au bar [au siège de la Bafta]."
Samuelson de Bafta a répondu en disant : « Des efforts massifs ont été déployés pour changer la composition et la composition évolue rapidement. C'est un peu simpliste de dire « oh, c'est une bande de vieux hommes blancs ». Mais il y a encore place à l’amélioration et cette amélioration sera réalisée. »
Chowns a déclaré qu'il était urgent que Bafta résolve le problème plus rapidement que ne le permettrait une transformation à long terme de ses membres.
«Bafta doit résoudre ce problème à court terme, sinon chaque mois de janvier, il sera inondé de mauvaise presse et ce ne sera pas sain pour l'industrie dans son ensemble. Le remède est entièrement entre les mains de Bafta. Si demain ils décident de faire voter le jury l'année prochaine, je serais le premier dans la file d'attente à dire : "C'est une très bonne décision". Bien joué'."
Comment fonctionne le vote Bafta
Les procédures de vote de Bafta diffèrent d'une catégorie à l'autre. L'ensemble des membres votent au premier tour des nominations et au deuxième tour pour le meilleur film, actrice, acteur, actrice de soutien et acteur de soutien.
Au premier tour, les « sections spécialisées pertinentes » votent pour le meilleur réalisateur, la musique originale, la cinématographie, la conception de la production, le montage, le son, les effets visuels spéciaux et, pour la première fois cette année, le directeur de casting. L’ensemble des membres votants choisit ensuite le gagnant.
Les chapitres sur la conception des costumes et sur le maquillage et la coiffure sont combinés et votent au premier tour dans les deux catégories. Tous les électeurs choisissent le gagnant. De même, le chapitre scénario vote au premier tour pour les nominés pour le scénario adapté et le scénario original. Tous les votants choisissent les gagnants des catégories scénario.
Quatre catégories utilisent un chapitre « opt-in » de membres qui s'engagent (moralement) à regarder un certain nombre de films afin de voter en toute connaissance de cause pour le premier tour de scrutin. Ces catégories sont le meilleur film d'animation, le documentaire, le film non anglophone et le film britannique exceptionnel.
Les membres qui s'inscrivent – ils ne peuvent s'inscrire que pour un maximum de deux des quatre – votent ensuite pour le gagnant de chacun.
La catégorie des films britanniques exceptionnels fait appel à un jury indépendant en plus du chapitre opt-in. Le premier tour de vote crée un top 15 parmi lequel les trois meilleurs films sont automatiquement nominés. Le jury débat ensuite de trois autres à ajouter parmi les 12 suivants. Un gagnant est choisi par l'ensemble du chapitre opt-in parmi les six derniers nominés.
Seule la catégorie des débuts britanniques exceptionnels fait appel à un jury pour le vote au premier et au deuxième tour.
