Écrananalyse les Bafta Film Awards de cette année, qui ont vu1917sortir triomphantlors de la cérémonie d'hier soir (2 février).
1917marche vers la gloire des Oscars
1917a époustouflé la concurrence hier soir, remportant sept prix contre trois pourJokeret deux pourParasite. Parmi les autres grands pionniers,Il était une fois? À Hollywooda remporté un seul prix sur 10 nominations pour Brad Pitt comme meilleur acteur dans un second rôle, tandis que celui de Martin ScorseseL'Irlandaisest reparti les mains vides, également après 10 hochements de tête (plus ci-dessous).
Sam Mendès ? Le film de la Première Guerre mondiale est désormais le grand favori pour la cérémonie des Oscars du meilleur film, dont les votes auront lieu demain (4 février).1917a tout l'élan après les victoires auGlobes d'or, leDGAetPGArécompenses. Le film célèbre-t-il sans vergogne l'expérience théâtrale ? voir le marketing astucieux se concentrer sur ses « incontournables sur grand écran » ? des visuels en une seule prise ? pourrait également le rendre populaire auprès des électeurs qui se méfient de la montée des streamers. Les fortes recettes au box-office mondial (il est sur le point de dépasser les 250 millions de dollars) suite à sa récente sortie en salles seront également un facteur majeur.
Un précédent historique qui pourrait inquiéter le1917l'équipe cependant ? aucun des lauréats des Bafta pour le meilleur film n’a remporté l’Oscar du meilleur film au cours des cinq dernières années. Et il y avait un avantage dans la ville natale hier soir, avec une distribution et une équipe majoritairement britanniques. Les électeurs d'Ampas pourraient encore opter pour quelque chose de plus proche de chez eux, avec Quentin Tarantino ?Il était une fois ? À Hollywoodpeut-être le plus grand rival de1917.
Ce fut une soirée décevante pour Netflix
Ce ne devait pas être deux victoires consécutives pour le meilleur film pour Netflix aprèsROMStriomphe l’année dernière.L'Irlandaisa été l'un des plus grands perdants de la soirée et suit les Golden Globes en étant un autre blanchissage complet du drame de la foule. Joe Pesci est un pari extérieur pour le meilleur acteur dans un second rôle, ainsi que dans certaines catégories techniques, et semble désormais être le meilleur espoir du film aux Oscars.
Dans l'ensemble, ce fut une mauvaise soirée pour Netflix, qui a terminé la soirée avec 23 nominations et n'a remporté que deux victoires : Laura Dern pourHistoire de mariage(également vainqueur aux Globes) et une victoire quelque peu surprenante pourKlausdans la catégorie animation grand public.Les deux papesest également reparti les mains vides après cinq nominations.
Des preuves anecdotiques suggèrent que Netflix n'a pas soutenu ses candidats aux prix 2020 avec la même intensité que l'année dernière.ROME, tandis que la stratégie controversée de sortie en salles limitée du géant du streaming pourrait également entraver les chances de récompenses de ses films.
Qui a dénoncé les inégalités ce soir-là ?
Pippa Harris, présidente de Bafta (et1917producteur), et le prince William, président de Bafta (et deuxième sur le trône britannique), ont ouvert et clôturé la cérémonie pour exprimer la « frustration » de l'organisation. avec le manque de diversité de genre et ethnique dans les nominations et a confirmé que Bafta mène actuellement « un examen approfondi de l'ensemble du processus de remise des prix ».
Mais la diversité intermédiaire n’était pas sur le bout de la langue de bon nombre des plus grands gagnants hier soir. Le lauréat du prix du meilleur acteur, Joaquin Phoenix, s'est distingué en choisissant d'utiliser ses précieuses 90 secondes pour prononcer un discours impressionnant dans lequel il a effectivement reconnu son privilège blanc et le « travail acharné » accompli. cela doit être fait « pour vraiment comprendre le racisme systémique ». (Il sera intéressant de voir s'il répétera cet appel aux Oscars le week-end prochain, s'il gagne.)
Bafta a pris la décision judicieuse d'inviter Rebel Wilson à remettre le prix du meilleur réalisateur, qui, dans un discours irrévérencieux et plein d'esprit, a révélé qu'elle "n'avait pas les couilles" ? pour réaliser un film nominé aux Bafta dans ce qui a été la réplique la plus reçue de la soirée.
Bafta doit désormais prêcher par l'exemple et s'engager auprès de l'ensemble de l'industrie cinématographique britannique pour déterminer comment garantir que les nominés pour 2021 reflètent beaucoup mieux l'industrie qu'elle représente. Le cinéma est l'une des façons dont une société se perçoit et les hurlements de protestation de cette année montrent à quel point l'industrie se soucie des Baftas et à quel point elle se sent déçue par les nominations délivrées par les électeurs des Bafta.
Une grande partie de la conversation sur ce sujet hier soir s'est concentrée sur l'idée que bon nombre des quelque 7 000 électeurs ne regardaient tout simplement pas suffisamment de films éligibles. Bafta doit maintenant trouver comment résoudre ce problème, ce qui constituerait la première étape vers l’égalité des sexes et ethnique. Et peut-être évitez l'hommage du Cirque du Soleil à Judy Garland, qui mettait en vedette une petite femme projetée sur scène par trois hommes costauds.
Les gagnants populaires auprès du public local
Trois des gagnants les plus populaires de la soirée sont venus des endroits les plus inattendus.
Un film en noir et blanc à petit budget tourné avec une caméra Bolex à manivelle aurait peut-être eu du mal à être vu en dehors de certaines salles d'art et d'essai. MaisAppâta couronné la fin d'une année en dents de scie, qui a débuté à la Berlinale en février dernier, avec le Bafta pour ses débuts britanniques exceptionnels. Dans son discours, le scénariste-réalisateur Mark Jenkin s'est assuré de remercier BFI Distribution, "qui a décidé qu'un film en noir et blanc de 16 millimètres, traité à la main et post-synchronisé au format Académie sur les pêcheurs de Cornouailles était une proposition commerciale".
Il y a trois ans, la journaliste syrienne Waad al-Kateab entendait les bombes tomber autour d'elle dans le sous-sol d'un hôpital de campagne d'Alep, aux côtés de son mari Hamza, de sa jeune fille Sama et de son amie la plus proche Afraa. Hier soir, elle était à leurs côtés sur scène pour recevoir le prix du meilleur documentaire. Les personnes présentes dans la salle étaient visiblement émues lorsqu'elle a dédié ce prix au « grand peuple syrien ». et a imploré le Royaume-Uni de ne pas ignorer le sort actuel de la population de la ville syrienne d'Idlib.
Et après Rapman ?Histoire bleuea été totalement ignoré par les électeurs du Bafta, sa star Micheal Ward a remporté le prix Rising Star ? la seule catégorie pour laquelle le public a voté, qui était également la seule à représenter un domaine d'acteur diversifié. "J'ai l'impression que nous allons dans la bonne direction", » a déclaré Ward à propos de la question de la diversité, ajoutant qu'il espérait que la victoire signifierait « que des gens comme moi peuvent y voir beaucoup plus d'opportunités ».
Mais à quel point les Baftas sont-ils britanniques ?
1917a remporté le prix du meilleur film britannique dans un domaine comparable à celui de Dexter Fletcher.Homme-fusée(financé par Marv Films, commercialisé et distribué par Paramount) ; Le réalisateur brésilien Fernando Meirelles ? Soutenu par NetflixLes deux papes(Bafta l'a jugé « britannique » en grande partie grâce à ses deux acteurs principaux, la productrice Tracey Seaward et l'écrivain néo-zélandais Anthony McCarten basé à Londres) ; et trois films indépendants incontestablement beaucoup plus petits, présumés avoir été choisis par le jury de cette catégorie : celui de Ken Loach.Désolé tu nous as manqué,Mark Jenkin?Appâtet Waad al-Kateab et Edward Watts ?Pour Sama.
Ces trois derniers n’ont jamais eu aucune chance.
1917tourné dans tout le Royaume-Uni avec une distribution et une équipe britanniques, mais a été financé en majorité hors des États-Unis par Amblin Partners et avait derrière lui la puissance de marketing et de distribution d'eOne au Royaume-Uni et d'Universal aux États-Unis.
Dans la catégorie des débuts britanniques exceptionnels (pour laquelle un jury décide de la liste restreinte, des nominés et vote pour le gagnant),AppâtsJenkin et ses producteurs Kate Byers et Linn Waite ont remporté le prix. Mais ce qui a fait sourciller ici, c'est la décision du jury de nommer le réalisateur péruvien basé à Londres, Álvaro Delgado-Aparicio, pour son film en espagnol sur le passage à l'âge adulte, tourné au Pérou.Retable,une coproduction internationale entre le Pérou, l'Allemagne et la Norvège.
Ce qui montre qu’un jury ne parvient pas toujours non plus à une décision facilement compréhensible.
Il est intéressant de noter que c'est la première année depuis 1977 qu'un acteur ou une actrice britannique ne remporte aucun prix dans aucune des catégories d'acteur et il est très inhabituel qu'un film remporte le prix du meilleur film aux Baftas ou aux Oscars sans obtenir une seule nomination d'acteur. Notamment, aucun des acteurs du film n’a remporté de nomination aux Oscars. Mendes a donc donné le micro à son protagoniste négligé, George MacKay, lors de son discours d'acceptation du meilleur film, et MacKay a parlé avec vivacité du « sens de l'alignement » ? c'est venu en faisant1917. ?Il n'y a jamais eu d'élément principal dans aucun département ou quoi que ce soit d'autre que l'histoire et le plan que nous essayions d'obtenir.
Les notes baissent
Les audiences télévisées britanniques pour la cérémonie sont tombées à leur plus bas niveau depuis 12 ans, malgré la présence du nouvel animateur Graham Norton. Il a eu une audience moyenne de trois millions, avec un pic à 3,5 millions ? 500 000 de moins que l'événement de l'année dernière. Il s'agit de l'audience la plus faible depuis 2008, l'heure d'ouverture de la cérémonie étant largement battue par celle d'ITV.Véra. Cependant, c'est après 22h00 que c'est après 22h00 que l'émission a attiré le plus de téléspectateurs.
La baisse d'audience va à nouveau poser l'épineuse question du décalage horaire des Bafta (la cérémonie commence à 18h45, avec une version éditée diffusée à 21h sur BBC1). Le fait que de nombreux points de vente (y comprisÉcran) révéler les gagnants au fur et à mesure qu'ils se produisent en ligne pourrait être un problème à long terme pour les audiences télévisées de Bafta.
